Plano Anual da Fundação Wikimedia/2025-2026/Tendências Globais
 | The Annual Plan draft is in the process of being added to Meta and translated across languages. |
 | This content is currently in development as part of the 2025–2026 Annual Plan drafting process. We are seeking feedback on the objectives and key results that will shape our Product and Technology priorities for the next fiscal year. |  |
A cada ano, quando a Fundação Wikimedia inicia seu planejamento anual para o ano seguinte, desenvolvemos uma lista de tendências que acreditamos que possam ter um impacto significativo no contexto no qual o movimento e os projetos Wikimedia operam. Identificamos tendências on-line específicas que são mais relevantes para a nossa missão, tais como mudanças em como e onde as pessoas buscam e contribuem com informações on-line, o aumento de desinformação e informações erradas em espaços on-line e a evolução da regulamentação de provedores de informações on-line. Essa análise nos permite começar nosso planejamento com a pergunta norteadora: "O que o mundo precisa da Wikimedia agora?"
Esta questão serve como uma força motriz de conversas com e através do movimento. Como em anos anteriores, as tendências abaixo demonstram como nosso ambiente tecnológico, geopolítico e social atual parece muito diferente do ambiente da época da fundação da Wikipédia, e como temos que continuar a nos adaptar e evoluir. Cada uma dessas tendências moldará nosso plano anual, bem como estratégias que afetam nosso futuro — desde uma melhor proteção a wikimedistas através de ferramentas tecnológicas fortes e medidas de confiança e segurança até experimentos que levem o conteúdo da Wikimedia ao público de novas maneiras.
Mudanças em como e onde as pessoas recebem e contribuem com informações
Trust in information online is declining and shared consensus around what information is true and trusted is fragmenting.
Last year, we noted that consumers are inundated with information online and increasingly want it aggregated by trusted people. With the launch of Google AI overviews and other AI search products, many people searching for information on the web are now being helped by AI. Even so, AI-assisted search has still not yet overtaken other ways that people get information (e.g., via traditional web search engines or on social platforms). However, we see that the trend we noted last year of relying on trusted people has grown stronger: people are increasingly skeptical of traditional knowledge authorities, such as government institutions and media, and instead turn in growing numbers to online personalities, who are having a bigger impact on what people believe and trust. Online personalities (e.g., podcasters, vloggers) on social platforms now factor more heavily in important events like political elections globally. By seeking out personalities who share their ideology and demographics, people are increasingly ending up in isolated filter bubbles that fragment shared consensus around facts.
People participate eagerly in online spaces that provide rewarding connection.
As a website that relies on the contributions and time of hundreds of thousands of Wikimedians, we closely follow trends in where and how people are contributing online. Last year, we highlighted that people now have many rewarding, potent ways to share knowledge online. This year, we observe that people globally are eagerly joining and sharing their knowledge and expertise in smaller interest-based groups (on platforms like Facebook, WhatsApp, Reddit, and Discord). These spaces are increasingly popular globally and make people feel more comfortable participating than broad, general social channels. A dedicated core of volunteers maintains these communities, performing vital activities like moderation and newcomer mentoring.
Especialmente para as pessoas jovens, os jogos têm se tornado um espaço participativo que rivaliza com as mídias sociais. Comunidades de jogos foram criadas em plataformas como Discord e Twitch, onde as pessoas cocriam e participam ativamente – organizando eventos ou moderando o conteúdo e comportamento de pessoas usuárias – e não apenas jogam. As plataformas estão aproveitando os jogos para promover o engajamento das pessoas usuárias em produtos não relacionados, como a bem-sucedida e crescente seção de jogos do jornal The New York Times.
As pessoas têm uma quantidade finita de tempo para dedicar a atividades on-line, e suspeitamos que uma das causas da queda no número de novas pessoas que estão se registrando para fazer parte da comunidade de editores nos projetos da Wikimedia — queda esta que começou em 2020-2021 e continua até o presente — pode estar relacionada à crescente popularidade e ao apelo de participar de alguns desses outros espaços on-line gratificantes.
Mudanças na forma como as informações on-line são distribuídas e regulamentadas
Digital information that is created and verified by humans is the most valuable asset in the AI tech platform wars.
Last year we predicted that AI would be weaponized in creating and spreading online disinformation. This year, we are seeing that low-quality AI content is being churned out not just to spread false information, but as a get-rich-quick scheme, and is overwhelming the internet. High-quality information that is reliably human-produced has become a dwindling and precious commodity that technology platforms are racing to scrape from the web and distribute through new search experiences (both AI and traditional search) on their platforms. Publishers of human-created online content across multiple industries (for example, many of the major news and media companies globally) are responding by negotiating content licensing deals with AI companies and instituting paywalls to protect themselves from abusive reuse. These restrictions are further decreasing the availability of free, high-quality information to the general public.
Struggles over neutral and verifiable information threaten access to knowledge projects and their contributors.
Last year, we highlighted that regulation globally poses challenges and opportunities to online information-sharing projects that vary by jurisdiction. This year, challenges to sharing verified, neutral information online have increased significantly. Public consensus around the meaning of concepts like “facts” and “neutrality” is increasingly fragmented and politicized. Special interest groups, influencers, and some governments are undermining the credibility of online sources that they disagree with. Others also try to silence sources of information through vexatious litigation.
Em todo o mundo, um número crescente de leis que buscam regulamentar as plataformas de tecnologia on-line não abre espaço para plataformas sem fins lucrativos de interesse público, como iniciativas de ciência aberta, repositórios de conhecimento e patrimônio cultural de crowdsourcing e arquivos online. A regulamentação online única para todos pode ameaçar a privacidade das pessoas contribuidoras e do público nessas plataformas e colocar em risco as práticas de moderação de conteúdo da comunidade. Por exemplo, leis que obrigariam as plataformas a verificar a identidade e rastrear as ações de visitantes ou pessoas contribuidoras podem colocar em risco a privacidade e a segurança das pessoas para acessar ou compartilhar informações. As regulamentações que exigem que as plataformas removam imediatamente conteúdo rotulado como desinformação vão contra as salvaguardas incorporadas para lidar com desinformação em plataformas que operam por meio do consenso da comunidade e que priorizam a precisão em vez do lucro.
Numbers of users with extended rights is in decline
Wikipedia's long-term sustainability relies on a steady influx of new users who contribute quality content and remain engaged. Across Wikimedia sites, trusted volunteers perform tasks—both technical and social—to keep Wikimedia projects and their communities running smoothly and safely. However, recent research indicates a decline in users with extended rights, posing challenges to the growth and health of the community.
Users with extended rights – a group that encompasses administrators, functionaries, and a number of other roles with advanced access – play an outsized role in the health of Wikimedia projects, preventing harm and paving the way for positive change. Users with extended rights represent the throughline to enabling our projects to be multigenerational.
Read more and join the conversation about the Foundation’s technical and social initiatives to support users with extended rights.
O que vem a seguir e como você pode participar da conversa
Assim como em nossas atualizações anteriores sobre tendências para a comunidade, esta não é uma lista toda inclusiva de ameaças e oportunidades que nosso movimento enfrenta, mas sim uma maneira de começarmos a discutir e nos alinharmos sobre como atender ao que o mundo precisa de nós agora, à medida que começamos a planejar o próximo ano fiscal. No início deste ano, a diretora de produto e tecnologia Selena Deckelmann convidou nossa comunidade global a compartilhar quais tendências são mais importantes para a comunidade – nós incentivamos a todas as pessoas a continuar a discussão nesta página de discussão. Nos próximos meses, a Fundação Wikimedia publicará a versão preliminar do seu plano anual para definir nossa proposta de trabalho para o próximo ano em resposta a essas tendências. Alguns trabalhos já estão em andamento; por exemplo, para lidar com a queda no número de novas pessoas editoras, estamos adicionando novos tipos de “ verificações de edição”, fluxos de trabalho inteligentes que facilitam a edição móvel construtiva para as pessoas recém-chegadas e aumentam a probabilidade dessas pessoas continuarem contribuindo. Esperamos ter conversas adicionais com a comunidade sobre como podemos proteger e desenvolver nossos projetos de conhecimento livre em um cenário sociotécnico em constante mudança.