A Wikimédia Alapítvány éves terve/2025-2026/Globális trendek
 | The Annual Plan draft is in the process of being translated across languages. |
 | This content is currently in development as part of the 2025–2026 Annual Plan drafting process. We are seeking feedback on the talk page until May 31st, 2025 to shape our priorities for the next fiscal year. |  |
Minden évben, amikor a Wikimédia Alapítvány megkezdi a jövő évre vonatkozó éves tervezést, összeállítunk egy listát azokról az trendekről, amelyekről úgy gondoljuk, hogy valószínűleg jelentős hatással lesznek a Wikimédia-mozgalom és -projektek működésének kontextusára. Olyan konkrét online trendeket azonosítunk, amelyek a küldetésünk szempontjából a legfontosabbak, mint például a változások abban, hogy az emberek hogyan és hol keresnek információt az interneten, és hogyan járulnak hozzá az információkhoz, a félretájékoztatás és a dezinformáció terjedése az online terekben, valamint az online információszolgáltatókra vonatkozó szabályozás fejlődése. Ez az elemzés lehetővé teszi számunkra, hogy tervezésünket a következő vezérkérdéssel kezdjük: „Mire van szüksége a világnak most a Wikimédiától?”.
Ez a kérdés a mozgalommal folytatott és a mozgalmon belüli beszélgetések mozgatórugója. Az elmúlt évekhez hasonlóan az alábbi tendenciák is afelé mutatnak, hogy a jelenlegi technológiai, geopolitikai és társadalmi környezetünk mennyire más, mint a Wikipédia alapításának idején, és miképp kell továbbra is alkalmazkodnunk és fejlődnünk. Ezek mindegyike alakítja éves tervünket, valamint a jövőnket befolyásoló stratégiákat; a szerkesztők erősebb technológiai eszközökkel és biztonsági intézkedésekkel történő jobb védelmétől kezdve a Wikimédia-tartalmak a közönséghez új módon történő eljuttató kísérletekig.
Változások abban, hogy az emberek hogyan és hol kapják és adják át az információkat
Trust in information online is declining and shared consensus around what information is true and trusted is fragmenting.
Last year, we noted that consumers are inundated with information online and increasingly want it aggregated by trusted people. With the launch of Google AI overviews and other AI search products, many people searching for information on the web are now being helped by AI. Even so, AI-assisted search has still not yet overtaken other ways that people get information (e.g., via traditional web search engines or on social platforms). However, we see that the trend we noted last year of relying on trusted people has grown stronger: people are increasingly skeptical of traditional knowledge authorities, such as government institutions and media, and instead turn in growing numbers to online personalities, who are having a bigger impact on what people believe and trust. Online personalities (e.g., podcasters, vloggers) on social platforms now factor more heavily in important events like political elections globally. By seeking out personalities who share their ideology and demographics, people are increasingly ending up in isolated filter bubbles that fragment shared consensus around facts.
People participate eagerly in online spaces that provide rewarding connection.
As a website that relies on the contributions and time of hundreds of thousands of Wikimedians, we closely follow trends in where and how people are contributing online. Last year, we highlighted that people now have many rewarding, potent ways to share knowledge online. This year, we observe that people globally are eagerly joining and sharing their knowledge and expertise in smaller interest-based groups (on platforms like Facebook, WhatsApp, Reddit, and Discord). These spaces are increasingly popular globally and make people feel more comfortable participating than broad, general social channels. A dedicated core of volunteers maintains these communities, performing vital activities like moderation and newcomer mentoring.
A fiatalok számára különösen a videójátékok olyan részvételi térré váltak, amely vetekszik a közösségi médiával. A játékközösségek olyan platformokon alakultak ki, mint a Discord és a Twitch, ahol [https://www.npr.org/2024/12/18/nx-s1-5230658/twitch-recap-2024 az emberek aktívan bevonódnak és alkotnak közösségben – eseményeket szerveznek vagy moderálják a felhasználói tartalmakat és viselkedéseket – nem csak játszanak]. A platformok kihasználják a játékokat, hogy a nem kapcsolódó termékekkel kapcsolatos felhasználói elkötelezettséget növeljék, mint például a The New York Times sikeres és növekvő játékrovata.
Az emberek véges mennyiségű időt tudnak online tevékenységekre fordítani, és gyanítjuk, hogy a Wikimédia-projektekben szerkesztőként regisztráló új emberek számának csökkenésének egyik oka – amely 2020–2021-ben kezdődött és a mai napig tart – összefüggésben lehet azzal, hogy egyre népszerűbb és vonzóbb más jutalmazó online terekben való részvétel.
Az online információk terjesztésének és szabályozásának változásai
Digital information that is created and verified by humans is the most valuable asset in the AI tech platform wars.
Last year we predicted that AI would be weaponized in creating and spreading online disinformation. This year, we are seeing that low-quality AI content is being churned out not just to spread false information, but as a get-rich-quick scheme, and is overwhelming the internet. High-quality information that is reliably human-produced has become a dwindling and precious commodity that technology platforms are racing to scrape from the web and distribute through new search experiences (both AI and traditional search) on their platforms. Publishers of human-created online content across multiple industries (for example, many of the major news and media companies globally) are responding by negotiating content licensing deals with AI companies and instituting paywalls to protect themselves from abusive reuse. These restrictions are further decreasing the availability of free, high-quality information to the general public.
Struggles over neutral and verifiable information threaten access to knowledge projects and their contributors.
Last year, we highlighted that regulation globally poses challenges and opportunities to online information-sharing projects that vary by jurisdiction. This year, challenges to sharing verified, neutral information online have increased significantly. Public consensus around the meaning of concepts like “facts” and “neutrality” is increasingly fragmented and politicized. Special interest groups, influencers, and some governments are undermining the credibility of online sources that they disagree with. Others also try to silence sources of information through vexatious litigation.
Világszerte egyre több olyan jogszabály van, amely az online technológiai platformok szabályozására törekszik, és nem ad teret a közérdekű nonprofit platformoknak, például a nyílt tudomány kezdeményezéseinek, a közösségi kiszervezésre alapuló tudás- és kulturálisörökség-repozitóriumoknak és az online archívumoknak. A mindenre egyformán érvényes online szabályozás veszélyeztetheti a közreműködők és a közönség magánéletét ezeken a platformokon, és veszélyeztetheti a közösségi tartalom moderálásának gyakorlatát. Például az olyan törvények, amelyek arra kényszerítenék a platformokat, hogy ellenőrizzék a látogatók vagy közreműködők személyazonosságát és nyomon kövessék a tevékenységüket, veszélyeztethetik az emberek magánéletét és biztonságát az információkhoz való hozzáférés vagy azok megosztása során. Azon szabályozások, amelyek a platformoktól a félretájékoztatásnak minősített tartalom azonnali eltávolítását követelik meg, ellentétesek az ezek kezelésére beépített biztosítékokkal rendelkező, közösségi konszenzuson alapuló platformokkal, amelyek a profit helyett a pontosságot helyezik előtérbe.
Numbers of users with extended rights is in decline
Wikipedia's long-term sustainability relies on a steady influx of new users who contribute quality content and remain engaged. Across Wikimedia sites, trusted volunteers perform tasks—both technical and social—to keep Wikimedia projects and their communities running smoothly and safely. However, recent research indicates a decline in users with extended rights, posing challenges to the growth and health of the community.
Users with extended rights – a group that encompasses administrators, functionaries, and a number of other roles with advanced access – play an outsized role in the health of Wikimedia projects, preventing harm and paving the way for positive change. Users with extended rights represent the throughline to enabling our projects to be multigenerational.
Read more and join the conversation about the Foundation’s technical and social initiatives to support users with extended rights.
Mi következik, és hogyan csatlakozhatsz a diskurzushoz
Ahogy a közösségnek a trendekről szóló korábbi frissítéseink esetében, ez sem a mozgalmunk előtt álló veszélyek és lehetőségek teljes és átfogó listája, hanem inkább egy módja annak, hogy elkezdjük megvitatni és összehangolni, hogy hogyan tudunk megfelelni annak, amire a világnak szüksége van tőlünk, miközben elkezdjük a következő pénzügyi év tervezését. Az év elején Selena Deckelmann termék- és technológiai igazgató felkérte globális közösséget annak megosztására, hogy milyen trendeket és változásokat tartanak a legfontosabbak – arra biztatunk mindenkit, hogy folytassuk ezt a diskurzust ezen a vitalapon. Az elkövetkező hónapokban a Wikimédia Alapítvány közzéteszi éves tervezetét, hogy meghatározza a következő évre javasolt munkánkat ezekre a trendekre reagálva. Bizonyos munkálatok már zajlanak: például az új szerkesztők számának csökkenése miatt újfajta „szerkesztési ellenőrzéseket”, intelligens munkafolyamatokat vezetünk be, amelyek megkönnyítik az újonnan érkezők számára a konstruktív mobilszerkesztést, és növelik annak valószínűségét, hogy a későbbiekben is közreműködnek. Örömmel várjuk a további közösségi megbeszélgetéseket arról, hogyan védhetjük és gyarapíthatjuk a szabad tudást célzó projektjeinket a változó társadalmi/technikai környezetben.