Plan annuel de la Fondation Wikimédia/2025-2026/Tendances mondiales
 | Le projet de plan annuel est en train d'être ajouté à Meta et sera traduit dans plusieurs langues. |
 | Ce contenu est actuellement en cours de développement dans le cadre du processus de rédaction du plan annuel de 2025-2026. Nous cherchons des retours sur les objectifs et résultats clés qui façonneront nos priorités en matière de produits et de technologie pour le prochain exercice. |  |
Chaque année, alors que la Fondation Wikimedia lance sa planification annuelle pour l'année à venir, nous élaborons une liste de tendances qui, selon nous, sont susceptibles d'avoir un impact significatif sur le contexte dans lequel le mouvement et les projets Wikimedia opèrent. Nous identifions les tendances en ligne spécifiques les plus pertinentes pour notre mission, telles que les changements dans la manière et l’endroit où les gens recherchent et contribuent aux informations en ligne, la montée de la mésinformation et de la désinformation dans les espaces en ligne et l’évolution de la réglementation des fournisseurs d’informations en ligne. Cette analyse nous permet de commencer notre planification avec la question directrice : « De quoi le monde a-t-il besoin de Wikimedia aujourd'hui ? »
Cette question est au cœur des conversations avec et à travers le mouvement. Comme les années précédentes, les tendances ci-dessous illustrent à quel point notre environnement technologique, géopolitique et social actuel est très différent de celui des débuts de Wikipédia, et que nous devons continuer à nous adapter et à évoluer. Chaque aspect façonnera notre plan annuel ainsi que les stratégies qui affectent notre avenir — qu'il s'agisse de mieux protéger les Wikimédiens grâce à des outils technologiques solides et des mesures de confiance et de sécurité, ou d'expérimenter de nouvelles façons de présenter le contenu de Wikimedia au public.
Changements dans la manière et l’endroit où les gens reçoivent et contribuent à l'information
Trust in information online is declining and shared consensus around what information is true and trusted is fragmenting.
Last year, we noted that consumers are inundated with information online and increasingly want it aggregated by trusted people. With the launch of Google AI overviews and other AI search products, many people searching for information on the web are now being helped by AI. Even so, AI-assisted search has still not yet overtaken other ways that people get information (e.g., via traditional web search engines or on social platforms). However, we see that the trend we noted last year of relying on trusted people has grown stronger: people are increasingly skeptical of traditional knowledge authorities, such as government institutions and media, and instead turn in growing numbers to online personalities, who are having a bigger impact on what people believe and trust. Online personalities (e.g., podcasters, vloggers) on social platforms now factor more heavily in important events like political elections globally. By seeking out personalities who share their ideology and demographics, people are increasingly ending up in isolated filter bubbles that fragment shared consensus around facts.
People participate eagerly in online spaces that provide rewarding connection.
As a website that relies on the contributions and time of hundreds of thousands of Wikimedians, we closely follow trends in where and how people are contributing online. Last year, we highlighted that people now have many rewarding, potent ways to share knowledge online. This year, we observe that people globally are eagerly joining and sharing their knowledge and expertise in smaller interest-based groups (on platforms like Facebook, WhatsApp, Reddit, and Discord). These spaces are increasingly popular globally and make people feel more comfortable participating than broad, general social channels. A dedicated core of volunteers maintains these communities, performing vital activities like moderation and newcomer mentoring.
Pour les jeunes en particulier, les jeux vidéo sont devenus un espace participatif qui rivalise avec les réseaux sociaux. Des communautés de joueurs se sont formées sur des plateformes comme Discord et Twitch, où les personnes co-créent et participent activement – en organisant des événements ou en modérant le contenu et le comportement des utilisateurs – et ne se contentent pas de jouer. Les plateformes capitalisent sur les jeux pour stimuler l'engagement des utilisateurs sur des produits sans rapport, comme la section jeux à succès et en pleine croissance du New York Times.
Les gens ont un temps limité à consacrer aux activités en ligne, et nous soupçonnons qu’une des causes de la baisse du nombre de nouvelles personnes qui s'inscrivent comme contributeurs sur les projets Wikimedia – qui a débuté en 2020-2021 et se poursuit jusqu'à présent – peut être liée à la popularité et à l’attrait croissants de la participation à certains de ces autres espaces en ligne gratifiants.
Changements dans la façon dont l'information en ligne est distribuée et réglementée
Digital information that is created and verified by humans is the most valuable asset in the AI tech platform wars.
Last year we predicted that AI would be weaponized in creating and spreading online disinformation. This year, we are seeing that low-quality AI content is being churned out not just to spread false information, but as a get-rich-quick scheme, and is overwhelming the internet. High-quality information that is reliably human-produced has become a dwindling and precious commodity that technology platforms are racing to scrape from the web and distribute through new search experiences (both AI and traditional search) on their platforms. Publishers of human-created online content across multiple industries (for example, many of the major news and media companies globally) are responding by negotiating content licensing deals with AI companies and instituting paywalls to protect themselves from abusive reuse. These restrictions are further decreasing the availability of free, high-quality information to the general public.
Struggles over neutral and verifiable information threaten access to knowledge projects and their contributors.
Last year, we highlighted that regulation globally poses challenges and opportunities to online information-sharing projects that vary by jurisdiction. This year, challenges to sharing verified, neutral information online have increased significantly. Public consensus around the meaning of concepts like “facts” and “neutrality” is increasingly fragmented and politicized. Special interest groups, influencers, and some governments are undermining the credibility of online sources that they disagree with. Others also try to silence sources of information through vexatious litigation.
Au niveau mondial, un nombre croissant de lois visant à réglementer les plateformes technologiques en ligne ne laissent aucune place aux plateformes à but non lucratif d'intérêt public, telles que les initiatives de science ouverte, les référentiels participatifs de connaissances et de patrimoine culturel, et les archives en ligne. Une réglementation en ligne uniforme peut menacer la confidentialité des contributeurs et des utilisateurs sur ces plateformes, et compromettre les pratiques de modération des contenus communautaires. Par exemple, les lois qui obligeraient les plateformes à vérifier l’identité et à suivre les actions des visiteurs ou des contributeurs peuvent mettre en danger la vie privée et la sécurité des personnes souhaitant accéder ou partager des informations. Les réglementations qui obligent les plateformes à supprimer immédiatement le contenu qualifié de désinformation vont à l’encontre des mesures de protection intégrées pour lutter contre la désinformation sur les plateformes qui fonctionnent grâce au consensus communautaire et qui privilégient l’exactitude plutôt que le profit.
Numbers of users with extended rights is in decline
Wikipedia's long-term sustainability relies on a steady influx of new users who contribute quality content and remain engaged. Across Wikimedia sites, trusted volunteers perform tasks—both technical and social—to keep Wikimedia projects and their communities running smoothly and safely. However, recent research indicates a decline in users with extended rights, posing challenges to the growth and health of the community.
Users with extended rights – a group that encompasses administrators, functionaries, and a number of other roles with advanced access – play an outsized role in the health of Wikimedia projects, preventing harm and paving the way for positive change. Users with extended rights represent the throughline to enabling our projects to be multigenerational.
Read more and join the conversation about the Foundation’s technical and social initiatives to support users with extended rights.
Quelle est la prochaine étape et comment participer à la conversation?
Comme pour nos mises à jour précédentes à la communauté sur les tendances, il ne s’agit pas d’une liste exhaustive des menaces et des opportunités auxquelles notre mouvement est confronté, mais plutôt d’un moyen de commencer à discuter et à s’aligner sur la manière de répondre à ce dont le monde a besoin de nous maintenant, alors que nous commençons à planifier le prochain exercice financier. Plus tôt cette année, Selena Deckelmann, directrice des produits et de la technologie, a invité notre communauté mondiale à partager les tendances et les changements qui sont les plus importants pour eux – nous vous encourageons à poursuivre la discussion sur cette page de discussion. Dans les prochains mois, la Fondation Wikimedia publiera son projet de plan annuel afin de présenter les actions proposées pour l'année à venir en réponse à ces tendances. Certains travaux sont déjà en cours ; par exemple, pour faire face au déclin du nombre de nouveaux contributeurs, nous ajoutons de nouveaux types de « vérifications d'édition », des flux de travail intelligents qui facilitent l'édition mobile constructive pour les nouveaux contributeurs et augmentent leur probabilité de continuer à contribuer. Nous attendons avec impatience davantage de discussions communautaires sur la manière dont nous pouvons protéger et développer nos projets de connaissances libres dans un paysage sociotechnique en évolution.