Wikimedia Foundation elections/2022/Community Voting/Election Compass/Answers/sr

Statement by number	Candidate	Candidate's position	Reasoning/Explanation
Фондација Викимедија треба да спроводи све своје активности са апсолутном транспарентношћу (осим тамо где би то изазвало правне или безбедносне проблеме или проблеме у вези с приватношћу).	Michał Buczyński	Одобравам	Транспарентност је важна вредност у нашем Покрету и ВМФ свакако треба да буде отворенији у погледу својих планова, буџета, активности, СМАРТ циљева и њиховог испуњавања, као и важних одлука. Ипак, транспарентност има своју цену. Писање извештаја, дистрибуција увида, обезбеђивање јасноће и правне сигурности одузимају време особљу и волонтерима. Из сопственог искуства знам да је равнотежа неопходна, иначе би „апсолутна транспарентност“ значила организацију која је фокусирана на то да прича о себи уместо да ради ствари.
Фондација Викимедија треба да спроводи све своје активности са апсолутном транспарентношћу (осим тамо где би то изазвало правне или безбедносне проблеме или проблеме у вези с приватношћу).	Shani Evenstein Sigalov	Одобравам у потпуности	Подржавам да будемо транспарентни када је то могуће. Важно је нагласити да, као и у загради, постоје питања која се односе на сигурност, безбедност или правна питања, где транспарентност није могућа.
Фондација Викимедија треба да спроводи све своје активности са апсолутном транспарентношћу (осим тамо где би то изазвало правне или безбедносне проблеме или проблеме у вези с приватношћу).	Tobechukwu Precious Friday	Одобравам	Верујем да је Фондација Викимедија била транспарентна у спровођењу ових активности и апсолутно охрабрујем ово, искључујући ситуације у којима би то изазвало безбедносне проблеме.
Фондација Викимедија треба да спроводи све своје активности са апсолутном транспарентношћу (осим тамо где би то изазвало правне или безбедносне проблеме или проблеме у вези с приватношћу).	Kunal Mehta	Одобравам	Подразумева се да би ВМФ требало да ради транспарентно. Као што примећујете, не може све да буде јавно, али треба да буде колико је могуће. Ово је важно питање за мене и нешто за шта сам се редовно залагао док сам био члан особља ВМФ-а (нпр. Вики странице, а не Google документи, IRC а не Slack). Ако имате времена, охрабрио бих вас да погледате говор који сам одржао на конференцији ХОПЕ о томе како Викимедија напредује због транспарентности.
Фондација Викимедија треба да спроводи све своје активности са апсолутном транспарентношћу (осим тамо где би то изазвало правне или безбедносне проблеме или проблеме у вези с приватношћу).	Farah Jack Mustaklem	Одобравам у потпуности	Као заговорник отвореног знања, има смисла само да Фондација Викимедија промовише отвореност и транспарентност, као и да води својим примером и спроводи своје активности транспарентно (са изузецима у случајевима који би могли да изазову правне/ безбедносне проблеме и проблеме у вези с приватношћу)
Фондација Викимедија треба да спроводи све своје активности са апсолутном транспарентношћу (осим тамо где би то изазвало правне или безбедносне проблеме или проблеме у вези с приватношћу).	Mike Peel	Одобравам у потпуности	Покрет Викимедије подразумевано ради транспарентно, а то је нешто што такође треба да очекујемо од ВМФ-а. Транспарентност доноси много користи у погледу ангажовања са заједницом и приступа двострукој провери. То је аналогно коришћењу софтвера отвореног кода, који свакоме омогућава да помогне у прегледу и развоју кода.
2: Фондација Викимедија би требало да пружи више техничке подршке како би задовољила потребе заједнице.	Michał Buczyński	Одобравам у потпуности	У позадини овог питања била је Листа жеља заједнице коју води Community Tech тим. Ово је добро прихваћен програм решавања мањих питања која су приоритети заједнице. Упркос својим успесима, програм се суочио са бројним кашњењима и ограничењима у проблемима које је требало решити за годину дана. Иницијативе попут Листе жеља доносе волонтере боље алате што њихов рад чини лакшим и ефикаснијим. А пошто потребе остају велике, повећање финансирања је кључно.
2: Фондација Викимедија би требало да пружи више техничке подршке како би задовољила потребе заједнице.	Shani Evenstein Sigalov	Одобравам	У ствари, снажно подржавам, али то сам свела само на подршку, пошто разумем да не можемо да урадимо све што бисмо можда желели. Погледајте видео записе, где сам више говорила о томе.
2: Фондација Викимедија би требало да пружи више техничке подршке како би задовољила потребе заједнице.	Tobechukwu Precious Friday	Одобравам у потпуности	Подржавам ово, али уместо да Фондација Викимедија сама креира или развија алате на основу претпоставки, предложио бих и охрабрио да се заједница укључи у развој алата јер чланови заједнице знају који су алати важни за њих. Штавише, било који алат који се жели развити такође треба да буде усредсређен на ДЕИ.
2: Фондација Викимедија би требало да пружи више техничке подршке како би задовољила потребе заједнице.	Kunal Mehta	Одобравам у потпуности	Конкретно, то „више“ би требало да се односи на коришћење система приоритета ”одоздо нагоре” који води заједница за развој техничких ресурса, а не нужно повећање броја запослених. Имати само један Community Tech тим није одрживо. У основи, СВИ технички тимови ВМФ-а би требало да раде у служби потреба заједнице, а не само један.
2: Фондација Викимедија би требало да пружи више техничке подршке како би задовољила потребе заједнице.	Farah Jack Mustaklem	Одобравам	Фондација Викимедија обезбеђује инфраструктуру на којој се одвијају пројекти Викимедије и пружа подршку за постојеће производе и иновира нове производе како би помогла заједници. Начин на који ВМФ даје приоритет питањима техничке подршке није увек у складу са очекивањима заједнице и то треба да се промени.
2: Фондација Викимедија би требало да пружи више техничке подршке како би задовољила потребе заједнице.	Mike Peel	Одобравам у потпуности	Техничка подршка заједници је била минимална већ дуго времена. Процес листе жеља заједнице помаже, али они могу да обрађују само мали број захтева који пристигну и треба им знатно већи капацитет да обрађују више захтева.
3: Не прија ми што ВМФ све више себи додељује једнострано овлашћење да доноси одлуке о пројектима Викимедије који онда утичу на заједницу.	Michał Buczyński	Неопредељен	Питање је лично, а у мојим заједницама нема видљивог напретка у преузимању контроле од стране ВМФ-а након тихог, а потом и формалног увођења надзорне улоге и ефективног гласа неповерења редовним администраторима. Расправа о УЦоЦ-у је вођена правилно. Међутим, моја забринутост је и даље присутна јер нека размишљања показују недостатак фокуса на постојеће волонтере и њихову независност, а наше децентрализовано вођство се ретко кад перципира као вредност.
3: Не прија ми што ВМФ све више себи додељује једнострано овлашћење да доноси одлуке о пројектима Викимедије који онда утичу на заједницу.	Shani Evenstein Sigalov	Неопредељен	Иако је то можда био случај у прошлости, не верујем да ВМФ више функционише на тај начин. Организација је сада оријентисана на служење заједници. Главно питање овде су нејасне дефиниције улога и одговорности. Надам се да ће Повеља покрета и будући Глобални савет помоћи да се то побољша, као и садашњи рад ВМФ-а како би делокруг био јаснији.
3: Не прија ми што ВМФ све више себи додељује једнострано овлашћење да доноси одлуке о пројектима Викимедије који онда утичу на заједницу.	Tobechukwu Precious Friday	Одобравам у потпуности	Не подржавам да ВМФ себи додељује једнострано овлашћење у доношењу одлука о пројектима који утичу на заједницу. Увек сам веровао у демократију, а Покрет Викимедија је практичан пример да треба подстицати правичност у доношењу одлука. Не водимо једнострани систем, већ демократски и можемо да се удружимо да донесемо одлуке у којима су сви на добитку.
3: Не прија ми што ВМФ све више себи додељује једнострано овлашћење да доноси одлуке о пројектима Викимедије који онда утичу на заједницу.	Kunal Mehta	Одобравам	Надам се да представник Глобалног савета може званично преузети одговорност за доношење одлука уз поштовање Вики самоуправе.
3: Не прија ми што ВМФ све више себи додељује једнострано овлашћење да доноси одлуке о пројектима Викимедије који онда утичу на заједницу.	Farah Jack Mustaklem	Одобравам	Доношење одлука од стране ВМФ-а треба да буде транспарентно и да узима у обзир допринос заједница на које ће утицати било какве одлуке.
3: Не прија ми што ВМФ све више себи додељује једнострано овлашћење да доноси одлуке о пројектима Викимедије који онда утичу на заједницу.	Mike Peel	Одобравам	Знам да се то дешавало у разним несрећним тренуцима у прошлости. Нисам убеђен да се то повећава, али генерално ми је непријатно због било каквих једностраних одлука. Викимедија ради консензусом, а не ауторитетом.
4: ВМФ треба континуирано настојати да смањи, а не да проширује свој обим одговорности, остављајући што је више могуће самоорганизованим капацитетима заједнице.	Michał Buczyński	Одобравам	Наша Повеља покрета још није написана, али наша стратегија подразумева децентрализацију и субсидијарност. То за мене значи већи број снажних субјеката, као и делегирање акција и ресурса и остављање простора за лидерство у заједници. Ово би такође омогућило већу робусност и простор за експерименте, можда више правичности и одржавање нашег духа волонтеризма.
4: ВМФ треба континуирано настојати да смањи, а не да проширује свој обим одговорности, остављајући што је више могуће самоорганизованим капацитетима заједнице.	Shani Evenstein Sigalov	Неопредељен	Слажем се са првим делом (смањење обима, појашњавање улога и одговорности), али се не слажем са другим (заједница волонтера може да управља остатком). Верујем да су потребне формалне структуре, као што су постојеће/будуће подружнице, укључујући чворишта/Глобални савет, да би предузеле посао који ВМФ не ради. Не могу све да ураде волонтери ако желимо одговорност и правичност.
4: ВМФ треба континуирано настојати да смањи, а не да проширује свој обим одговорности, остављајући што је више могуће самоорганизованим капацитетима заједнице.	Tobechukwu Precious Friday	Неопредељен	Неутралан сам по овом питању. У мери у којој не охрабрујем ВМФ да настави да шири своје одговорности, већ да се фокусира на оне којима се већ бави, не охрабрујем да се превише одговорности оставља и на Заједнице; јер као што питање каже, то је волонтерски капацитет и не бих желео да заједнице буду преоптерећене.
4: ВМФ треба континуирано настојати да смањи, а не да проширује свој обим одговорности, остављајући што је више могуће самоорганизованим капацитетима заједнице.	Kunal Mehta	Одобравам	У принципу то подржавам и једва чекам да видим како ће се одвијати план децентрализације стратегије покрета.
4: ВМФ треба континуирано настојати да смањи, а не да проширује свој обим одговорности, остављајући што је више могуће самоорганизованим капацитетима заједнице.	Farah Jack Mustaklem	Одобравам у потпуности	Децентрализовани покрет Викимедије је модел коме тежимо. Све одговорности које могу да преузму заједнице треба да буду у рукама заједница, при чему Фондација игра улогу подршке, а не покретача.
4: ВМФ треба континуирано настојати да смањи, а не да проширује свој обим одговорности, остављајући што је више могуће самоорганизованим капацитетима заједнице.	Mike Peel	Одобравам	ВМФ треба да се побрине да његове активности буду на одговарајући начин фокусиране и да омогући другим деловима Викимедијиног покрета да преузму задатке за које су боље прилагођени (нпр. подружнице које раде у различитим земљама и контекстима). Континуирано настојање да се смањи број задатака помаже у томе – иако то треба да буде уравнотежено са отвореношћу ка новим могућностима и избегавањем једностраног смањења или проширења.
5: ВМФ прикупљање средстава је варљиво: ствара лажни привид да ВМФ нема довољно новца, док је у ствари богатија него икад.	Michał Buczyński	Одобравам	Ово питање комбинује неколико мањих изјава и претпоставки. Прво, требало би да ВМФ има више средстава него икад, али не верујем да је прикупљање средстава превисоко – пре се ради о томе да су инвестиције у нпр. софтвер премале. С друге стране, наше прикупљање средстава, иако ефикасно, превелик акценат ствља на одржавање сервера, а требало би да се више бави другим областима активности: од техничког рада до нпр. борбе против дезинформација.
5: ВМФ прикупљање средстава је варљиво: ствара лажни привид да ВМФ нема довољно новца, док је у ствари богатија него икад.	Shani Evenstein Sigalov	Одбаци	Фондација је заиста богатија него икад, али јој је и даље потребан новац, посебно имајући у виду нашу амбициозну визију за 2030. и размишљање о одрживости наших пројеката за потомство. Није лако и потребан је новац. Сматрам да се онлајн кампања може побољшати. Погледајте видео записе за више.
5: ВМФ прикупљање средстава је варљиво: ствара лажни привид да ВМФ нема довољно новца, док је у ствари богатија него икад.	Tobechukwu Precious Friday	Одбаци	Фондација Викимедија се финансира првенствено кроз донације, институционалне грантове и поклоне, као и мали приход остварен преко Викимедијине компаније. Осећам да нема ништа лоше у приступу јер нико није приморан да даје донације. (Људи виде вредност у ономе што радимо и стога не виде ништа лажно у томе да она прикупља средства. Као великој организацији са великим бројем пројеката, потребна су јој средства да би опстала.
5: ВМФ прикупљање средстава је варљиво: ствара лажни привид да ВМФ нема довољно новца, док је у ствари богатија него икад.	Kunal Mehta	Одобравам	Тренутни приступ прикупљању средстава заснован је на томе да ВМФ стално расте. Одбор и више руководство постављају агресивне циљеве раста, а затим тим за прикупљање средстава треба да прибегне све екстремнијим мерама да би их постигао, што се на крају сматра обмањујућим. Волео бих да ВМФ престане да расте и да се стабилизује на тренутној величини.
5: ВМФ прикупљање средстава је варљиво: ствара лажни привид да ВМФ нема довољно новца, док је у ствари богатија него икад.	Farah Jack Mustaklem	Одбаци	Противим се оваквој карактеризацији стања прикупљања средстава од стране ВМФ-а. Фондација би увек могла да искористи више средстава да подржи заједницу у промовисању слободног знања.
5: ВМФ прикупљање средстава је варљиво: ствара лажни привид да ВМФ нема довољно новца, док је у ствари богатија него икад.	Mike Peel	Одобравам у потпуности	Слажем се са изјавом и ово треба поправити. Међутим, то треба да се уради на начин који не зауставља прилив новца ка отвореном коду и слободно лиценцираном раду, јер је веома важно имати средства за такав рад. Укључивање подружница у прикупљање средстава би много помогло у овоме, посебно у побољшању односа са донаторима и представљању локалних активности донаторској заједници.
6: Примарна активност Фондације Викимедија треба да буде финансирање рада Викимедијине заједнице.	Michał Buczyński	Одобравам	„Примарна активност ВМФ-а је „оснаживање и ангажовање људи широм света да прикупљају и развијају образовни садржај под бесплатном лиценцом или у јавном домену, и да га ефикасно и глобално шире.” Напори финансирања оснажују и ангажују људе и добро је када заједнице правилно мапирају и одређују приоритете потреба и напора. Ипак, у одређеним областима предлози заједнице можда нису оптимални, а ово је један од задатака руководства ВМФ-а, да идентификује слабе тачке.”
6: Примарна активност Фондације Викимедија треба да буде финансирање рада Викимедијине заједнице.	Shani Evenstein Sigalov	Неопредељен	Зависи од тога како дефинишете „напоре заједнице“. За мене је то врло нејасно. Да ли то укључује бригу о платформама, серверима, итд.? Зато што значајан део годишњег буџета иде ка томе, и разним другим технолошким/производним напорима.
6: Примарна активност Фондације Викимедија треба да буде финансирање рада Викимедијине заједнице.	Tobechukwu Precious Friday	Одбаци	Не слажем се са овим. По мом мишљењу, примарна одговорност ВМФ-а је да оснажи и ангажује људе широм света да прикупљају и развијају образовни садржај под бесплатном лиценцом или у јавном домену, и да га ефикасно и глобално дистрибуирају. Ово се може урадити на неколико начина који нису ограничени на финансирање заједница.
6: Примарна активност Фондације Викимедија треба да буде финансирање рада Викимедијине заједнице.	Kunal Mehta	Одобравам	Нисам баш сигуран око формулације овог питања, али примарна функција ВМФ-а је да служи пројектима.
6: Примарна активност Фондације Викимедија треба да буде финансирање рада Викимедијине заједнице.	Farah Jack Mustaklem	Одбаци	Иако би Фондација требало да настави да финансира напоре заједнице, то није примарна функција Фондације. Финансирање технологије која одржава инфраструктуру на којој се заснивају сви напори заједнице је главна функција.
6: Примарна активност Фондације Викимедија треба да буде финансирање рада Викимедијине заједнице.	Mike Peel	Одобравам	Основна делатност покрета је рад заједнице. Међутим, постоје повезане активности (барем на техничкој страни ствари!) којима је потребна значајна активност, а да се не односе директно на заједницу.
7: МФ би генерално требало да се определи за идеје проверене у заједници, а не за интерне идеје, као основу за своју организациону мапу пута.	Michał Buczyński	Неопредељен	*Ако* се њима добро управља, циљеви ВМФ-а треба да буду добро усклађени са циљевима Покрета. А што се тиче идеја и лидерства, верујем да је 1) заједница наш фантастичан скуп лидера и стручњака 2) ВМФ би требало да ангажује посвећене стручњаке, а идеје које долазе од њих се веома очекују. Идеје треба спроводити када су одличне и без обзира на извор; ово је тачка децентрализације. Свакако, неконтролисано ширење или немар могу нашкодити како ВМФ-у, тако и заједницама.
7: МФ би генерално требало да се определи за идеје проверене у заједници, а не за интерне идеје, као основу за своју организациону мапу пута.	Shani Evenstein Sigalov	Неопредељен	Нисам сигурна да у потпуности разумем ову изјаву. ВМФ је сада усклађена са Стратегијом покрета. То је био напор заједнице. Све што радимо треба да произилази из тога и да радимо на томе. Не верујем ни у какве екстреме. Треба узети у обзир професионални савет. Такође, ово није „ми против њих“, већ сви раде заједно ка заједничким циљевима и имају механизме за размену идеја и заједничко доношење закључака.
7: МФ би генерално требало да се определи за идеје проверене у заједници, а не за интерне идеје, као основу за своју организациону мапу пута.	Tobechukwu Precious Friday	Одобравам у потпуности	У потпуности се слажем са овим. Требало би да постоји правичност у доношењу одлука, а не само наметање одлука. Ово је посебно изражено у области развоја алата и технологије. Заједница зна шта јој највише одговара, стога треба подстицати идеје проверене у заједници.
7: МФ би генерално требало да се определи за идеје проверене у заједници, а не за интерне идеје, као основу за своју организациону мапу пута.	Kunal Mehta	Одобравам у потпуности	Ово је у основи концепт одређивања приоритета одоздо према горе за који ћу се залагати у Одбору. Видели смо изнова и изнова, посебно по техничким питањима, да Одбор и више руководство ВМФ-а нису у контакту са питањима и проблемима са којима се суочавају уредници и особље на терену. Требало би да прво тражимо идеје од тих група људи, а не да их добијамо само од врха.
7: МФ би генерално требало да се определи за идеје проверене у заједници, а не за интерне идеје, као основу за своју организациону мапу пута.	Farah Jack Mustaklem	Одобравам	ВМФ би требало да подржи идеје проверене у заједници, уместо да промиче своје идеје. Заједнице најбоље знају шта им треба, и ако се сматрају одрживим, ВМФ би требало да их води.
7: МФ би генерално требало да се определи за идеје проверене у заједници, а не за интерне идеје, као основу за своју организациону мапу пута.	Mike Peel	Одобравам	Као опште правило, ово је добро, а идеје заједнице треба да имају велику подршку. Међутим, особље ВМФ-а је и даље део заједнице, а „унутрашње“ идеје су важне – посебно зато што долазе из другачије перспективе. Треба их избалансирати.
8: Универзални кодекс понашања је нето позитиван додатак Викимедијином покрету.	Michał Buczyński	Одобравам у потпуности	УЦоЦ одговара на потребе чланова заједнице изражене у стратешком процесу. Он подиже заједничке стандарде у смислу безбедности и укључивања – и иако се још увек расправља о детаљима, а ми још увек морамо пажљиво да пратимо спровођење у пракси, глобални стандарди су били корак у правом смеру.
8: Универзални кодекс понашања је нето позитиван додатак Викимедијином покрету.	Shani Evenstein Sigalov	Одобравам у потпуности	УЦоЦ је кључни корак ка примени било које друге стратешке препоруке и део већих напора за здравији, безбеднији и инклузивнији Покрет.
8: Универзални кодекс понашања је нето позитиван додатак Викимедијином покрету.	Tobechukwu Precious Friday	Одобравам у потпуности	Подржавам УЦоЦ јер помаже Викимедијанцима да раде на основном нивоу поштујући једни друге.
8: Универзални кодекс понашања је нето позитиван додатак Викимедијином покрету.	Kunal Mehta	Одобравам	Политике цивилизованог понашања постоје на многим пројектима, глобална верзија се чини корисном како се пројекти зближавају. Ђаво је у детаљима и требало би да будемо спремни да уредимо и решимо проблеме у УЦоЦ-у док се он уводи.
8: Универзални кодекс понашања је нето позитиван додатак Викимедијином покрету.	Farah Jack Mustaklem	Одобравам у потпуности	УЦоЦ је документ који садржи универзалне вредности којих сви треба да се придржавају.
8: Универзални кодекс понашања је нето позитиван додатак Викимедијином покрету.	Mike Peel	Одобравам	Иако није савршен, УЦоЦ значајно помаже покрету осигуравајући боље здравље заједнице. Његове позитивне стране су веће од негативних.
9: Будућа места за заједницу у Одбору повереника треба да буду попуњена искључиво путем гласања сарадника (уредника, програмера волонтера и тако даље) о свим номинованим кандидатима.	Michał Buczyński	Одобравам	И физичка лица (чланови заједница) и подружнице заслужују своју заступљеност јер тренутно ВМФ и даље игра главну улогу и утиче на њихов живот. Генерално, ова места у Одбору не морају да се спајају, а одвојени избори могу обема групама дати бољу заступљеност (или барем њихову бољу перцепцију).
9: Будућа места за заједницу у Одбору повереника треба да буду попуњена искључиво путем гласања сарадника (уредника, програмера волонтера и тако даље) о свим номинованим кандидатима.	Shani Evenstein Sigalov	Одбацујем у потпуности	Нејасна изјава. Да ли се то односи на тренутна места чланова заједнице, или на сва места, сугеришући да не би требало да постоје места која сам Одбор именује? Ако је прво, тада би такође требало да буду укључене и подружнице. Ако је ово друго, онда се потпуно противим, јер Одбор мора имати одређену флексибилност да именује људе са стручним знањем, које можда неће изабрати заједница, да би био усклађен.
9: Будућа места за заједницу у Одбору повереника треба да буду попуњена искључиво путем гласања сарадника (уредника, програмера волонтера и тако даље) о свим номинованим кандидатима.	Tobechukwu Precious Friday	Неопредељен	Равнодушан сам према овоме. Ја сам неко ко подстиче различитост. Све док они имају страст и ентузијазам за мисију, ја немам проблем са тим.
9: Будућа места за заједницу у Одбору повереника треба да буду попуњена искључиво путем гласања сарадника (уредника, програмера волонтера и тако даље) о свим номинованим кандидатима.	Kunal Mehta	Одобравам	Драго ми је што видим да је одбор одлучио да пређе на гласање углавном у заједници за места која би традиционално бирале подружници. На овим изборима, коришћење подружница као примарних није било ефикасно, пошто је Комитет за анализу потрошио више времена од вредности коју је пружио. На крају, требало би да тежимо да званични процес буде што једноставнији.
9: Будућа места за заједницу у Одбору повереника треба да буду попуњена искључиво путем гласања сарадника (уредника, програмера волонтера и тако даље) о свим номинованим кандидатима.	Farah Jack Mustaklem	Неопредељен	Гласови сарадника за све номиноване су важни, али гласови сарадника су једнако важни. Њихов тренутни хибридни систем покушава да уравнотежи то двоје.
9: Будућа места за заједницу у Одбору повереника треба да буду попуњена искључиво путем гласања сарадника (уредника, програмера волонтера и тако даље) о свим номинованим кандидатима.	Mike Peel	Одобравам	Кључно је да места у заједници буду попуњена процесима у заједници, а сарадници су огроман и важан део тога. Међутим, заједница превазилази само доприносе уредника и програмера: они који раде на организационој страни Викимедије (нпр. организовање догађаја) дају вредне доприносе Викимедијином покрету који се не рачунају кроз број уређивања, а такође би требало да могу да гласају на изборима за одборе ВМФ-а.
10: Не прија ми што ВМФ као организација континуирано повећава број запослених и буџет, те преузима све више задатака који нису директно повезани са Викимедијиним пројектима и волонтерским заједницама које раде на њима.	Michał Buczyński	Одобравам	Плашим се недостатка фокуса, не само у ВМФ-у, већ и уопште у Викимедијином покрету, и искушења да покушамо да решимо све светске проблеме, што доводи до неконтролисаног ширења мисије. Неке од нових или ојачаних активности су веома добро усклађене са оним што радимо (нпр. општа одбрана слободе говора), неке мање (Фонд за знање као вредност, утицај на животну средину). Одбор повереника треба да стави приоритет на најхитнија питања како би Покрет задржао основне вредности и остао релевантан у технолошком и друштвеном смислу.
10: Не прија ми што ВМФ као организација континуирано повећава број запослених и буџет, те преузима све више задатака који нису директно повезани са Викимедијиним пројектима и волонтерским заједницама које раде на њима.	Shani Evenstein Sigalov	Неопредељен	Слажем се са првим делом – верујем да је под претходним управљањем ВМФ пребрзо расла. Ипак, имамо нови менаџмент, а фокус је сада на заустављању тог раста и стабилизацији организације. Што се тиче другог дела – не слажем се са тим. Колико знам, ВМФ *не* ради ништа што није директно повезано са нашом основном мисијом. Напротив, чини се да нисмо у стању да урадимо све што треба да се уради / или жели заједница.
10: Не прија ми што ВМФ као организација континуирано повећава број запослених и буџет, те преузима све више задатака који нису директно повезани са Викимедијиним пројектима и волонтерским заједницама које раде на њима.	Tobechukwu Precious Friday	Одобравам	Подржавам ово. Сматрам да би ВМФ требало да престане да запошљава и покуша да ради са постојећим особљем како би боље и ефикасније извршио мисију.
10: Не прија ми што ВМФ као организација континуирано повећава број запослених и буџет, те преузима све више задатака који нису директно повезани са Викимедијиним пројектима и волонтерским заједницама које раде на њима.	Kunal Mehta	Одобравам у потпуности	Непријатно ми је ово јер верујем да нисмо видели пропорционално повећање резултата рада спрам повећања броја запослених.
10: Не прија ми што ВМФ као организација континуирано повећава број запослених и буџет, те преузима све више задатака који нису директно повезани са Викимедијиним пројектима и волонтерским заједницама које раде на њима.	Farah Jack Mustaklem	Одбацујем у потпуности	У ствари, прилично ми је у реду да ВМФ преузима задатке који су повезани са основном мисијом Покрета, чак и ако они нису директно повезани са пројектом Викимедије.
10: Не прија ми што ВМФ као организација континуирано повећава број запослених и буџет, те преузима све више задатака који нису директно повезани са Викимедијиним пројектима и волонтерским заједницама које раде на њима.	Mike Peel	Одобравам у потпуности	Непријатно ми је због огромног повећања буџета ВМФ-а током година. Желим да видим да је ово рационализовано (и већ дуго покушавам да то постигнем, на пример, кроз препоруке Комисије за расподелу средстава). Међутим, постоје важна питања на којима ВМФ треба да ради, а која не утичу директно на заједницу. Екстензије за ауторска права су овде посебно релевантан пример: требало би да обезбедимо да дела уђу у јавно власништво у разумним временским роковима.
11: Више од 50 процената трошкова Фондације Викимедија се троши на плате у САД; тај проценат је превелик.	Michał Buczyński	Одобравам	Као прво, будућа улога и облик ВМФ-а, као и састав целог Покрета Викимедије, могу бити прилично другачији након завршетка Повеље покрета. С обзиром на тренутни статус ВМФ-а, постоји доста простора за децентрализацију и издвајање или делегирање различитих активности које воде други организациони ентитети. Децентрализација у комбинацији са разноврсношћу, једнакошћу и тражењем ефикасности, требало би да значи веће ентитете, који се налазе изван Калифорније.
11: Више од 50 процената трошкова Фондације Викимедија се троши на плате у САД; тај проценат је превелик.	Shani Evenstein Sigalov	Одбаци	Ово је нејасно. Превише сјајно у поређењу са чиме? За кога? Шта би био добар начин да се то процени? Који би био задовољавајући број? За мене се не ради о бројкама, већ о континуираном настојању да будемо фер према свим запосленима. Имамо особље у преко 50 земаља. То је изузетно сложено, а пошто смо регистровани у САД, заиста имамо велику групу особља (и вишег особља) у САД. То утиче на то како се колач дели. Али да ли је то права мера за правичност и инклузију? Нисам сигурна.
11: Више од 50 процената трошкова Фондације Викимедија се троши на плате у САД; тај проценат је превелик.	Tobechukwu Precious Friday	Неопредељен	Неутралан сам по овом питању и стога охрабрујем ВМФ да престане да запошљава.
11: Више од 50 процената трошкова Фондације Викимедија се троши на плате у САД; тај проценат је превелик.	Kunal Mehta	Неопредељен	Немам довољно информација да ово потврдим. Волео бих да се ВМФ укључи у транспарентност плата. Разноврсније особље је увек добра ствар, али постоји много више нијанси разноликости него само питање где неко данас живи.
11: Више од 50 процената трошкова Фондације Викимедија се троши на плате у САД; тај проценат је превелик.	Farah Jack Mustaklem	Одобравам	Фондација Викимедија треба да тежи ка инклузивности у својим праксама запошљавања. Иако је Фондација са седиштем у САД, њени пројекти су глобалне природе.
11: Више од 50 процената трошкова Фондације Викимедија се троши на плате у САД; тај проценат је превелик.	Mike Peel	Одбаци	ВМФ је организација са седиштем у САД. Природно је очекивати да већину свог новца троши на плате у САД. Због тога имамо подружнице које раде широм света: уместо тога требало би да трошимо више новца Покрета кроз подружнице, а не преко ВМФ-а.
12: Изборна комисија мора бити активно одговорна заједници и одабрана или изабрана од стране заједнице.	Michał Buczyński	Одобравам	Добро управљање захтева одређени ниво директне одговорности од стране Изборне комисије, а процес који укључује волонтере је занимљив начин за нове лидере заједнице. Ипак, према важећим подзаконским актима, избор нових чланова БоТ-а је ствар ВМФ-а, а њихови захтеви су од виталног значаја. Такође желимо да избегнемо превелики утицај где би нпр. неколико посвећених особа могло искривити резултате.
12: Изборна комисија мора бити активно одговорна заједници и одабрана или изабрана од стране заједнице.	Shani Evenstein Sigalov	Неопредељен	Радије не бих коментарисала Изборну комисију током самих избора. Сматрам да је то чудно и лоша пракса. Већ се слажем да би се неки аспекти изборног процеса могли побољшати, укључујући и Изборну комисију, али не само њих. У сваком случају, кандидати који то и даље коментаришу током избора чији су део чини се неукусним и није прави начин за промену ствари.
12: Изборна комисија мора бити активно одговорна заједници и одабрана или изабрана од стране заједнице.	Tobechukwu Precious Friday	Одобравам	Слажем се са овим. Одбор треба да буде подједнако одговоран заједници за боље усклађивање и синергију.
12: Изборна комисија мора бити активно одговорна заједници и одабрана или изабрана од стране заједнице.	Kunal Mehta	Одобравам у потпуности	Они који воде изборе у заједници треба да буду одговорни заједници. Избори за Одбро повереника 2021. и 2022. године показали су да циљеви сталне Изборне комисије нису реализовани. Требало би да поново проценимо статут и структуру Одбора у целини одмах након завршетка ових избора.
12: Изборна комисија мора бити активно одговорна заједници и одабрана или изабрана од стране заједнице.	Farah Jack Mustaklem	Одобравам	Заједница треба да надгледа функционисање Изборне комисије и да је сматра одговорном.
12: Изборна комисија мора бити активно одговорна заједници и одабрана или изабрана од стране заједнице.	Mike Peel	Одобравам у потпуности	Забринут сам због начина на који је именована Изборна комисија, јер изгледа да не укључује учешће заједнице у том процесу. Забринут сам и што споро одговара на питања током избора, и мислим да треба да уради много више планирања пре избора, како би били сигурни да је процес јасно постављен пре него што избори почну.
13: Поједноставите процес избора Одбора повереника како би чланови заједнице били заинтересовани и ангажовани.	Michał Buczyński	Одобравам	Као што је горе наведено, одвојени избори за волонтерске заједнице и подружнице треба да понуде бољу заступљеност (или барем бољу перцепцију заступљености) и више разумевања, а заузврат донесу веће учешће.
13: Поједноставите процес избора Одбора повереника како би чланови заједнице били заинтересовани и ангажовани.	Shani Evenstein Sigalov	Одобравам у потпуности	(n/a)
13: Поједноставите процес избора Одбора повереника како би чланови заједнице били заинтересовани и ангажовани.	Tobechukwu Precious Friday	Одобравам у потпуности	У потпуности се слажем. Људи нису охрабрени да се кандидују јер је процес хаотичан.
13: Поједноставите процес избора Одбора повереника како би чланови заједнице били заинтересовани и ангажовани.	Kunal Mehta	Одобравам у потпуности	Избори најбоље функционишу када бирачи у потпуности разумеју процес и учествују у њему. Овај изборни процес учинио је управо супротно.
13: Поједноставите процес избора Одбора повереника како би чланови заједнице били заинтересовани и ангажовани.	Farah Jack Mustaklem	Одобравам	Ангажовање корисника и распон пажње су ограничени. У актуелном изборном циклусу, Изборна комисија је настојала да у великој мери поједностави процес. Још увек постоје кораци који би се могли предузети да се то додатно поједностави.
13: Поједноставите процес избора Одбора повереника како би чланови заједнице били заинтересовани и ангажовани.	Mike Peel	Одобравам у потпуности	Ово је други пут да пролазим кроз овај процес, и оба пута је био веома сложен – али на различите начине. Једноставан процес, са правилима и процесима који су јасно и унапред подељени (и о којима се разговара са заједницом) би овде много помогао.
14: Развој софтвера треба да буде фокусиран на стални развој и основне карактеристике уместо на кратке пројекте и нове карактеристике.	Michał Buczyński	Неопредељен	Мислим да формулација овог питања није баш срећна. Има много добрих примера мањих ствари, нпр. побољшање квалитета живота и продуктивности волонтера Узимајући у обзир образложење ове изјаве, можда би требало да се запита: ”Развој софтвера треба планирати стратешки и дугорочно, изграђујући темеље и карактеристике.”
14: Развој софтвера треба да буде фокусиран на стални развој и основне карактеристике уместо на кратке пројекте и нове карактеристике.	Shani Evenstein Sigalov	Неопредељен	Ова изјава је мало превише нејасна да бих је коментарисала. Са неким деловима се слажем, а са неким не. Мораћу боље да разумем на шта се овде мислило да бих правилно коментарисала.
14: Развој софтвера треба да буде фокусиран на стални развој и основне карактеристике уместо на кратке пројекте и нове карактеристике.	Tobechukwu Precious Friday	Одобравам у потпуности	У потпуности се слажем. Због тога се апликације у продавници апликација редовно ажурирају. Требало би да се фокусирамо на алате који су одрживи и који се могу ажурирати, а не на краткорочне алате који се постепено гасе.
14: Развој софтвера треба да буде фокусиран на стални развој и основне карактеристике уместо на кратке пројекте и нове карактеристике.	Kunal Mehta	Одбаци	Треба нам обоје. Потребан нам је солидан платформски тим за одржавање основних функција, али и тимови који могу да развију нове функције које нам недостају. У последње време смо радили превише на развоју нових функција а недовољно на одржавању. Такође желим да нагласим да технички развој мора бити сарадња између волонтера и особља.
14: Развој софтвера треба да буде фокусиран на стални развој и основне карактеристике уместо на кратке пројекте и нове карактеристике.	Farah Jack Mustaklem	Неопредељен	Развој основних функција је једнако важан као и имплементација нових функција. Не бих одузимао једном да се фокусирам на друго.
14: Развој софтвера треба да буде фокусиран на стални развој и основне карактеристике уместо на кратке пројекте и нове карактеристике.	Mike Peel	Одобравам	Имамо огроман број заосталих исправки грешака и техничких захтева из заједнице које треба решити. Такође имамо много основних карактеристика које треба значајно да развијају и побољшају. Међутим, такође су нам потребне нове функције које се развијају (као што је правилно скалабилан кориснички интерфејс који добро функционише и на великим и на малим уређајима!). Овде треба да постоји боља равнотежа, што се мора урадити у консултацији са заједницом.
15: ВМФ треба да покрене процес партиципативног буџетирања у којем заједница уредника учествује у расподели средстава.	Michał Buczyński	Одобравам	Подржавам уз опрез, јер двосмислена формулација може одражавати различите концепте. Прво, такви процеси постоје, укључујући комисије за грантове и анкету о листи жеља. Друго, ниво учешћа треба да буде разуман за све стране – нпр. расправа о целокупном буџету са целом заједницом може бити недостижна за свакога – ма колико хвале вредна била процена представника (нпр. ФДЦ) или већи буџет на листи жеља и могућности за ширу заједницу.
15: ВМФ треба да покрене процес партиципативног буџетирања у којем заједница уредника учествује у расподели средстава.	Shani Evenstein Sigalov	Неопредељен	ВМФ би требало да омогући повратне информације о процесу годишњег планирања, који је већ спроведен. Мислим да не можемо да управљамо буџетом на потпуно партиципативан начин. Не могу замислити како ће такав процес функционисати, практично, на одржив и благовремен начин. Такође, улога одбора је да надгледа буџет и пословање. Заједница бира већину повереника. Имајте поверења у своје изабране да раде свој посао. Коначно, ако постоји практичан предлог за такав процес, пошаљите га Комитету за питања заједнице на разматрање.
15: ВМФ треба да покрене процес партиципативног буџетирања у којем заједница уредника учествује у расподели средстава.	Tobechukwu Precious Friday	Неопредељен	Равнодушан сам према овоме.
15: ВМФ треба да покрене процес партиципативног буџетирања у којем заједница уредника учествује у расподели средстава.	Kunal Mehta	Одобравам	Волео бих да видим више појединости о томе како би ово функционисало у пракси, али подржавам процесе који су одоздо према горе.
15: ВМФ треба да покрене процес партиципативног буџетирања у којем заједница уредника учествује у расподели средстава.	Farah Jack Mustaklem	Одобравам	Из принципа отворености и партиципативног укључивања, заједница треба да има реч у расподели средстава.
15: ВМФ треба да покрене процес партиципативног буџетирања у којем заједница уредника учествује у расподели средстава.	Mike Peel	Одобравам	Био сам укључен у партиципативне одборе за грантове Викимедије током последње деценије, и они веома добро раде на укрштању различитих гледишта и искустава како би помогли у побољшању годишњих планова. Партиципативни буџетски процеси би били велики корак напред – иако мислим да је први корак да се крене ка партиципативним ревизијама годишњег плана ВМФ-а.