Wikimedia Foundation elections/2022/Community Voting/Election Compass/Answers/fr

Statement by number	Candidate	Candidate's position	Reasoning/Explanation
La Wikimedia Foundation doit mener toutes ses activités avec une transparence absolue (à l'exception des cas où cela poserait des problèmes juridiques, de confidentialité ou de sécurité).	Michał Buczyński	Soutien	La transparence est une valeur importante dans notre mouvement, et la WMF devrait certainement être plus ouverte en ce qui concerne ses plans, ses budgets, ses activités, ses objectifs SMART et leur réalisation, ses décisions majeures. Néanmoins, la transparence a un coût. Rédiger des rapports, distribuer des informations, assurer la clarté et la sécurité juridique demande du temps au personnel et aux bénévoles. D'après mon expérience, je sais qu'un équilibre est nécessaire, sinon la ""transparence absolue"" signifierait que l'organisation privilégie le discours sur elle-même plutôt que l'action.
La Wikimedia Foundation doit mener toutes ses activités avec une transparence absolue (à l'exception des cas où cela poserait des problèmes juridiques, de confidentialité ou de sécurité).	Shani Evenstein Sigalov	Encouragé fortement	Je suis favorable à la transparence lorsqu'elle est possible. Il est important de souligner que, comme dans la parenthèse, il y a des questions relatives à la sûreté, à la sécurité ou à la législation, pour lesquelles la transparence n'est pas possible.
La Wikimedia Foundation doit mener toutes ses activités avec une transparence absolue (à l'exception des cas où cela poserait des problèmes juridiques, de confidentialité ou de sécurité).	Tobechukwu Precious Friday	Soutien	Je pense que la Fondation Wikimédia a fait preuve de transparence dans la conduite de ces activités et je l'encourage absolument, à l'exception des cas où cela poserait des problèmes en termes de sécurité.
La Wikimedia Foundation doit mener toutes ses activités avec une transparence absolue (à l'exception des cas où cela poserait des problèmes juridiques, de confidentialité ou de sécurité).	Kunal Mehta	Soutien	La WMF devrait adopter une attitude de transparence par défaut. Comme vous le notez, tout ne peut pas être public, mais il faut le faire autant que possible. Il s'agit d'une question importante pour moi et d'un point que j'ai régulièrement défendu lorsque j'étais membre du personnel de la WMF (par exemple, les pages wiki et non Google Docs, IRC et non Slack). Si vous avez le temps, je vous encourage à regarder la conférence que j'ai donnée à la conférence HOPE sur la façon dont Wikimédia prospère de par la transparence.
La Wikimedia Foundation doit mener toutes ses activités avec une transparence absolue (à l'exception des cas où cela poserait des problèmes juridiques, de confidentialité ou de sécurité).	Farah Jack Mustaklem	Encouragé fortement	En tant que défenseur de la connaissance ouverte, il est logique que la Fondation Wikimédia encourage l'ouverture et la transparence, montre l'exemple et mène ses activités de manière transparente (à l'exception des cas qui pourraient poser des problèmes juridiques/de confidentialité/de sécurité).
La Wikimedia Foundation doit mener toutes ses activités avec une transparence absolue (à l'exception des cas où cela poserait des problèmes juridiques, de confidentialité ou de sécurité).	Mike Peel	Encouragé fortement	Le mouvement Wikimédia travaille de manière transparente par principe, et c'est quelque chose que nous devrions également attendre de la part du WMF. La transparence apporte beaucoup de bénéfices en termes d'engagement avec la communauté, et de double vérification des approches. Elle est analogue à l'utilisation de logiciels libres, qui permettent à chacun de participer à la révision et au développement du code.
La Wikimedia Foundation devrait fournir plus de soutien technique pour répondre à la demande de la communauté	Michał Buczyński	Encouragé fortement	Le contexte de la question était la liste de souhaits communautaires gérée par l'équipe des technologies communautaires. Il s'agit d'un programme bien accueilli visant à résoudre les petits problèmes jugés prioritaires par les communautés. Malgré ses succès, le programme a connu un certain retard et des contraintes liées aux problèmes à résoudre en un an. Les initiatives telles que la liste de souhaits dotent les bénévoles de meilleurs outils, rendant leur travail plus facile et plus efficace, et les besoins restant élevés, l'augmentation du financement est cruciale.
La Wikimedia Foundation devrait fournir plus de soutien technique pour répondre à la demande de la communauté	Shani Evenstein Sigalov	Soutien	Je suis en fait très favorable, mais j'ai réduit le terme à "favorable", simplement parce que je me rends compte que nous ne pouvons pas faire tout ce dont nous avons besoin. Voir les vidéos, où je m'explique davantage sur ce point.
La Wikimedia Foundation devrait fournir plus de soutien technique pour répondre à la demande de la communauté	Tobechukwu Precious Friday	Encouragé fortement	Je soutiens cette idée, mais au lieu que la Fondation Wikimédia crée ou développe elle-même les outils sur la base d'hypothèses, je souhaiterais plutôt suggérer et encourager la communauté à s'impliquer dans le développement des outils, car elle sait quels outils sont importants pour elle. En outre, tout outil destiné à être développé devrait également être basé sur la diversité, équité et inclusion (DEI) .
La Wikimedia Foundation devrait fournir plus de soutien technique pour répondre à la demande de la communauté	Kunal Mehta	Encouragé fortement	Plus précisément, le terme "plus" devrait signifier l'utilisation d'une hiérarchisation ascendante dirigée par la communauté pour consacrer des ressources technologiques, sans nécessairement augmenter les effectifs. Une seule équipe des technologies communautaires n'est pas viable. Fondamentalement, TOUTES les équipes technologiques de la WMF devraient travailler pour répondre aux besoins de la communauté, pas seulement une.
La Wikimedia Foundation devrait fournir plus de soutien technique pour répondre à la demande de la communauté	Farah Jack Mustaklem	Soutien	La Fondation Wikimédia fournit l'infrastructure sur laquelle les projets Wikimédia fonctionnent, et apporte son soutien aux produits existants et innove de nouveaux produits pour aider la communauté. La manière dont la WMF priorise les questions de support technique ne correspond pas toujours aux attentes de la communauté, et cela doit changer.
La Wikimedia Foundation devrait fournir plus de soutien technique pour répondre à la demande de la communauté	Mike Peel	Encouragé fortement	Depuis longtemps, l'assistance technique fournie à la communauté a été minime. Le processus de la liste de souhaits de la communauté est utile, toutefois, il ne peut traiter qu'un petit nombre de demandes reçues et requiert une capacité beaucoup plus importante pour traiter un volume plus important de demandes.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont la WMF s'attribue de plus en plus une autorité unilatérale pour prendre des décisions sur les projets Wikimedia qui affectent ensuite la communauté.	Michał Buczyński	Neutre	La question est personnelle, et dans mes communautés il n'y a pas de progrès visible de la prise de contrôle par la WMF depuis le calme, et ensuite l'introduction formelle du rôle de surveillance et une voix efficace de méfiance aux administrateurs réguliers. Le Code de conduite universel (CdCU) a été débattu correctement. Cependant, je reste inquiet car certaines réflexions montrent un manque d'intérêt pour les bénévoles existants et leur indépendance, et notre leadership distribué est rarement perçu comme étant un atout.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont la WMF s'attribue de plus en plus une autorité unilatérale pour prendre des décisions sur les projets Wikimedia qui affectent ensuite la communauté.	Shani Evenstein Sigalov	Neutre	Si cela a pu être le cas dans le passé, je ne pense pas que la WMF fonctionne désormais de cette manière. L'organisation est désormais orientée vers le service à la communauté. La principale problématique ici est le manque de clarté dans la définition des rôles et des responsabilités. J'espère que la Charte du Mouvement et le futur Conseil mondial contribueront à améliorer ce point, ainsi que le travail actuel de la WMF pour rendre son champ d'action plus clair.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont la WMF s'attribue de plus en plus une autorité unilatérale pour prendre des décisions sur les projets Wikimedia qui affectent ensuite la communauté.	Tobechukwu Precious Friday	Encouragé fortement	Je ne suis pas favorable à ce que la WMF s'attribue une autorité unilatérale pour prendre des décisions sur des projets qui affectent la communauté. J'ai toujours été partisane de la démocratie et le mouvement Wikimédien est un exemple concret qui devrait encourager l'équité dans la prise de décision. Nous ne gérons pas un système unilatéral mais plutôt un système démocratique et nous pouvons nous rassembler pour prendre des décisions gagnant-gagnant.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont la WMF s'attribue de plus en plus une autorité unilatérale pour prendre des décisions sur les projets Wikimedia qui affectent ensuite la communauté.	Kunal Mehta	Soutien	J'espère qu'un Conseil mondial représentatif pourra officiellement assumer cette responsabilité décisionnelle tout en respectant l'autonomie des wikis.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont la WMF s'attribue de plus en plus une autorité unilatérale pour prendre des décisions sur les projets Wikimedia qui affectent ensuite la communauté.	Farah Jack Mustaklem	Soutien	La prise de décision par la WMF doit être transparente tout en prenant en compte les contributions des communautés qui seront affectées par toutes décisions.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont la WMF s'attribue de plus en plus une autorité unilatérale pour prendre des décisions sur les projets Wikimedia qui affectent ensuite la communauté.	Mike Peel	Soutien	Je sais que cela s'est produit dans le passé à divers moments difficiles. Je ne suis pas convaincu que cela va augmenter, mais je suis généralement peu rassuré par toute décision prise unilatéralement. Wikimédia fonctionne par consensus, et non par autoritarisme.
La WMF doit continuellement chercher à réduire, plutôt qu'à étendre, son champ de responsabilités, en laissant autant que possible la capacité d'auto-organisation de la communauté	Michał Buczyński	Soutien	Notre charte du mouvement n'est pas encore écrite, mais notre stratégie suppose la décentralisation et la subsidiarité. Cela signifie pour moi un plus grand nombre d'entités fortes, ainsi que la délégation d'actions et de ressources et la place laissée au leadership communautaire. Cela permettrait également plus de robustesse et de place pour les expériences, éventuellement plus d'équité et le maintien de notre esprit de bénévolat.
La WMF doit continuellement chercher à réduire, plutôt qu'à étendre, son champ de responsabilités, en laissant autant que possible la capacité d'auto-organisation de la communauté	Shani Evenstein Sigalov	Neutre	Je suis d'accord avec la première partie (réduire le champ d'action, clarifier les rôles et les responsabilités), mais pas avec la seconde (la communauté des bénévoles peut gérer le reste). Je pense que des structures formelles sont nécessaires, telles que les affiliés actuels et futurs, y compris les hubs et le Conseil mondial, pour entreprendre le travail que la WMF ne fait pas. Tout ne peut pas être fait par des bénévoles si nous voulons une responsabilité et une équité.
La WMF doit continuellement chercher à réduire, plutôt qu'à étendre, son champ de responsabilités, en laissant autant que possible la capacité d'auto-organisation de la communauté	Tobechukwu Precious Friday	Neutre	Je suis neutre à ce sujet. Dans la mesure où je n'encourage pas la WMF à continuer à étendre ses responsabilités mais plutôt à se concentrer sur celles qui sont déjà gérées, je n'encourage pas non plus à laisser trop de responsabilités aux Communautés ; Car comme dit la question, il s'agit d'une capacité bénévole et je ne voudrais pas que les Communautés soient surchargées.
La WMF doit continuellement chercher à réduire, plutôt qu'à étendre, son champ de responsabilités, en laissant autant que possible la capacité d'auto-organisation de la communauté	Kunal Mehta	Soutien	Je soutiens cela en principe et je suis impatient de voir comment la décentralisation de la stratégie du mouvement va se dérouler.
La WMF doit continuellement chercher à réduire, plutôt qu'à étendre, son champ de responsabilités, en laissant autant que possible la capacité d'auto-organisation de la communauté	Farah Jack Mustaklem	Encouragé fortement	Un mouvement Wikimédia décentralisé est un modèle auquel nous aspirons. Toutes les responsabilités qui peuvent être assumées par les communautés devraient être entre les mains de ces dernières, la fondation jouant un rôle de soutien plutôt qu'un rôle moteur.
La WMF doit continuellement chercher à réduire, plutôt qu'à étendre, son champ de responsabilités, en laissant autant que possible la capacité d'auto-organisation de la communauté	Mike Peel	Soutien	La WMF doit s'assurer que ses activités soient correctement ciblées, afin de permettre à d'autres parties du mouvement Wikimédien de prendre en charge des tâches pour lesquelles elles sont mieux adaptées (par exemple, les affiliés travaillant dans différents pays et contextes). Le fait de réduire continuellement les tâches y contribue - bien que cela nécessite de rester ouvert aux nouvelles opportunités et d'éviter toute réduction ou expansion unilatérale.
La collecte de fonds de la WMF est trompeuse : elle donne la fausse impression que la WMF manque d'argent alors qu'elle est en fait plus riche que jamais.	Michał Buczyński	Soutien	Cette question combine quelques sous-entendus et hypothèses. Tout d'abord, la WMF devrait avoir plus d'actifs que jamais, mais je ne pense pas que sa collecte de fonds soit trop élevée - c'est plutôt que les investissements réalisés dans les logiciels, par exemple, sont trop faibles. D'autre part, notre collecte de fonds, bien qu'efficace, met trop l'accent sur la maintenance des serveurs, et devrait se concentrer davantage sur d'autres domaines d'activité : du développement technologique à la lutte contre la désinformation, par exemple.
La collecte de fonds de la WMF est trompeuse : elle donne la fausse impression que la WMF manque d'argent alors qu'elle est en fait plus riche que jamais.	Shani Evenstein Sigalov	Opposition	La WMF est en effet plus riche que jamais, mais a toujours besoin d'argent, surtout si l'on considère notre vision ambitieuse pour 2030, et si l'on pense à la durabilité de nos projets pour la postérité. Ce n'est pas facile et l'argent est nécessaire. Je pense que la campagne en ligne peut être améliorée. Voir mes vidéos pour en savoir plus.
La collecte de fonds de la WMF est trompeuse : elle donne la fausse impression que la WMF manque d'argent alors qu'elle est en fait plus riche que jamais.	Tobechukwu Precious Friday	Opposition	La Fondation Wikimédia est principalement financée par des dons, des subventions institutionnelles et des cadeaux, ainsi que par les petits revenus générés par Wikimédia Entreprise. Je pense qu'il n'y a rien de mal à cette approche car personne n'est obligé de faire des dons. (Les gens voient la valeur de ce que nous faisons et ne voient donc rien de trompeur dans la collecte de fonds. En tant que grande organisation avec un grand nombre de projets, elle a besoin de fonds pour rester à flot.
La collecte de fonds de la WMF est trompeuse : elle donne la fausse impression que la WMF manque d'argent alors qu'elle est en fait plus riche que jamais.	Kunal Mehta	Soutien	L'approche actuelle de la collecte de fonds est basée sur la croissance constante de la WMF. Le conseil d'administration et la haute direction fixent des objectifs de croissance agressifs, puis l'équipe de collecte de fonds doit recourir à des mesures de plus en plus extrêmes pour les atteindre, ce qui finit par être perçu comme une duperie. J'aimerais que la WMF cesse de croître et se stabilise à sa dimension actuelle.
La collecte de fonds de la WMF est trompeuse : elle donne la fausse impression que la WMF manque d'argent alors qu'elle est en fait plus riche que jamais.	Farah Jack Mustaklem	Opposition	Je suis contre cette caractérisation de l'état de la collecte de fonds par la WMF. La Fondation pourrait toujours utiliser plus de fonds pour soutenir la communauté dans la promotion de la connaissance libre.
La collecte de fonds de la WMF est trompeuse : elle donne la fausse impression que la WMF manque d'argent alors qu'elle est en fait plus riche que jamais.	Mike Peel	Encouragé fortement	Je suis d'accord avec la déclaration, et cela doit être corrigé. Cependant, il faut le faire d'une manière qui ne freine pas le flux de financement des activités liées aux codes sources ouverts et aux licences libres, car le financement de ces activités est essentiel. La participation des affiliés aux collectes de fonds serait bénéfique dans ce contexte, car elle permettrait surtout l'amélioration des relations avec les donateurs et la présentation des activités locales à la communauté des donateurs.
L'activité principale de la Wikimedia Foundation devrait être de financer les efforts de la communauté Wikimedia	Michał Buczyński	Soutien	L'activité principale de la WMF est " de donner au monde l’envie et les moyens de rassembler et développer des ressources éducatives, sous licence libre ou dans le domaine public, pour les diffuser dans le monde entier ". Le financement des efforts permet de responsabiliser et d'engager les gens, et lorsque les communautés recensent et hiérarchisent correctement les besoins et les efforts, c'est une bonne façon de procéder. Néanmoins, dans certains domaines, les propositions des communautés peuvent ne pas être optimales, et c'est l'une des tâches de la direction de la WMF d'identifier les points faibles.
L'activité principale de la Wikimedia Foundation devrait être de financer les efforts de la communauté Wikimedia	Shani Evenstein Sigalov	Neutre	Cela dépend de votre définition des "efforts communautaires". Pour moi, c'est très vague. Cela inclut-il l'entretien des plateformes, des serveurs, etc. Parce qu'une part importante du budget annuel y est consacrée, ainsi qu'à divers autres efforts en matière de technologie et de produits.
L'activité principale de la Wikimedia Foundation devrait être de financer les efforts de la communauté Wikimedia	Tobechukwu Precious Friday	Opposition	Je ne suis pas d'accord avec cela. À mon avis, la responsabilité première de la WMF est d'habiliter et d'engager les gens du monde entier à collecter et à développer des contenus éducatifs sous une licence libre ou dans le domaine public, et à les diffuser efficacement et mondialement. Cela peut se faire de plusieurs manières, sans se limiter au financement des Communautés.
L'activité principale de la Wikimedia Foundation devrait être de financer les efforts de la communauté Wikimedia	Kunal Mehta	Soutien	Je ne suis pas exactement sûr de la formulation utilisée ici, mais la fonction première de la WMF est de servir les projets.
L'activité principale de la Wikimedia Foundation devrait être de financer les efforts de la communauté Wikimedia	Farah Jack Mustaklem	Opposition	Bien que la Fondation devrait continuer à financer les efforts de la communauté, ce n'est pas la fonction première de la Fondation. Le financement de la technologie qui maintient l'infrastructure sur laquelle tous les efforts de la communauté sont basés est la fonction principale.
L'activité principale de la Wikimedia Foundation devrait être de financer les efforts de la communauté Wikimedia	Mike Peel	Soutien	Le cœur de l'activité du mouvement est le travail communautaire. Il existe cependant des activités connexes (du moins du côté technique !) qui nécessitent une activité importante, même si elles paraissent sans rapport direct avec la communauté.
La WMF devrait généralement opter pour des idées validées par la communauté, plutôt que des idées internes, comme base de sa feuille de route organisationnelle	Michał Buczyński	Neutre	*si* il est bien géré, les objectifs de la WMF devraient être bien alignés avec les objectifs du Mouvement. Et en termes d'idées et de leadership, je crois que 1) la communauté est notre fantastique réservoir de leaders et d'experts 2) la WMF devrait engager des experts dévoués, et les idées venant d'eux sont très attendues. Les idées doivent être mises en œuvre lorsqu'elles sont excellentes et quelle que soit leur source; c'est un point de décentralisation. Il est certain que la "dérive de la mission" ou la négligence peuvent nuire à la fois à la WMF et aux communautés.
La WMF devrait généralement opter pour des idées validées par la communauté, plutôt que des idées internes, comme base de sa feuille de route organisationnelle	Shani Evenstein Sigalov	Neutre	Je ne suis pas sûr de bien comprendre cette déclaration. La WMF est maintenant alignée sur la stratégie de mouvement. C'était un effort de la communauté. Tout ce que nous faisons devrait en découler et y contribuer. Je ne crois pas aux extrêmes. Il faut tenir compte de l'avis des professionnels. Il ne s'agit pas non plus de "nous contre eux", mais plutôt de travailler ensemble vers des objectifs communs, et de disposer de mécanismes pour échanger des idées et parvenir à des conclusions ensemble.
La WMF devrait généralement opter pour des idées validées par la communauté, plutôt que des idées internes, comme base de sa feuille de route organisationnelle	Tobechukwu Precious Friday	Encouragé fortement	Je suis tout à fait d'accord avec cela. Il devrait y avoir une équité dans la prise de décision et pas seulement des décisions imposées. C'est particulièrement vrai dans le domaine du développement des outils et des technologies. La communauté sait ce qui lui convient le mieux, c'est pourquoi les idées validées par la communauté doivent être encouragées.
La WMF devrait généralement opter pour des idées validées par la communauté, plutôt que des idées internes, comme base de sa feuille de route organisationnelle	Kunal Mehta	Encouragé fortement	"C'est essentiellement le concept de priorisation ascendante que je défendrai au sein du conseil d'administration. Nous avons constaté à maintes reprises, notamment sur les questions techniques, que le conseil d'administration et la direction de la WMF sont déconnectés des questions et des problèmes auxquels sont confrontés les éditeurs et le personnel sur le terrain. Nous devrions solliciter les idées de ces groupes de personnes en premier lieu, plutôt que de les recevoir uniquement du sommet. "
La WMF devrait généralement opter pour des idées validées par la communauté, plutôt que des idées internes, comme base de sa feuille de route organisationnelle	Farah Jack Mustaklem	Soutien	La WMF devrait soutenir les idées approuvées par la communauté, plutôt que de promouvoir ses propres idées. Les communautés savent mieux que quiconque ce dont elles ont besoin et, si elles sont jugées viables, la WMF doit y donner suite.
La WMF devrait généralement opter pour des idées validées par la communauté, plutôt que des idées internes, comme base de sa feuille de route organisationnelle	Mike Peel	Soutien	La règle générale est bonne, et les idées émanant de la communauté devraient être fortement soutenues. Cependant, le personnel de la WMF fait toujours partie de la communauté, et les idées "internes" restent importantes, d'autant plus qu'elles proviennent d'une perspective différente. Elles doivent être équilibrées.
Le Code de conduite universel est un net apport positif pour le mouvement Wikimedia	Michał Buczyński	Encouragé fortement	Le Code de conduite universel (CdCU) répond aux besoins des membres de la communauté exprimés dans le processus stratégique. Elle élève les normes communes en termes de sécurité et d'inclusion - et même si les détails sont encore en cours de discussion, et que nous devons encore surveiller attentivement l'applicabilité dans la pratique, les normes globales sont un pas dans la bonne direction.
Le Code de conduite universel est un net apport positif pour le mouvement Wikimedia	Shani Evenstein Sigalov	Encouragé fortement	Le Code de conduite universel est une étape essentielle pour la mise en œuvre de toute autre recommandation stratégique, et fait partie d'un effort plus large pour un Mouvement plus sain, plus sûr et plus inclusif.
Le Code de conduite universel est un net apport positif pour le mouvement Wikimedia	Tobechukwu Precious Friday	Encouragé fortement	Je soutiens Code de conduite universel (CdCU) car elle aide les Wikimédiens à fonctionner à un niveau de base tout en se respectant les uns les autres.
Le Code de conduite universel est un net apport positif pour le mouvement Wikimedia	Kunal Mehta	Soutien	Des politiques de civilité existent sur de nombreux projets, une version globale semble utile à mesure que les projets se rapprochent. Le mal est dans les détails et nous devrions être prêts à modifier et à corriger les problèmes dans le Code de conduite universel (CdCU) au fur et à mesure de sa mise en œuvre.
Le Code de conduite universel est un net apport positif pour le mouvement Wikimedia	Farah Jack Mustaklem	Encouragé fortement	Le code de conduite universel est un document qui contient des valeurs universelles qui devraient être suivies par tous.
Le Code de conduite universel est un net apport positif pour le mouvement Wikimedia	Mike Peel	Soutien	Bien qu'il ne soit pas parfait, le Code de conduite universel (CdCU) aide considérablement le mouvement en assurant une meilleure santé communautaire. Ses aspects positifs l'emportent sur ses aspects négatifs.
Les futurs sièges communautaires du conseil d'administration devraient être pourvus uniquement par un vote des contributeurs (rédacteur, développeur bénévole, etc.) sur tous les candidats	Michał Buczyński	Soutien	Les personnes physiques (membres des communautés) et les affiliés ont tous deux droit à leur représentation, car actuellement, la WMF joue toujours un rôle majeur et affecte leur vie. En général, ces sièges n'ont pas besoin d'être fusionnés, et des élections séparées peuvent donner aux deux groupes une meilleure représentation (ou du moins une meilleure perception).
Les futurs sièges communautaires du conseil d'administration devraient être pourvus uniquement par un vote des contributeurs (rédacteur, développeur bénévole, etc.) sur tous les candidats	Shani Evenstein Sigalov	Tout à fait contre	Déclaration ambiguë. Fais-t-elle référence aux sièges actuels des affiliés de la communauté, ou à tous les sièges, suggérant qu'il ne devrait pas y avoir de sièges nommés par le Conseil lui-même ? Dans le premier cas, les affiliés devraient également être impliqués. Dans le second cas, je m'y oppose complètement, car le conseil d'administration doit disposer d'une certaine souplesse pour nommer des personnes ayant une expertise professionnelle, qui pourraient ne pas être élues par la communauté, afin d'être en conformité.
Les futurs sièges communautaires du conseil d'administration devraient être pourvus uniquement par un vote des contributeurs (rédacteur, développeur bénévole, etc.) sur tous les candidats	Tobechukwu Precious Friday	Neutre	Je suis indifférente à ce sujet. J'encourage la diversité. Tant et aussi longtemps que ces personnes ont la passion et l'enthousiasme pour la mission, cela ne me pose pas de problème.
Les futurs sièges communautaires du conseil d'administration devraient être pourvus uniquement par un vote des contributeurs (rédacteur, développeur bénévole, etc.) sur tous les candidats	Kunal Mehta	Soutien	Je suis heureux de voir le conseil d'administration décider de passer à un vote majoritairement communautaire pour ce qui aurait été traditionnellement des sièges sélectionnés par les affiliés. Dans cette élection, l'utilisation des affiliés comme primaire n'a pas été efficace, car le comité d'analyse a consommé plus de temps que la valeur qu'il a fournie. En fin de compte, nous devrions chercher à garder le processus officiel aussi simple et direct que possible.
Les futurs sièges communautaires du conseil d'administration devraient être pourvus uniquement par un vote des contributeurs (rédacteur, développeur bénévole, etc.) sur tous les candidats	Farah Jack Mustaklem	Neutre	Les votes des contributeurs sur tous les candidats sont importants, mais les votes des affiliés le sont tout autant. Le système hybride actuel tente d'équilibrer les deux.
Les futurs sièges communautaires du conseil d'administration devraient être pourvus uniquement par un vote des contributeurs (rédacteur, développeur bénévole, etc.) sur tous les candidats	Mike Peel	Soutien	Il est impératif que les sièges réservés à la communauté soient attribués par des processus communautaires, et les contributeurs en sont une partie énorme et importante. Cependant, la communauté ne se limite pas aux contributions des éditeurs et des développeurs : ceux qui travaillent sur l'aspect organisationnel de Wikimédia (par exemple, les organisateurs d'événements en présentiel) apportent des contributions précieuses au mouvement Wikimédia qui ne sont pas comptabilisées dans les éditions, et devraient également pouvoir voter aux élections du conseil d'administration de la WMF.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont l'organisation WMF a continuellement augmenté ses effectifs et son budget et a pris en charge de plus en plus de tâches qui ne sont pas directement liées aux projets Wikimedia et aux communautés de bénévoles qui y travaillent	Michał Buczyński	Soutien	Je crains un manque de focalisation, non seulement au sein de la WMF mais dans le mouvement Wikimédia en général, et la tentation d'essayer de résoudre tous les problèmes du monde, ce qui conduit à une " dérive de la mission ". Certaines des activités nouvelles ou renforcées sont très bien alignées avec ce que nous faisons (par exemple la défense générale de la liberté d'expression), d'autres moins ( Fonds d'équité des connaissances, impact environnemental). Le Conseil d'administration doit donner la priorité aux questions les plus urgentes afin que le Mouvement conserve ses valeurs fondamentales et reste pertinent sur le plan technologique et social.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont l'organisation WMF a continuellement augmenté ses effectifs et son budget et a pris en charge de plus en plus de tâches qui ne sont pas directement liées aux projets Wikimedia et aux communautés de bénévoles qui y travaillent	Shani Evenstein Sigalov	Neutre	Je suis d'accord avec la première partie - je pense que sous la direction précédente, la WMF a grandi trop vite. Cela dit, nous avons une nouvelle direction, et l'objectif est maintenant d'arrêter cette croissance et de stabiliser l'organisation. Quant à la deuxième partie, je ne suis pas d'accord avec elle. À ma connaissance, la WMF ne fait rien qui ne soit pas directement lié à sa mission principale. Au contraire, nous ne semblons pas être en mesure de faire tout ce qui doit être fait / ou voulu par la communauté.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont l'organisation WMF a continuellement augmenté ses effectifs et son budget et a pris en charge de plus en plus de tâches qui ne sont pas directement liées aux projets Wikimedia et aux communautés de bénévoles qui y travaillent	Tobechukwu Precious Friday	Soutien	Je soutiens ce point. Je pense que la WMF devrait cesser d'embaucher et essayer de travailler avec le personnel existant pour mieux et efficacement remplir la mission.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont l'organisation WMF a continuellement augmenté ses effectifs et son budget et a pris en charge de plus en plus de tâches qui ne sont pas directement liées aux projets Wikimedia et aux communautés de bénévoles qui y travaillent	Kunal Mehta	Encouragé fortement	Je ne suis pas à l'aise avec cela car je pense que nous n'avons pas vu une augmentation proportionnelle de la production pour l'augmentation des effectifs.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont l'organisation WMF a continuellement augmenté ses effectifs et son budget et a pris en charge de plus en plus de tâches qui ne sont pas directement liées aux projets Wikimedia et aux communautés de bénévoles qui y travaillent	Farah Jack Mustaklem	Tout à fait contre	Je suis en fait assez à l'aise avec le fait que la WMF prenne en charge des tâches liées à la mission principale du mouvement, même si elles ne sont pas directement liées à un projet Wikimédia.
Je ne suis pas à l'aise avec la façon dont l'organisation WMF a continuellement augmenté ses effectifs et son budget et a pris en charge de plus en plus de tâches qui ne sont pas directement liées aux projets Wikimedia et aux communautés de bénévoles qui y travaillent	Mike Peel	Encouragé fortement	Je ne suis pas à l'aise avec l'énorme augmentation du budget de la WMF au fil des ans. Je veux que cela soit rationalisé (et j'ai essayé de faire pression à cet effet depuis longtemps, par exemple, à travers les recommandations du comité de diffusion des fonds). Cependant, il y a des questions importantes sur lesquelles la WMF doit travailler et qui n'affectent pas directement la communauté. L'extension des droits d'auteur en est un exemple particulièrement pertinent : nous devons nous assurer que les œuvres entrent dans le domaine public dans des délais raisonnables.
Bien plus de 50 % des dépenses de la Wikimedia Foundation sont consacrées aux salaires aux États-Unis ; ce pourcentage est trop élevé	Michał Buczyński	Soutien	Premièrement, le futur rôle et la structure de la WMF, ainsi que la composition de l'ensemble du mouvement Wikimédia, peuvent être très différents après la Charte du mouvement. Compte tenu du statut actuel de la WMF, il y a beaucoup de place pour la décentralisation et la filialisation ou la délégation de diverses activités gérées par d'autres entités organisationnelles. La décentralisation, combinée à la diversité, l'équité et la recherche de l'efficacité, devrait se traduire par des entités plus grandes, situées au-delà de la Californie.
Bien plus de 50 % des dépenses de la Wikimedia Foundation sont consacrées aux salaires aux États-Unis ; ce pourcentage est trop élevé	Shani Evenstein Sigalov	Opposition	Ce n'est pas clair. Trop grand par rapport à quoi ? Pour qui ? Quelle serait une bonne façon de juger cela ? Quel serait un chiffre satisfaisant ? Pour moi, il ne s'agit pas de chiffres, mais plutôt d'un effort continu pour être juste envers tous les employés. Nous avons du personnel dans plus de 50 pays. C'est extrêmement complexe, et comme nous sommes constitués en société aux États-Unis, nous avons effectivement un grand groupe d'employés (et de cadres supérieurs) aux États-Unis. Cela influence la façon dont le gâteau est divisé. Mais est-ce la bonne mesure pour l'équité et l'inclusion ? Je n'en suis pas sûr.
Bien plus de 50 % des dépenses de la Wikimedia Foundation sont consacrées aux salaires aux États-Unis ; ce pourcentage est trop élevé	Tobechukwu Precious Friday	Neutre	Je suis neutre à ce sujet, c'est pourquoi j'encourage la WMF à ne plus embaucher.
Bien plus de 50 % des dépenses de la Wikimedia Foundation sont consacrées aux salaires aux États-Unis ; ce pourcentage est trop élevé	Kunal Mehta	Neutre	Je n'ai pas assez d'informations pour le vérifier. J'aimerais que la WMF s'engage dans la transparence des salaires. Un personnel plus diversifié est toujours une bonne chose, mais il y a beaucoup plus de locataires à la diversité que le lieu de résidence actuel d'une personne.
Bien plus de 50 % des dépenses de la Wikimedia Foundation sont consacrées aux salaires aux États-Unis ; ce pourcentage est trop élevé	Farah Jack Mustaklem	Soutien	La Fondation Wikimédia devrait s'efforcer d'être inclusive dans ses pratiques d'embauche. Bien que la Fondation soit basée aux États-Unis, ses projets sont de nature mondiale.
Bien plus de 50 % des dépenses de la Wikimedia Foundation sont consacrées aux salaires aux États-Unis ; ce pourcentage est trop élevé	Mike Peel	Opposition	La WMF est une organisation basée aux États-Unis. Il est tout à fait naturel de s'attendre à ce que la plus grande partie de son argent soit dépensée en salaires aux États-Unis. Pourtant, nous avons des affiliés qui opèrent dans le monde entier : nous devrions plutôt dépenser l'argent du mouvement par le biais des affiliés, plutôt que par celui de la WMF.
Le comité des élections doit être activement tenu de rendre des comptes à la communauté et être sélectionné ou élu par celle-ci	Michał Buczyński	Soutien	La bonne gouvernance exige un certain niveau de responsabilité directe de la part du comité électoral, et le processus impliquant des bénévoles est une manière intéressante pour les nouveaux leaders communautaires. Néanmoins, selon les statuts actuels, le choix des nouveaux membres du conseil d'administration est du ressort de la WMF, et leurs exigences sont déterminantes. Nous voulons également éviter une influence excessive qui pourrait, par exemple, fausser les résultats par quelques personnes dévouées.
Le comité des élections doit être activement tenu de rendre des comptes à la communauté et être sélectionné ou élu par celle-ci	Shani Evenstein Sigalov	Neutre	Je préfère ne pas commenter le comité électoral pendant les élections elles-mêmes. Je trouve cela bizarre et constitue une mauvaise pratique. Je suis déjà d'accord pour dire que certains aspects du processus électoral pourraient être améliorés, y compris le comité électoral, mais pas seulement lui. Mais quoi qu'il en soit, le fait que des candidats fassent d'autres commentaires à ce sujet pendant les élections auxquelles ils participent me semble de mauvais goût et ne constitue pas le bon processus pour changer les choses.
Le comité des élections doit être activement tenu de rendre des comptes à la communauté et être sélectionné ou élu par celle-ci	Tobechukwu Precious Friday	Soutien	Je suis d'accord avec ce point. Le comité devrait également être responsable envers la communauté pour un meilleur alignement et une meilleure synergie.
Le comité des élections doit être activement tenu de rendre des comptes à la communauté et être sélectionné ou élu par celle-ci	Kunal Mehta	Encouragé fortement	Les personnes qui se présentent aux élections communautaires devraient être responsables devant la communauté. Les élections au conseil d'administration de 2021 et 2022 ont montré que les objectifs d'un comité électoral permanent n'ont pas été atteints. Nous devrions réévaluer la charte et la structure du comité dans son ensemble immédiatement après la fin de cette élection.
Le comité des élections doit être activement tenu de rendre des comptes à la communauté et être sélectionné ou élu par celle-ci	Farah Jack Mustaklem	Soutien	La communauté devrait superviser le fonctionnement de la commission des élections et lui demander des comptes.
Le comité des élections doit être activement tenu de rendre des comptes à la communauté et être sélectionné ou élu par celle-ci	Mike Peel	Encouragé fortement	Je suis préoccupé par la façon dont le comité électoral est nommé, car il ne semble pas inclure la participation de la communauté dans ce processus. Je suis également préoccupé par la façon dont il répond aux questions pendant les élections, et je pense qu'il doit faire beaucoup plus de travail de planification avant le début des élections, pour s'assurer que le processus est clairement défini avant le début des élections.
Simplifier le processus d'élection du conseil d'administration afin de maintenir l'intérêt et l'engagement des membres de la communauté	Michał Buczyński	Soutien	Comme indiqué ci-dessus, des élections séparées pour les communautés de bénévoles et les affiliés devraient offrir une meilleure représentation (ou du moins une meilleure perception) et une meilleure compréhension, offrant en retour une plus grande participation.
Simplifier le processus d'élection du conseil d'administration afin de maintenir l'intérêt et l'engagement des membres de la communauté	Shani Evenstein Sigalov	Encouragé fortement	(n/a)
Simplifier le processus d'élection du conseil d'administration afin de maintenir l'intérêt et l'engagement des membres de la communauté	Tobechukwu Precious Friday	Encouragé fortement	Je suis tout aussi d'accord. Les gens ne sont pas encouragés à se présenter à cause de la lourdeur du processus.
Simplifier le processus d'élection du conseil d'administration afin de maintenir l'intérêt et l'engagement des membres de la communauté	Kunal Mehta	Encouragé fortement	Les élections fonctionnent mieux lorsque les électeurs comprennent pleinement le processus et s'y engagent. Ce processus électoral a fait exactement le contraire.
Simplifier le processus d'élection du conseil d'administration afin de maintenir l'intérêt et l'engagement des membres de la communauté	Farah Jack Mustaklem	Soutien	L'engagement et la capacité d'attention des utilisateurs ont des limites. Dans le cycle électoral actuel, le comité des élections a tenté de simplifier considérablement le processus. Des mesures pourraient encore être prises pour le simplifier davantage.
Simplifier le processus d'élection du conseil d'administration afin de maintenir l'intérêt et l'engagement des membres de la communauté	Mike Peel	Encouragé fortement	C'est la deuxième fois que je passe par ce processus, et à chaque fois, il fut très complexe - mais de différentes manières. Un processus simple, avec des règles et des processus clairement partagés à l'avance (et discutés avec la communauté), serait d'une grande aide ici.
Le développement du logiciel devrait être axé sur le développement constant et les fonctionnalités de base plutôt que sur les projets courts et les nouvelles fonctionnalités	Michał Buczyński	Neutre	Je pense que la formulation de cette question n'est pas très opportune. Il y a beaucoup de bons exemples de petites choses, par exemple l'amélioration de la qualité de vie et de la productivité des bénévoles. Considérant la justification de l'énoncé, il faudrait peut-être demander "Le développement du logiciel devrait être planifié de manière stratégique et à long terme, en construisant à la fois les fondations et les fonctionnalités."
Le développement du logiciel devrait être axé sur le développement constant et les fonctionnalités de base plutôt que sur les projets courts et les nouvelles fonctionnalités	Shani Evenstein Sigalov	Neutre	Cette déclaration est un peu trop vague pour que je puisse la commenter. Je suis d'accord avec certaines parties, et en désaccord avec d'autres. Je dois mieux comprendre ce que l'on entend par là pour pouvoir commenter correctement.
Le développement du logiciel devrait être axé sur le développement constant et les fonctionnalités de base plutôt que sur les projets courts et les nouvelles fonctionnalités	Tobechukwu Precious Friday	Encouragé fortement	Je suis tout à fait d'accord. C'est pourquoi les applications dans un magasin d'applications sont régulièrement mises à jour. Nous devrions nous concentrer sur des outils qui sont durables et peuvent être mis à jour plutôt que sur des outils à court terme qui disparaissent progressivement.
Le développement du logiciel devrait être axé sur le développement constant et les fonctionnalités de base plutôt que sur les projets courts et les nouvelles fonctionnalités	Kunal Mehta	Opposition	Nous avons besoin des deux. Nous avons besoin d'une équipe de plateforme solide pour maintenir les fonctionnalités de base, mais aussi d'équipes capables de développer de nouvelles fonctionnalités qui nous font défaut. Ces derniers temps, nous avons développé trop de nouvelles fonctionnalités et pas assez de maintenance. Je tiens également à souligner que le développement technique doit être une collaboration entre les bénévoles et le personnel.
Le développement du logiciel devrait être axé sur le développement constant et les fonctionnalités de base plutôt que sur les projets courts et les nouvelles fonctionnalités	Farah Jack Mustaklem	Neutre	Le développement des fonctionnalités de base est tout aussi important que la mise en œuvre de nouvelles fonctionnalités. Je ne financerais pas l'un pour me concentrer sur l'autre.
Le développement du logiciel devrait être axé sur le développement constant et les fonctionnalités de base plutôt que sur les projets courts et les nouvelles fonctionnalités	Mike Peel	Soutien	Nous avons un énorme retard dans les demandes techniques et les correctifs de bogues formulés par la communauté, qui doivent être résolus. Nous avons également beaucoup de fonctionnalités de base qui nécessitent un développement et une amélioration significatifs. Cependant, nous avons également besoin de développer de nouvelles fonctionnalités (comme une interface utilisateur correctement évolutive qui fonctionne bien sur les petits et les grands dispositifs !) Il est nécessaire de trouver un meilleur équilibre, en consultation avec la communauté.
Le WMF doit initier un processus de budgétisation participative, dans lequel la communauté des éditeurs participe à l'allocation des fonds	Michał Buczyński	Soutien	Soutenir attentivement car la formulation ambiguë peut refléter divers concepts. Premièrement, de tels processus existent, notamment les comités de subvention et la liste de souhaits. Deuxièmement, le niveau de participation doit être raisonnable pour toutes les parties - par exemple, une discussion sur l'ensemble du budget avec l'ensemble de la communauté pourrait être totalement inaccessible pour tout le monde - cependant, une évaluation approfondie de la part des représentants (par exemple, le CDF Comité de distribution des fonds) ou une plus grande liste de souhaits de budget et d'opportunités pour l'ensemble de la communauté sont appréciables.
Le WMF doit initier un processus de budgétisation participative, dans lequel la communauté des éditeurs participe à l'allocation des fonds	Shani Evenstein Sigalov	Neutre	La WMF devrait permettre un retour d'information sur le processus de planification annuelle, qui a déjà été mis en œuvre. Je ne pense pas que nous puissions gérer un budget de manière totalement participative. Je ne peux pas imaginer comment un tel processus peut fonctionner, en pratique, de manière durable et opportune. De plus, le rôle du conseil d'administration est de superviser le budget et les opérations. La communauté sélectionne la majorité des administrateurs. Faites confiance à vos élus pour faire leur travail. Enfin, s'il y a une proposition pratique pour un tel processus, envoyez-la à la commission des affaires communautaires pour examen.
Le WMF doit initier un processus de budgétisation participative, dans lequel la communauté des éditeurs participe à l'allocation des fonds	Tobechukwu Precious Friday	Neutre	Je suis indifférente à ce sujet.
Le WMF doit initier un processus de budgétisation participative, dans lequel la communauté des éditeurs participe à l'allocation des fonds	Kunal Mehta	Soutien	J'aimerais voir plus de détails sur la façon dont cela fonctionnerait en pratique, mais je suis favorable aux processus qui partent de la base.
Le WMF doit initier un processus de budgétisation participative, dans lequel la communauté des éditeurs participe à l'allocation des fonds	Farah Jack Mustaklem	Soutien	En vertu du principe d'ouverture et d'inclusion participative, la communauté devrait avoir son mot à dire dans l'allocation des fonds.
Le WMF doit initier un processus de budgétisation participative, dans lequel la communauté des éditeurs participe à l'allocation des fonds	Mike Peel	Soutien	J'ai été membre de plusieurs comités de subvention Wikimédia au cours de la dernière décennie, et ils réussissent très bien à apporter différents points de vue et expériences pour aider à améliorer les plans annuels. Les processus budgétaires participatifs seraient donc un grand pas en avant - même si je pense qu'il faut d'abord passer à des révisions participatives du plan annuel de la WMF.