Pemilihan Yayasan Wikimedia/2022/Pemungutan suara komunitas/Kompas Pemilihan/Jawaban

Pernyataan menurut angka	Calon	Posisi calon	Penjelasan
1: Yayasan Wikimedia harus menjalankan semua kegiatannya dengan skema transparansi penuh (kecuali bila ada potensi masalah terkait legal/privasi/keamanan)	Michał Buczyński	Menyetujui	Keterbukaan adalah nilai penting dalam gerakan kita. Yayasan Wikimedia tentu saja harus lebih terbuka terkait rencana, anggaran, kegiatan, capaian SMART (spesifik, terukur, bisa dicapai, relevan, dan ada tenggat waktu) dan cara mencapainya serta keputusan besar. Namun demikian, keterbukaan memang tidak mudah. Penulisan laporan, penyebarluasan wawasan, pemastian kejelasan, dan jaminan hukum akan menghabiskan waktu para staf dan sukarelawan. Dari pengalaman saya, keseimbangan memang diperlukan. Jika tidak, konsep "keterbukaan absolut" hanya berarti organisasi tersebut akan akan fokus dengan dirinya sendiri, alih-alih bekerja secara nyata.
1: Yayasan Wikimedia harus menjalankan semua kegiatannya dengan skema transparansi penuh (kecuali bila ada potensi masalah terkait legal/privasi/keamanan)	Shani Evenstein Sigalov	Sangat setuju	Saya mendukung setransparan jika memungkinkan. Namun, penting ditekankan bahwa masalah terkait keselamatan, keamanan, atau hukum tidak mungkin bisa transparan.
1: Yayasan Wikimedia harus menjalankan semua kegiatannya dengan skema transparansi penuh (kecuali bila ada potensi masalah terkait legal/privasi/keamanan)	Tobechukwu Precious Friday	Menyetujui	Saya percaya bahwa Yayasan Wikimedia sudah terbuka dalam menjalankan kegiatannya. Saya sepenuh hati mendorong adanya keterbukaan, kecuali bila berkaitan dengan masalah keamanan.
1: Yayasan Wikimedia harus menjalankan semua kegiatannya dengan skema transparansi penuh (kecuali bila ada potensi masalah terkait legal/privasi/keamanan)	Kunal Mehta	Menyetujui	Yayasan Wikimedia harus dijalankan dengan terbuka dan menjadikan keterbukaan sebagai ciri bawaannya. Perlu dicatat bahwa tidak semua hal bisa menjadi konsumsi publik, tetapi sebisa mungkin harus banyak yang bisa disebarkan untuk publik. Hal ini penting bagi saya dan sesuatu yang saya perjuangkan selama menjadi staf Yayasan Wikimedia (misalnya mendorong penggunaan halaman wiki bukannya Google Docs, IRC bukannya Slack). Jika Anda punya waktu, saya menganjurkan agar Anda menonton ceramah yang saya berikan saat Konferensi HOPE tentang cara Wikimedia bertahan karena menerapkan keterbukaan
1: Yayasan Wikimedia harus menjalankan semua kegiatannya dengan skema transparansi penuh (kecuali bila ada potensi masalah terkait legal/privasi/keamanan)	Farah Jack Mustaklem	Sangat setuju	Sebagai organisasi pendukung pengetahuan terbuka, cukup masuk akal rasanya bila Yayasan Wikimedia ikut mempromosikan keterbukaan dan transparansi serta mencontohkannya dan melakukan kegiatannya secara transparan (kecuali untuk kasus yang terkait dengan masalah hukum/privasi/keamanan).
1: Yayasan Wikimedia harus menjalankan semua kegiatannya dengan skema transparansi penuh (kecuali bila ada potensi masalah terkait legal/privasi/keamanan)	Mike Peel	Sangat setuju	Gerakan Wikimedia harus berjalan secara terbuka dan ini merupakan hal yang kita harapkan dari Yayasan Wikimedia. Keterbukaan dapat membawa banyak manfaat dalam hal keterlibatan dengan komunitas serta memunculkan sistem yang menekankan pendekatan saling periksa. Keterbukaan sejalan dengan prinsip penggunaan perangkat lunak sumber terbuka yang mengizinkan semua orang untuk membantu peninjauan kode dan pengembangannya.
2: Yayasan Wikimedia harus menyediakan dukungan teknis yang lebih banyak untuk memenuhi kebutuhan komunitas.	Michał Buczyński	Sangat setuju	Pertanyaan ini dilatarbelakangi oleh program Harapan Komunitas yang dijalankan oleh Tim Teknis Komunitas. Program Harapan Komunitas merupakan program yang diterima dengan baik oleh komunitas karena adanya pemecahan masalah kecil yang memang diprioritaskan oleh komunitas. Terlepas dari keberhasilannya, program ini menghadapi sejumlah penundaan dan hambatan sehingga masalah harus dipecahkan dalam setahun. Program inisiatif seperti Harapan Komunitas membantu melengkapi sukarelawan dengan perkakas yang jauh lebih baik. Hal ini menyebabkan komunitas bisa berkontribusi dengan jauh lebih mudah dan lebih efektif. Dengan adanya kebutuhan yang tinggi ini, maka peningkatan pendanaan menjadi sangat penting.
2: Yayasan Wikimedia harus menyediakan dukungan teknis yang lebih banyak untuk memenuhi kebutuhan komunitas.	Shani Evenstein Sigalov	Menyetujui	Saya sebenarnya sangat mendukung hal ini, tetapi saya mengurangi tingkat dukungan saya dan mengubahnya menjadi mendukung saja. Karena saya sadar bahwa kita tidak akan bisa melakukan apapun yang kita mau. Lihat video ini, saya menguraikannya lebih lanjut.
2: Yayasan Wikimedia harus menyediakan dukungan teknis yang lebih banyak untuk memenuhi kebutuhan komunitas.	Tobechukwu Precious Friday	Sangat setuju	Saya mendukung hal ini tetapi Yayasan Wikimedia malahan menciptakan atau mengembangkan perkakas berdasarkan dugaan semata. Saya menyarankan dan mendorong agar komunitas ikut terlibat dalam pengembangan perkakas, karena merekalah yang tahu perkakas mana saja yang penting. Lebih lanjut lagi, apapun perkakas yang akan dikembangkan harus berpusat dari konsep keberagaman, kesetaraan, dan inklusi (DEI).
2: Yayasan Wikimedia harus menyediakan dukungan teknis yang lebih banyak untuk memenuhi kebutuhan komunitas.	Kunal Mehta	Sangat setuju	Secara khusus, kata "lebih" ini harus tentang penggunaan sistem penentuan prioritas dari bawah ke atas yang dipimpin oleh komunitas dalam hal penyediaan sumber-sumber teknis serta tidak terpaku dalam penambahan jumlah staf. Satu Tim Teknis Komunitas saja tentu tidak akan membuat gerakan kita berkelanjutan. Secara mendasar, SEMUA Tim Teknis Wikimedia harus bekerja untuk melayani kebutuhan komunitas, bukan hanya satu tim.
2: Yayasan Wikimedia harus menyediakan dukungan teknis yang lebih banyak untuk memenuhi kebutuhan komunitas.	Farah Jack Mustaklem	Menyetujui	Yayasan Wikimedia menyediakan infrastruktur yang dipergunakan untuk menjalankan proyek Wikimedia. Mereka juga memberikan dukungan untuk produk yang sudah ada dan berinovasi dalam produk baru untuk membantu komunitas. Cara Yayasan Wikimedia memprioritaskan permasalahan dalam dukung teknis tidak selalu sejalan dengan harapan yang dimiliki oleh komunitas. Hal ini perlu kita ubah.
2: Yayasan Wikimedia harus menyediakan dukungan teknis yang lebih banyak untuk memenuhi kebutuhan komunitas.	Mike Peel	Sangat setuju	Sedikit sekali dukungan teknis untuk komunitas kita dari dulu kala. Survei Harapan Komunitas memang membantu. Sayangnya hanya mampu memenuhi sedikit permintaan yang diajukan. Kita membutuhkan lebih banyak kapasitas sehingga mampu menangani permintaan yang lebih banyak.
3: Saya tidak merasa nyaman dengan cara Yayasan Wikimedia yang secara bertahap menempatkan diri dengan kewenangan sepihak dalam pengambilan keputusan tentang proyek-proyek Wikimedia. Sehingga komunitas juga terpengaruh.	Michał Buczyński	Netral	Pertanyaan ini bersifat pribadi. Saya tidak melihat kemajuan yang berarti saat Yayasan Wikimedia mengambil alih kendali. Apalagi semenjak pengenalan resmi dan diam-diam terkait fungsi pengawas (oversight) dan adanya suara tidak percaya terhadap admin regular. Kode Etik Universal telah didebat secara tepat. Namun, saya tetap khawatir karena beberapa pemikiran menunjukkan kurangnya fokus pada sukarelawan yang sudah ada dan kemandirian yang mereka punyai. Selain itu, kepemimpinan yang menyebar jarang dipandang sebagai sesuatu yang bernilai.
3: Saya tidak merasa nyaman dengan cara Yayasan Wikimedia yang secara bertahap menempatkan diri dengan kewenangan sepihak dalam pengambilan keputusan tentang proyek-proyek Wikimedia. Sehingga komunitas juga terpengaruh.	Shani Evenstein Sigalov	Netral	Meskipun hal ini terjadi di masa lalu, saya tidak percaya bahwa Yayasan Wikimedia akan berlaku seperti itu lagi. Saat ini, Yayasan Wikimedia berorientasi untuk melayani komunitas. Masalah utama di sini yaitu tidak ada jabaran yang jelas terkait peran dan tanggung jawab dari Yayasan Wikimedia. Saya berharap dengan adanya Piagam Gerakan dan juga Dewan Global di masa mendatang akan mampu memperbaikinya serta membantu memperjelas tugas terkini Yayasan Wikimedia dengan memperjelas ruang lingkupnya.
3: Saya tidak merasa nyaman dengan cara Yayasan Wikimedia yang secara bertahap menempatkan diri dengan kewenangan sepihak dalam pengambilan keputusan tentang proyek-proyek Wikimedia. Sehingga komunitas juga terpengaruh.	Tobechukwu Precious Friday	Sangat setuju	Saya tidak mendukung Yayasan Wikimedia untuk menentukan dirinya sendiri sebagai pemegang kewenangan sepihak dalam pengambilan keputusan yang berdampak kepada komunitas. Saya merupakan seseorang yang selalu mempercayai demokrasi. Gerakan Wikimedia merupakan contoh nyata yang mendorong kesetaraan dalam pengambilan keputusan. Kita tidak dijalankan dengan sistem sepihak, tetapi dengan sistem demokratis dan bersama-sama kita bisa mengambil keputusan yang saling menguntungkan.
3: Saya tidak merasa nyaman dengan cara Yayasan Wikimedia yang secara bertahap menempatkan diri dengan kewenangan sepihak dalam pengambilan keputusan tentang proyek-proyek Wikimedia. Sehingga komunitas juga terpengaruh.	Kunal Mehta	Menyetujui	Saya berharap penuh bahwa ada salah satu perwakilan dari Dewan Global yang dapat secara resmi bertanggung jawab dalam pengambilan keputusan sembari tetap menghormati tata kelola mandiri wiki.
3: Saya tidak merasa nyaman dengan cara Yayasan Wikimedia yang secara bertahap menempatkan diri dengan kewenangan sepihak dalam pengambilan keputusan tentang proyek-proyek Wikimedia. Sehingga komunitas juga terpengaruh.	Farah Jack Mustaklem	Menyetujui	Pengambilan keputusan oleh Yayasan Wikimedia harus transparan dan memperhitungkan masukan dari komunitas yang terdampak oleh keputusan itu.
3: Saya tidak merasa nyaman dengan cara Yayasan Wikimedia yang secara bertahap menempatkan diri dengan kewenangan sepihak dalam pengambilan keputusan tentang proyek-proyek Wikimedia. Sehingga komunitas juga terpengaruh.	Mike Peel	Menyetujui	Saya tahu bahwa hal ini telah terjadi beberapa kali dalam masa yang tidak mengenakan di masa lalu. Saya tidak yakin kejadian tersebut akan terjadi lebih banyak lagi. Namun, secara umum saya tidak nyaman dengan semua keputusan yang diambil sepihak. Wikimedia berjalan dengan mufakat, bukan oleh kewenangan tertentu.
4: Yayasan Wikimedia harus terus mencari cara untuk bisa mengurangi tanggung jawabnya, bukannya malah memperluas cakupanya. Serta sebanyak mungkin menyerahkannya kepada komunitas yang memiliki kapasitas pengelolaan mandiri.	Michał Buczyński	Menyetujui	Piagam Gerakan belum selesai ditulis, tetapi kita berasumsi bahwa strategi akan dijalankan dalam prinsip desentralisasi dan percabangan. Bagi saya, hal ini berarti akan ada banyak entitas yang kuat serta adanya pendelegasian setiap tindakan dan sumber daya. Hal ini menimbulkan ada kesempatan untuk kepemimpinan oleh komunitas. Selain itu, akan menjadi semakin tangguh dan kesempatan uji coba juga semakin banyak lagi. Kesetaraan juga akan terus meningkat dan mampu menjaga rasa semangat kesukarelawanan komunitas kita.
4: Yayasan Wikimedia harus terus mencari cara untuk bisa mengurangi tanggung jawabnya, bukannya malah memperluas cakupanya. Serta sebanyak mungkin menyerahkannya kepada komunitas yang memiliki kapasitas pengelolaan mandiri.	Shani Evenstein Sigalov	Netral	Saya setuju dengan bagian pertama (mengurangi ruang lingkup, klarifikasi peran dan tanggung jawab), tetapi tidak setuju dengan yang kedua (komunitas sukarelawan dapat mengelola sisanya). Saya percaya struktur resmi diperlukan, seperti organisasi afiliasi yang sudah ada/baru ada di masa depan, termasuk lembaga penghubung (hub)/Dewan Global, untuk melakukan pekerjaan yang tidak dilakukan oleh Yayasan Wikimedia. Tidak semuanya bisa dilakukan oleh sukarelawan jika kita menginginkan adanya akuntabilitas dan kesetaraan.
4: Yayasan Wikimedia harus terus mencari cara untuk bisa mengurangi tanggung jawabnya, bukannya malah memperluas cakupanya. Serta sebanyak mungkin menyerahkannya kepada komunitas yang memiliki kapasitas pengelolaan mandiri.	Tobechukwu Precious Friday	Netral	Saya bersikap netral terkait hal ini. Sejauh ini, saya tidak menganjurkan Yayasan Wikimedia agar terus memperbesar tanggung jawabnya, tetapi harus fokus pada tanggung jawab yang sudah mereka pegang. Saya juga tidak menganjurkan agar tanggung jawab diserahkan kepada komunitas. Seperti yang disebutkan dalam pertanyaan tersebut, sukarelawan mempunyai kapasitas tertentu dan saya tidak ingin komunitas menjadi kelebihan beban.
4: Yayasan Wikimedia harus terus mencari cara untuk bisa mengurangi tanggung jawabnya, bukannya malah memperluas cakupanya. Serta sebanyak mungkin menyerahkannya kepada komunitas yang memiliki kapasitas pengelolaan mandiri.	Kunal Mehta	Menyetujui	Pada prinsipnya, saya mendukung hal ini dan bergembira untuk melihat bagaimana rencana desentralisasi Strategi Gerakan bisa dijalankan secara lancar.
4: Yayasan Wikimedia harus terus mencari cara untuk bisa mengurangi tanggung jawabnya, bukannya malah memperluas cakupanya. Serta sebanyak mungkin menyerahkannya kepada komunitas yang memiliki kapasitas pengelolaan mandiri.	Farah Jack Mustaklem	Sangat setuju	Gerakan Wikimedia yang terdesentralisasi adalah model yang kami perjuangkan. Setiap tanggung jawab seharusnya diambil oleh komunitas, harus ditangani komunitas. Yayasan hanya berperan sebagai pendukung, bukan pemegang kendali.
4: Yayasan Wikimedia harus terus mencari cara untuk bisa mengurangi tanggung jawabnya, bukannya malah memperluas cakupanya. Serta sebanyak mungkin menyerahkannya kepada komunitas yang memiliki kapasitas pengelolaan mandiri.	Mike Peel	Menyetujui	Yayasan Wikimedia harus memastikan bahwa kegiatan yang dilakukannya memiliki sasaran yang tepat dan memungkinkan gerakan Wikimedia yang lain untuk mengerjakan ruang lingkup yang memang sesuai untuk mereka (misalnya organisasi afiliasi yang bekerja di negara lain serta bekerja dalam konteksnya masing-masing). Pengurangan tugas secara terus-menerus akan bisa membantu. Walau, perlu adanya keseimbangan antara terbuka untuk peluang baru serta menghindari pengurangan dan perluasan ruang lingkup secara sepihak.
5. Penggalangan dana oleh Yayasan Wikimedia menyesatkan. Seringkali menciptakan pemahaman palsu bahwa Yayasan Wikimedia kekurangan dana, sedangkan faktanya berkebalikan.	Michał Buczyński	Menyetujui	Pertanyaan ini menggabungkan beberapa pernyataan tambahan dan adanya asumsi. Pertama, Yayasan Wikimedia harus memiliki lebih banyak aset dari sebelumnya, tetapi saya tidak percaya hal ini karena capaian penggalangan dana terlalu tinggi, melainkan karena investasi yang sudah dibuat, misalnya investasi untuk perangkat lunak yang terlalu rendah. Di sisi lain, walaupun penggalangan dana yang kita lakukan efisien, tetapi fokus yang diambil terlalu menekankan pada pemeliharaan server dan bukannya menonjolkan kegiatan lain, misalnya dari usaha teknis hingga memerangi informasi yang salah.
5. Penggalangan dana oleh Yayasan Wikimedia menyesatkan. Seringkali menciptakan pemahaman palsu bahwa Yayasan Wikimedia kekurangan dana, sedangkan faktanya berkebalikan.	Shani Evenstein Sigalov	Menolak	Yayasan Wikimedia memang lebih kaya dari sebelumnya, tetapi tetap masih membutuhkan uang, terutama jika melihat visi ambisius kita pada tahun 2030. Coba pikirkan keberlanjutan proyek kita untuk generasi mendatang. Hal ini tentu tidak mudah dan uang tetap diperlukan. Saya rasa kampanye daring bisa ditingkatkan kualitasnya.Tonton video ini untuk informasi lebih lanjut.
5. Penggalangan dana oleh Yayasan Wikimedia menyesatkan. Seringkali menciptakan pemahaman palsu bahwa Yayasan Wikimedia kekurangan dana, sedangkan faktanya berkebalikan.	Tobechukwu Precious Friday	Menolak	Pendanaan Yayasan WIkimedia pada umumnya melalui donasi, hibah institusi, dan hadiah serta pendapatan kecil dari Wikimedia Enterprise. Saya pikir tidak ada yang salah dengan pendekatan itu karena semua orang tidak dipaksa untuk memberikan donasi. (Orang-orang lebih melihat nilai dari apa yang kita kerjakan, sehingga saya pikir tidak ada hal menyesatkan tentang cara penggalangan dana yang dilakukan). Sebagai sebuah organisasi besar dengan banyak proyek, dana tetap dibutuhkan supaya gerakan kita tetap ada.
5. Penggalangan dana oleh Yayasan Wikimedia menyesatkan. Seringkali menciptakan pemahaman palsu bahwa Yayasan Wikimedia kekurangan dana, sedangkan faktanya berkebalikan.	Kunal Mehta	Menyetujui	Pendekatan penggalangan dana saat ini didasarkan pada kondisi Yayasan Wikimedia yang selalu bertumbuh. Dewan Pengawas dan jajaran manajemen tingkat atas menetapkan target pertumbuhan yang agresif, sehingga tim penggalangan dana perlu mempergunakan langkah-langkah yang lebih ekstrem untuk bisa mencapainya. Pada akhirnya, kampanye penggalangan dana tersebut dianggap sebagai hal yang menyesatkan. Saya ingin melihat Yayasan Wikimedia berhenti tumbuh dan menjadi stabil dalam standar ukuran saat ini.
5. Penggalangan dana oleh Yayasan Wikimedia menyesatkan. Seringkali menciptakan pemahaman palsu bahwa Yayasan Wikimedia kekurangan dana, sedangkan faktanya berkebalikan.	Farah Jack Mustaklem	Menolak	Saya menentang penggambaran kondisi penggalangan oleh Yayasan Wikimedia. Yayasan Wikimedia harusnya bisa lebih banyak mempergunakan dana untuk mendukung komunitas dalam penyebarluasan pengetahuan bebas.
5. Penggalangan dana oleh Yayasan Wikimedia menyesatkan. Seringkali menciptakan pemahaman palsu bahwa Yayasan Wikimedia kekurangan dana, sedangkan faktanya berkebalikan.	Mike Peel	Sangat setuju	Saya setuju dengan pernyataannya dan hal ini memang perlu diperbaiki. Namun, langkah yang diambil harus sedemikian rupa sehingga tidak menghentikan alur masuk donasi untuk karya sumber terbuka dan berlisensi bebas. Sebab, adanya dana untuk karya-karya tersebut sangat penting. Pelibatan organisasi afiliasi dalam penggalangan dana juga akan banyak membantu, khususnya peningkatan hubungan dengan lembaga donor dan saat presentasi terkait kegiatan lokal kepada lembaga donor.
6. Seharusnya kegiatan utama Yayasan Wikimedia adalah untuk mendanai usaha-usaha yang dikerjakan oleh komunitas Wikimedia.	Michał Buczyński	Menyetujui	Kegiatan utama Yayasan Wikimedia adalah "memberdayakan dan melibatkan orang-orang di seluruh dunia untuk mengumpulkan dan mengembangkan konten pendidikan yang berlisensi gratis atau dalam domain publik serta untuk menyebarluaskannya secara efektif dan tingkat global." Upaya pendanaan bisa memberdayakan dan melibatkan banyak orang. Ketika komunitas terpetakan dengan baik, serta dengan adanya penentuan prioritas kebutuhan dan upaya yang dilakukan, maka jalur yang diambil sudah tepat. Namun demikian, proposal yang diajukan komunitas dalam beberapa bidang khusus mungkin tidak akan didukung dengan maksimal. Inilah salah tugas dari kepemimpinan Yayasan Wikimedia, yaitu untuk mengidentifikasi titik lemah dari proposal tersebut.
6. Seharusnya kegiatan utama Yayasan Wikimedia adalah untuk mendanai usaha-usaha yang dikerjakan oleh komunitas Wikimedia.	Shani Evenstein Sigalov	Netral	Itu tergantung bagaimana cara Anda mendefinisikan "upaya komunitas". Bagi saya hal ini sangat kurang jelas. Apakah upaya tersebut termasuk merawat platform, server, dan lain-lain? Karena ada porsi signifikan dari anggaran tahunan dialokasinya untuk hal itu serta beragam pekerjaan dalam bidang teknis/produk.
6. Seharusnya kegiatan utama Yayasan Wikimedia adalah untuk mendanai usaha-usaha yang dikerjakan oleh komunitas Wikimedia.	Tobechukwu Precious Friday	Menolak	Saya tidak setuju terkait hal ini. Tanggung jawab utama Yayasan Wikimedia yaitu untuk pemberdayaan dan pelibatan orang-orang dari seluruh dunia supaya mereka mengumpulkan dan mengembangkan konten pengetahuan dengan lisensi bebas atau domain publik. Selain itu, mereka juga bertugas untuk menyebarluaskannya secara efektif dan mendunia. Hal ini bisa dilakukan dengan berbagai macam cara dan tentunya tidak terbatas hanya untuk mendanai komunitas.
6. Seharusnya kegiatan utama Yayasan Wikimedia adalah untuk mendanai usaha-usaha yang dikerjakan oleh komunitas Wikimedia.	Kunal Mehta	Menyetujui	Saya tidak begitu yakin dengan kata-kata ini, tetapi fungsi utama Yayasan Wikimedia adalah untuk melayani proyek-proyeknya.
6. Seharusnya kegiatan utama Yayasan Wikimedia adalah untuk mendanai usaha-usaha yang dikerjakan oleh komunitas Wikimedia.	Farah Jack Mustaklem	Menolak	Sementara Yayasan Wikimedia terus mendanai upaya yang dilakukan komunitas, tetapi itu bukanlah fungsi utama Yayasan Wikimedia. Pendanaan dalam bidang teknologi yang diperlukan dalam pemeliharaan infrastruktur adalah fungsi utamanya, karena berkaitan langsung dengan kontribusi yang dilakukan oleh komunitas.
6. Seharusnya kegiatan utama Yayasan Wikimedia adalah untuk mendanai usaha-usaha yang dikerjakan oleh komunitas Wikimedia.	Mike Peel	Menyetujui	Kegiatan utama dari gerakan kita adalah hasil kerja komunitas. Namun, ada beberapa kegiatan terkait yang (setidaknya dalam hal yang terkait dengan sisi teknis) membutuhkan kegiatan penting. Walaupun, tidak langsung berkaitan dengan komunitas.
7. Yayasan Wikimedia seharusnya memilih gagasan yang sudah diperiksa oleh komunitas, dibandingkan ide yang dihasilkan oleh tim internal mereka. Sehingga, bisa sebagai landasan peta jalan keorganisasian	Michał Buczyński	Netral	*Jika* dikelola dengan baik, seharusnya tujuan Yayasan Wikimedia selaras dengan tujuan dari gerakan Wikimedia. Dalam ranah gagasan dan kepemimpinan, saya percaya bahwa 1) komunitas kita merupakan kumpulan para pemimpin dan ahli yang hebat, 2) Yayasan Wikimedia harus merekrut para ahli yang penuh dedikasi. Gagasan mereka sangat diharapkan. Gagasan harus diterapkan karena gagasan tersebut hebat, bukan karena sumber asalnya. Inilah kunci dari desentralisasi. Tentu saja, pergeseran ke tujuan yang tidak pernah direncanakan atau kelalaian dapat membahayakan Yayasan Wikimedia dan komunitasnya.
7. Yayasan Wikimedia seharusnya memilih gagasan yang sudah diperiksa oleh komunitas, dibandingkan ide yang dihasilkan oleh tim internal mereka. Sehingga, bisa sebagai landasan peta jalan keorganisasian	Shani Evenstein Sigalov	Netral	Saya tidak sepenuhnya paham dengan pernyataan ini. Yayasan Wikimedia sekarang selaras dengan Strategi Gerakan. Hal itu merupakan upaya yang didukung oleh komunitas. Semua yang kita lakukan harus berasal dan dilakukan dari hal itu. Saya tidak percaya hal-hal ekstrem itu akan muncul. Saran profesional harus dipertimbangkan. Kemudian jangan anggap hal ini seperti kami dan mereka, tetapi lebih ke teman yang gotong royong untuk tujuan bersama serta mendapatkan mekanisme pertukaran gagasan dan mencapai kesimpulan bersama
7. Yayasan Wikimedia seharusnya memilih gagasan yang sudah diperiksa oleh komunitas, dibandingkan ide yang dihasilkan oleh tim internal mereka. Sehingga, bisa sebagai landasan peta jalan keorganisasian	Tobechukwu Precious Friday	Sangat setuju	Saya sepakat dengan hal ini. Seharusnya ada kesetaraan dalam pengambilan keputusan dan bukannya pemaksaan keputusan. Hal ini kerap dilakukan dalam bidang pengembangan perkakas dan teknologi. Komunitas tahu apa yang sesuai dengan mereka, sehingga gagasan yang berasal dari komunitas sangat dianjurkan.
7. Yayasan Wikimedia seharusnya memilih gagasan yang sudah diperiksa oleh komunitas, dibandingkan ide yang dihasilkan oleh tim internal mereka. Sehingga, bisa sebagai landasan peta jalan keorganisasian	Kunal Mehta	Sangat setuju	Pada dasarnya penggunaan sistem prioritas dari bawah ke atas merupakan hal yang saya akan perjuangkan bisa ada dalam struktur Dewan Pengawas. Saya sudah sering mengalami dari waktu ke waktu, khususnya terkait masalah teknis. Dewan Pengawas dan jajaran manajemen tingkat atas Yayasan Wikimedia tidak menyentuh persoalan dan masalah yang dihadapi oleh editor dan staf di lapangan. Kita harus mencoba menggali gagasan yang ada dalam benak kepala kelompok tersebut (editor dan staf), dibandingkan hanya dari jajaran tingkat atas.
7. Yayasan Wikimedia seharusnya memilih gagasan yang sudah diperiksa oleh komunitas, dibandingkan ide yang dihasilkan oleh tim internal mereka. Sehingga, bisa sebagai landasan peta jalan keorganisasian	Farah Jack Mustaklem	Menyetujui	Yayasan Wikimedia harus mendukung gagasan yang diajukan oleh komunitas, bukannya mendorong gagasan yang mereka ajukan. Komunitas lebih tahu apa yang mereka inginkan. Jika memang layak, gagasan tersebut harus terus diprioritaskan oleh Yayasan Wikimedia.
7. Yayasan Wikimedia seharusnya memilih gagasan yang sudah diperiksa oleh komunitas, dibandingkan ide yang dihasilkan oleh tim internal mereka. Sehingga, bisa sebagai landasan peta jalan keorganisasian	Mike Peel	Menyetujui	Ini tentu bagus jika dianggap sebagai suatu aturan umum. Ide komunitas harus selalu didukung. Namun, staf Yayasan Wikimedia masih merupakan bagian komunitas dan gagasan "internal" mereka juga sama pentingnya, khususnya karena mereka mempunyai beragam pandangan. Keduanya perlu diseimbangkan.
8: Kode Etik Universal merupakan tambahan yang positif untuk yayasan Wikimedia.	Michał Buczyński	Sangat setuju	Kode Etik Universal menanggapi kebutuhan anggota komunitas yang disuarakan dalam proses strategis. Kode tersebut meningkatkan standar umum yang ada dalam hal keamanan dan inklusi. Bahkan saat rinciannya masih dalam tahap pembahasan, kita perlu mencermati penegakan pelaksanaan kode tersebut. Standar tingkat global merupakan salah satu langkah yang tepat.
8: Kode Etik Universal merupakan tambahan yang positif untuk yayasan Wikimedia.	Shani Evenstein Sigalov	Sangat setuju	Kode Etik Universal merupakan langkah penting untuk penerapan rekomendasi strategis apapun serta bagian dari upaya besar untuk gerakan Wikimedia yang lebih sehat, lebih aman, dan lebih inklusif.
8: Kode Etik Universal merupakan tambahan yang positif untuk yayasan Wikimedia.	Tobechukwu Precious Friday	Sangat setuju	Saya mendukung Kode Etik Universal (UCoC), karena kode tersebut membantu para Wikimediawan untuk berorganisasi dalam tingkatan mendasar, sembari menghormati satu sama lain.
8: Kode Etik Universal merupakan tambahan yang positif untuk yayasan Wikimedia.	Kunal Mehta	Menyetujui	Kebijakan Kesopanan sudah ada dalam banyak proyek. Versi global tampaknya berguna untuk bisa menyinkronkan dengan beragam proyek tersebut. Walaupun sepertinya aman saja, tapi sebenarnya banyak masalah di dalamnya sehingga kita harus siap untuk menyunting dan memperbaiki masalah yang ada di Kode Etik Universal saat diluncurkan.
8: Kode Etik Universal merupakan tambahan yang positif untuk yayasan Wikimedia.	Farah Jack Mustaklem	Sangat setuju	Kode Etik Universal ada dokumen yang berisi nilai-nilai universal dan harus dipatuhi oleh semua orang.
8: Kode Etik Universal merupakan tambahan yang positif untuk yayasan Wikimedia.	Mike Peel	Menyetujui	Walau tidak sempurna, Kode Etik Universal sangat penting untuk membantu gerakan dalam memastikan jika kesehatan komunitas bisa jauh lebih baik. Lebih banyak sisi positif daripada sisi negatifnya.
9: Untuk kursi Dewan Pengawas jatah komunitas ke depannya harus murni diisi oleh kontributor (penyunting, pengembang sukarelawan, dan seterusnya). Semuanya dipilih berdasarkan pemungutan suara oleh komunitas	Michał Buczyński	Menyetujui	Baik perorangan (anggota komunitas) maupun organisasi afiliasi, keduanya layak untuk mendapatkan perwakilan. Saat ini, Yayasan Wikimedia masih memainkan peran utama dan mempengaruhi keberadaan mereka. Secara umum, tidak perlu ada penggabungan kursi. Pemilihan terpisah dapat memberikan keterwakilan yang lebih baik kepada masing-masing kelompok (atau setidaknya memiliki pandangan yang lebih baik).
9: Untuk kursi Dewan Pengawas jatah komunitas ke depannya harus murni diisi oleh kontributor (penyunting, pengembang sukarelawan, dan seterusnya). Semuanya dipilih berdasarkan pemungutan suara oleh komunitas	Shani Evenstein Sigalov	Sangat menolak	Pernyataan yang tidak jelas. Apakah pernyataan itu terkait dengan kursi jatah komunitas dan afiliasi, atau semua kursi, dengan kesan bahwa tidak boleh ada jatah kursi yang ditunjuk oleh Dewan Pengawas sendiri? Jika yang dimaksud adalah yang di awal, maka organisasi afiliasi harus ikut terlibat. Jika yang dimaksud adalah yang berikutnya, saya menolak penuh. Sebab Dewan Pengawas harus bisa menunjuk orang yang memiliki keahlian profesional yang tidak mungkin dipilih oleh komunitas, jika memang diperlukan.
9: Untuk kursi Dewan Pengawas jatah komunitas ke depannya harus murni diisi oleh kontributor (penyunting, pengembang sukarelawan, dan seterusnya). Semuanya dipilih berdasarkan pemungutan suara oleh komunitas	Tobechukwu Precious Friday	Netral	Saya biasa saja dengan hal ini. Saya merupakan seseorang yang mendorong keberagaman. Selama mereka memiliki renjana dan bersemangat terhadap misi kita, saya tidak mempermasalahkannya.
9: Untuk kursi Dewan Pengawas jatah komunitas ke depannya harus murni diisi oleh kontributor (penyunting, pengembang sukarelawan, dan seterusnya). Semuanya dipilih berdasarkan pemungutan suara oleh komunitas	Kunal Mehta	Menyetujui	Saya senang menyaksikan bahwa Dewan Pengawas memutuskan lebih banyak pemungutan suara dari komunitas, dibandingkan dengan sebelumnya yang menjadikan kursi lebih banyak untuk calon yang dipilih oleh organisasi afiliasi. Dalam pemilihan ini, penggunaan organisasi afiliasi sebagai corong utama tidaklah efektif, karena komite analisis malahan menghabiskan waktu untuk hal yang tidak sesuai kinerjanya. Pada akhirnya, kita harus tetap menjaga proses pemilihan resmi agar terus sesederhana dan sejelas mungkin.
9: Untuk kursi Dewan Pengawas jatah komunitas ke depannya harus murni diisi oleh kontributor (penyunting, pengembang sukarelawan, dan seterusnya). Semuanya dipilih berdasarkan pemungutan suara oleh komunitas	Farah Jack Mustaklem	Netral	Pemberian suara oleh kontributor untuk semua calon adalah hal penting, tetapi suara organisasi afiliasi juga sama pentingnya. Sistem hibrida yang ada saat ini mencoba untuk menyeimbangkan keduanya,
9: Untuk kursi Dewan Pengawas jatah komunitas ke depannya harus murni diisi oleh kontributor (penyunting, pengembang sukarelawan, dan seterusnya). Semuanya dipilih berdasarkan pemungutan suara oleh komunitas	Mike Peel	Menyetujui	Ada hal sangat penting yang perlu digarisbawahi bahwa kursi komunitas harus diisi dengan cara komunitas, karena kontributor memiliki peranan besar dan sangat penting. Namun, komunitas tidak hanya terdiri dari orang-orang yang bersumbangsih sebagai editor dan developer. Mereka yang bekerja dalam ranah organisasi dalam gerakan Wikimedia (misalnya penyelenggaraan acara tatap muka langsung) juga memiliki sumbangsih yang berharga. Sumbangsih mereka tidak bisa dihitung dari jumlah suntingan dan mereka juga berhak untuk memberikan suara dalam pemilihan Dewan Pengawas Yayasan Wikimedia.
10: Saya tidak nyaman dengan jumlah staf Yayasan Wikimedia yang terus bertambah serta anggaran yang dipakai untuk pekerjaan-pekerjaan yang tidak langsung berhubungan dengan proyek Wikimedia, sedangkan anggota komunitas sukarelawan mengerjakannya.	Michał Buczyński	Menyetujui	Saya takut bila baik Yayasan Wikimedia dan gerakan Wikimedia secara umum kekurangan fokus, maka akan menimbulkan godaan untuk mencoba menyelesaikan semua masalah di dunia ini, sehingga akan mengarah ke pergeseran ke tujuan yang tidak pernah direncanakan .Beberapa kegiatan baru atau yang sudah diperkuat sangat selaras dengan apa yang kita kerjakan (misalnya mempertahankan kebebasan bicara di muka umum), serta ada juga yang kurang selaras (Dana Kesetaraan Pengetahuan, dampak lingkungan). Dewan Pengawas perlu memprioritaskan masalah yang paling mendesak, sehingga gerakan Wikimedia tetap menjaga nilai utamanya serta sesuai dengan kondisi terkini baik secara teknologi maupun secara sosial.
10: Saya tidak nyaman dengan jumlah staf Yayasan Wikimedia yang terus bertambah serta anggaran yang dipakai untuk pekerjaan-pekerjaan yang tidak langsung berhubungan dengan proyek Wikimedia, sedangkan anggota komunitas sukarelawan mengerjakannya.	Shani Evenstein Sigalov	Netral	Saya setuju dengan bagian pertama. Saya percaya bahwa di bawah manajemen sebelumnya, pertumbuhan Yayasan Wikimedia terlalu cepat. Bisa dikatakan bahwa dengan adanya manajemen baru, fokus saat ini yaitu untuk menghentikan pertumbuhan dan menjaga kestabilan organisasi. Sedangkan bagian kedua, saya tidak menyetujuinya. Sepanjang pengetahuan saya, Yayasan Wikimedia "tidak" melakukan sesuatu yang tidak berkaitan secara langsung dengan misi utama kita. Sebaliknya, kita kelihatannya tidak mampu mengerjakan semua hal yang seharusnya diselesaikan atau diharapkan oleh komunitas.
10: Saya tidak nyaman dengan jumlah staf Yayasan Wikimedia yang terus bertambah serta anggaran yang dipakai untuk pekerjaan-pekerjaan yang tidak langsung berhubungan dengan proyek Wikimedia, sedangkan anggota komunitas sukarelawan mengerjakannya.	Tobechukwu Precious Friday	Menyetujui	Saya mendukung hal ini. Saya rasa Yayasan Wikimedia harus menghentikan perekrutan dan mencoba beroperasi dengan staf yang sudah ada dalam menjalankan misi secara lebih baik dan secara efektif.
10: Saya tidak nyaman dengan jumlah staf Yayasan Wikimedia yang terus bertambah serta anggaran yang dipakai untuk pekerjaan-pekerjaan yang tidak langsung berhubungan dengan proyek Wikimedia, sedangkan anggota komunitas sukarelawan mengerjakannya.	Kunal Mehta	Sangat setuju	Saya tidak nyaman dengan hal ini karena saya percaya bahwa belum melihat adanya peningkatan hasil keluaran yang sepadan dengan peningkatan jumlah staf.
10: Saya tidak nyaman dengan jumlah staf Yayasan Wikimedia yang terus bertambah serta anggaran yang dipakai untuk pekerjaan-pekerjaan yang tidak langsung berhubungan dengan proyek Wikimedia, sedangkan anggota komunitas sukarelawan mengerjakannya.	Farah Jack Mustaklem	Sangat menolak	Saya sebenarnya cukup nyaman saat Yayasan Wikimedia melakukan tugas yang terkait dengan misi utama gerakan, bahkan bila misalnya hal itu itu tidak terkait dengan proyek Wikimedia.
10: Saya tidak nyaman dengan jumlah staf Yayasan Wikimedia yang terus bertambah serta anggaran yang dipakai untuk pekerjaan-pekerjaan yang tidak langsung berhubungan dengan proyek Wikimedia, sedangkan anggota komunitas sukarelawan mengerjakannya.	Mike Peel	Sangat setuju	Saya tidak nyaman dengan anggaran Yayasan Wikimedia yang terus meningkat dengan pesat selama beberapa tahun ini. Saya ingin melihat hal ini dirasionalisasikan (sejak dulu saya sudah mencoba mendorong hal ini, misalnya pemberian rekomendasi melalui Komite Penyaluran Dana). Namun, ada banyak masalah penting yang perlu ditangani oleh Yayasan Wikimedia dan secara tidak langsung mempengaruhi komunitas. Perpanjangan hak cipta merupakan contoh yang tepat: kita harus memastikan bahwa karya-karya masuk domain publik dalam jangka waktu yang masuk akal.
11: Lebih dari 50 persen pengeluaran Yayasan Wikimedia dihabiskan untuk gaji staf di Amerika Serikat. Persentasenya tersebut terlalu tinggi	Michał Buczyński	Menyetujui	Pertama, peran dan bentuk Yayasan Wikimedia di masa depan serta susunan seluruh gerakan Wikimedia mungkin sangat berbeda setelah adanya Piagam Gerakan. Dengan mempertimbangkan status Yayasan Wikimedia saat ini, maka ada banyak peluang desentralisasi dan rotasi atau pendelegasian berbagai kegiatan yang akan dijalankan oleh entitas organisasi lain. Desentralisasi yang dikombinasikan oleh keberagaman, kesetaraan, dan pencarian yang efektif, bila yang dimaksud adalah entitas besar, maka lokasinya harus melampaui California.
11: Lebih dari 50 persen pengeluaran Yayasan Wikimedia dihabiskan untuk gaji staf di Amerika Serikat. Persentasenya tersebut terlalu tinggi	Shani Evenstein Sigalov	Menolak	Ini tidak jelas. Terlalu bagus dibandingkan dengan apa? Untuk siapa? Apa cara yang paling baik untuk bisa menilai itu? Apakah hal itu bisa menjadi angka yang memuaskan? Bagi saya, hal tersebut bukan tentang angka-angka saja, melainkan upaya berkelanjutan yang bisa menimbulkan keadilan bagi semua staf. Kita memiliki staf dan tersebar ke lebih dari 50 negara. Hal ini tentu sangat kompleks, karena kita didirikan di Amerika Serikat (AS), tentu akan ada kelompok staf (dan juga staf senior) di sana. Tentu hal ini akan mempengaruhi penjatahan sumber daya. Apakah ini merupakan cara paling tepat untuk mengukur kesetaraan dan inklusivitas? Saya sendiri tidak yakin.
11: Lebih dari 50 persen pengeluaran Yayasan Wikimedia dihabiskan untuk gaji staf di Amerika Serikat. Persentasenya tersebut terlalu tinggi	Tobechukwu Precious Friday	Netral	Saya bersikap netral dengan hal ini dan saya berharap Yayasan Wikimedia berhenti melakukan perekrutan.
11: Lebih dari 50 persen pengeluaran Yayasan Wikimedia dihabiskan untuk gaji staf di Amerika Serikat. Persentasenya tersebut terlalu tinggi	Kunal Mehta	Netral	Saya tidak memiliki informasi yang cukup untuk memeriksa ulang hal ini. Saya ingin melihat bagaimana cara Yayasan Wikimedia terlibat dalam hal transparansi gaji. Keberagaman staf tentu hal yang bagus, tetapi di masa mendatang keberagaman bisa dijelaskan dan ada dalam banyak bentuk dibandingkan saat ini.
11: Lebih dari 50 persen pengeluaran Yayasan Wikimedia dihabiskan untuk gaji staf di Amerika Serikat. Persentasenya tersebut terlalu tinggi	Farah Jack Mustaklem	Menyetujui	Yayasan Wikimedia harus berusaha keras menjunjung prinsip inklusivitas dalam praktik perekrutannya. Walaupun Yayasan Wikimedia berbasis di Amerika Serikat, tetapi proyek yang dikerjakan dalam tingkatan global.
11: Lebih dari 50 persen pengeluaran Yayasan Wikimedia dihabiskan untuk gaji staf di Amerika Serikat. Persentasenya tersebut terlalu tinggi	Mike Peel	Menolak	Yayasan Wikimedia berbasis di Amerika Serikat. Penggunaan dana untuk gaji di Amerika Serikat merupakan hal yang wajar. Oleh karena alasan itulah dan dengan adanya organisasi afiliasi di seluruh dunia. Kita harus mempergunakan lebih banyak dana gerakan kita melalui organisasi afiliasi, dibandingkan melalui Yayasan Wikimedia.
12. Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia harus dibuat untuk bisa bertanggung jawab secara aktif serta dipilih atau terpilih oleh komunitas	Michał Buczyński	Menyetujui	Tata kelola yang baik membutuhkan akuntabilitas langsung dalam tingkat tertentu dari Komite Pemilihan. Proses yang melibatkan sukarelawan adalah cara menarik untuk mendapatkan pemimpin komunitas yang baru. Namun demikian, berdasarkan AD-ART saat ini pemilihan anggota Dewan Pengawas yang baru mempergunakan cara Yayasan Wikimedia. Padahal keberadaan mereka vital. Kami juga ingin menghindari pengaruh yang terlalu berlebih dan bisa membelokkan hasil oleh beberapa orang tertentu
12. Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia harus dibuat untuk bisa bertanggung jawab secara aktif serta dipilih atau terpilih oleh komunitas	Shani Evenstein Sigalov	Netral	Saya lebih memilih tidak berkomentar kepada Komite Pemilihan selama acara pemilihan berlangsung. Saya merasa aneh dan ini adalah praktik yang buruk. Saya sudah mencatat beberapa hal dan setuju bahwa beberapa segi dari proses pemilihan dapat diperbaiki, termasuk Komite Pemilihan itu sendiri, tetapi catatan saya tidak hanya tentang meraka. Namun bagaimanapun juga, saya pikir kandidat yang mengomentari hal ini terlalu jauh selama masa pemilihan, mereka kelihatannya berkualitas rendah dan bukannya mempergunakan cara yang benar untuk mengubah sesuatu.
12. Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia harus dibuat untuk bisa bertanggung jawab secara aktif serta dipilih atau terpilih oleh komunitas	Tobechukwu Precious Friday	Menyetujui	Saya sepakat dengan hal ini. Komite sudah seharusnya bertanggung jawab bersama-sama untuk komunitas supaya kerja mereka bisa terselaraskan dan tersinergikan dengan jauh lebih baik.
12. Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia harus dibuat untuk bisa bertanggung jawab secara aktif serta dipilih atau terpilih oleh komunitas	Kunal Mehta	Sangat setuju	Pihak yang menjalankan pemilihan Dewan Pengawas untuk kursi komunitas harus bertanggung jawab kepada komunitas. Pemilihan tahun 2021 dan 2022 menunjukkan bahwa tujuan dari adanya posisi komite pemilihan juga belum dipahami. Kita harus mengevaluasi ulang piagam dan struktur komite secara menyeluruh. Proses evaluasi harus dilaksanakan sesegera mungkin setelah pemilihan kali ini berakhir.
12. Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia harus dibuat untuk bisa bertanggung jawab secara aktif serta dipilih atau terpilih oleh komunitas	Farah Jack Mustaklem	Menyetujui	Komunitas harus mengawasi fungsi Komite Pemilihan dan meminta pertanggungjawaban mereka.
12. Komite Pemilihan Yayasan Wikimedia harus dibuat untuk bisa bertanggung jawab secara aktif serta dipilih atau terpilih oleh komunitas	Mike Peel	Sangat setuju	Saya khawatir dengan cara penunjukkan Komite Pemilihan. Sebab tidak ada pelibatan komunitas dalam prosesnya. Saya juga khawatir tentang sikap tanggap mereka yang meragukan selama pemilihan ini. Saya pikir banyak hal yang perlu direncanakan sebelum pelaksanaan pemilihan. Hal ini untuk memastikan bahwa proses sudah diuraikan secara jelas sebelum tahap pemilihan dilaksanakan.
13: Penyederhanaan Proses Pemilihan Dewan Pengawas agar Anggota Komunitas tetap tertarik dan ikut terlibat	Michał Buczyński	Menyetujui	Seperti yang telah disebutkan di atas, pemilihan terpisah untuk komunitas sukarelawan dan organisasi afiliasi harus bisa menawarkan perwakilan yang lebih baik (atau setidaknya persepsi yang lebih baik) serta pemahaman yang lebih menyeluruh sehingga akan lebih banyak timbal balik dalam bentuk partisipasi.
13: Penyederhanaan Proses Pemilihan Dewan Pengawas agar Anggota Komunitas tetap tertarik dan ikut terlibat	Shani Evenstein Sigalov	Sangat setuju	(n/a)
13: Penyederhanaan Proses Pemilihan Dewan Pengawas agar Anggota Komunitas tetap tertarik dan ikut terlibat	Tobechukwu Precious Friday	Sangat setuju	Saya sangat setuju. Orang-orang menjadi tidak berani untuk maju dalam pemilihan karena karena proses yang rumit.
13: Penyederhanaan Proses Pemilihan Dewan Pengawas agar Anggota Komunitas tetap tertarik dan ikut terlibat	Kunal Mehta	Sangat setuju	Pemilihan akan terlaksana dengan baik bila pemilih sepenuhnya paham dan terlibat dalam proses pelaksanaannya. Proses pemilihan kali ini malah dilaksanakan secara berkebalikan.
13: Penyederhanaan Proses Pemilihan Dewan Pengawas agar Anggota Komunitas tetap tertarik dan ikut terlibat	Farah Jack Mustaklem	Menyetujui	Keterlibatan pengguna dan rentang perhatian juga terbatas. Dalam pemilihan kali ini, Komite Pemilihan telah mencoba menyederhanakan banyak proses. Tentu masih ada langkah-langkah yang bisa diambil supaya proses jauh lebih sederhana lagi.
13: Penyederhanaan Proses Pemilihan Dewan Pengawas agar Anggota Komunitas tetap tertarik dan ikut terlibat	Mike Peel	Sangat setuju	Ini merupakan kali kedua saya mengikuti proses ini dan keduanya sama rumitnya, tetapi dalam hal yang berbeda. Proses yang jelas dengan penjelasan peraturan dan proses di awal (dan berdiskusi dengan komunitas) akan sangat membantu.
14: Pengembangan perangkat lunak harus berfokus pada pengembangan yang tak berkesudahan dan fitur inti dibandingkan proyek dalam jangka pendek serta fitur-fitur baru.	Michał Buczyński	Netral	Saya pikir penyampaian pertanyaan ini tidak terlalu bagus. Padahal banyak contoh bagus yang berasal dari hal kecil, misalnya peningkatan kualitas hidup dan produktivitas dari sukarelawan. Dengan mempertimbangkan dasar pemikiran dari pernyataan tersebut, pertanyaan yang seharusnya diajukan yaitu, "pengembangan perangkat lunak harus dirancang secara strategis dan untuk jangka panjang dengan penguatan baik dari sisi landasannya dan juga fiturnya."
14: Pengembangan perangkat lunak harus berfokus pada pengembangan yang tak berkesudahan dan fitur inti dibandingkan proyek dalam jangka pendek serta fitur-fitur baru.	Shani Evenstein Sigalov	Netral	Pernyataan ini sedikit tidak jelas untuk bisa saya komentari. Saya setuju dengan beberapa bagiannya, dan tidak setuju dengan bagian lain. Saya harus bisa memahami dengan lebih baik terkait apa yang dimaksud, baru bisa memberikan komentar secara tepat.
14: Pengembangan perangkat lunak harus berfokus pada pengembangan yang tak berkesudahan dan fitur inti dibandingkan proyek dalam jangka pendek serta fitur-fitur baru.	Tobechukwu Precious Friday	Sangat setuju	Saya sangat sepakat. Oleh karena itu, aplikasi yang ada dalam AppStore pun diperbaharui secara berkala. Kita harus fokus pada perkakas yang berkelanjutan dan bisa terus diperbaharui dibandingkan perkakas bermasa pendek yang akhirnya akan dihentikan dalam jangka pendek.
14: Pengembangan perangkat lunak harus berfokus pada pengembangan yang tak berkesudahan dan fitur inti dibandingkan proyek dalam jangka pendek serta fitur-fitur baru.	Kunal Mehta	Menolak	Kita membutuhkan keduanya. Kita membutuhkan tim platform yang tangguh untuk memelihara fitur utama, tetapi juga tim yang bisa mengembangkan fitur baru yang tidak kita punyai. Akhir-akhir ini, kita sudah mengembangkan banyak fitur baru, tetapi tidak diimbangi dengan pemeliharaan yang cukup. Saya ingin menekankan bahwa pengembangan teknis harus merupakan bentuk kerja sama antara sukarelawan dan staf.
14: Pengembangan perangkat lunak harus berfokus pada pengembangan yang tak berkesudahan dan fitur inti dibandingkan proyek dalam jangka pendek serta fitur-fitur baru.	Farah Jack Mustaklem	Netral	Pengembangan fitur inti sama pentingnya dengan penerapan fitur baru. Saya tidak akan memilih untuk menghapuskan pendanaan salah satu fitur, lalu mengalihkannya ke fitur yang lain.
14: Pengembangan perangkat lunak harus berfokus pada pengembangan yang tak berkesudahan dan fitur inti dibandingkan proyek dalam jangka pendek serta fitur-fitur baru.	Mike Peel	Menyetujui	Kita mempunyai banyak tumpukan permintaan teknis dan perbaikan kutu ("bug") dari komunitas yang perlu diselesaikan segera mungkin. Kita juga mempunyai banyak fitur utama yang penting untuk dikembangkan dan ditingkatkan. Namun, kita juga membutuhkan pengembangan fitur baru (misalnya antarmuka pengguna yang memiliki skala yang tepat dan bisa bekerja dengan baik dalam perangkat berlayar besar maupun kecil). Butuh adanya keseimbangan di bagian ini serta perlu adanya sesi tukar pikiran dengan komunitas.
15: Yayasan Wikimedia harus memulai proses penganggaran dengan skema pengikutsertaan (partisipatif), sehingga komunitas penyunting bisa ikut ambil bagian dalam proses penjatahan dana.	Michał Buczyński	Menyetujui	Saya mendukung hal ini dengan penuh kecermatan sebab susunan kata yang ambigu malahan bisa memiliki perbedaan makna. Pertama, proses seperti it termasuk dalam Komite Hibah dan Survei Harapan. Kedua, tingkat keikutsertaan harus masuk akal dari berbagai macam sisi, misalnya diskusi anggaran dengan semua komunitas mungkin tidak akan bisa dicapai. Namun, asesmen mendalam dari perwakilan (misalnya yang ikut dalam Komite Penyaluran Hibah) atau anggaran harapan yang lebih besar serta peluang untuk semua komunitas patut dipuji.
15: Yayasan Wikimedia harus memulai proses penganggaran dengan skema pengikutsertaan (partisipatif), sehingga komunitas penyunting bisa ikut ambil bagian dalam proses penjatahan dana.	Shani Evenstein Sigalov	Netral	Yayasan Wikimedia harus terbuka dalam menerima umpan balik tentang proses perencanaan Rencana Tahunan yang telah diterapkan. Saya pikir kita tidak akan bisa menjalankan anggaran dengan cara yang sepenuhnya partisipatif. Saya tidak dapat membayangkan bagaimana proses seperti itu akan dijalankan, secara praktis, dalam cara yang berkelanjutan dan tepat waktu. Perlu dicatat juga bahwa peran Dewan Pengawas untuk memantau anggaran dan kegiatan operasional. Para anggota Dewan Pengawas mayoritas dipilih oleh komunitas. Komunitas percaya kepada yang terpilih untuk melakukan pekerjaan mereka. Akhirnya, bila ada usulan yang berguna untuk perbaikan proses tersebut, mohon kirimkan ke Komite Urusan Komunitas untuk bisa dipertimbangkan.
15: Yayasan Wikimedia harus memulai proses penganggaran dengan skema pengikutsertaan (partisipatif), sehingga komunitas penyunting bisa ikut ambil bagian dalam proses penjatahan dana.	Tobechukwu Precious Friday	Netral	Saya biasa saja dengan hal ini.
15: Yayasan Wikimedia harus memulai proses penganggaran dengan skema pengikutsertaan (partisipatif), sehingga komunitas penyunting bisa ikut ambil bagian dalam proses penjatahan dana.	Kunal Mehta	Menyetujui	Saya ingin melihat cara pelaksanaannya lebih rinci, tetapi saya adalah seseorang yang mendukung pelaksanaan proses yang dijalankan dengan sistem dari bawah ke atas.
15: Yayasan Wikimedia harus memulai proses penganggaran dengan skema pengikutsertaan (partisipatif), sehingga komunitas penyunting bisa ikut ambil bagian dalam proses penjatahan dana.	Farah Jack Mustaklem	Menyetujui	Selain dari prinsip keterbukaan dan inklusi partisipatif, komunitas harus ikut menyuarakan hal terkait pengalokasian dana.
15: Yayasan Wikimedia harus memulai proses penganggaran dengan skema pengikutsertaan (partisipatif), sehingga komunitas penyunting bisa ikut ambil bagian dalam proses penjatahan dana.	Mike Peel	Menyetujui	Saya sudah terlibat dalam secara langsung dalam Komite Hibah Wikimedia dalam satu dasawarsa yang lalu. Mereka bekerja secara baik dengan membawa pandangan dan pengalaman yang berbeda, sehingga membantu perbaikan rencana tahunan. Proses anggaran yang partisipatif merupakan sebuah langkah besar. Walaupun, saya pikir ini langkah pertama untuk maju ke tahap tinjauan partisipatif yaitu dengan melalui rencana tahunan Yayasan Wikimedia