সর্বজনীন আচরণবিধি/প্রয়োগের নির্দেশিকা/ভোট/প্রতিবেদন
UCoC প্রয়োগকারী নির্দেশিকা অনুসমর্থন থেকে ভোটার প্রতিক্রিয়ার প্রতিবেদন
ভূমিকা
২০২২ সালের প্রথম দিকে, সর্বজনীন আচরণবিধি (UCoC) প্রয়োগকারী নির্দেশিকা খসড়ার সমাপ্তির পর, উইকিমিডিয়ান সম্প্রদায়ে নির্দেশিকাগুলির উপর ভোট দায়ে। মোট ২২৮৩ জন সম্প্রদায়ের সদস্যরা ভোটে অংশ নেন। এর মধ্যে, ১৩৩৮ (৫৮.৬%) অংশগ্রহণকারীরা নির্দেশিকাগুলিকে লিখিত হিসেবে সমর্থন করে এবং ৯৪৫ (৪১.৪%) অংশগ্রহণকারীরা সমর্থন করেনি। ভোটাররা ১৩৭টি সম্প্রদায় থেকে ভোট দিয়েছেন, যার মধ্যে শীর্ষ ৯টি সম্প্রদায় হল: ইংরেজি, জার্মান, ফ্রেঞ্চ, রাশিয়ান, পোলিশ, স্প্যানিশ, চীনা, জাপানি, ইতালীয় এবং মেটা-উইকি। ফলাফল পাতা দেখুন।
ভোটারদের খসড়া নথির বিষয় বস্তুতে মন্তব্য করার সুযোগ ছিল। ৬৫৭ অংশগ্রহণকারীরা মন্তব্য জানিয়েছেন। প্রায় ৭৭% মন্তব্য ইংরেজিতে লেখা। ভোটাররা ২৭টি ভাষায় মন্তব্য লিখেছেন, সবচেয়ে বেশি সংখ্যা ইংরেজিতে (৫০৮), জার্মান (৩৪), জাপানি (২৮), ফ্রেঞ্চ (২৫) এবং রাশিয়ান (১২)। ভোটারদের সংখ্যা উইকিমিডিয়া প্রকল্প হিসাবে এখানে পাওয়া যাবে।
এই মন্তব্যগুলোর প্রধান বিষয় চিহ্নিত করার জন্য এবং সম্প্রদায়ের মন্তব্যগুলির প্রধান কেন্দ্র নথি-তে লক্ষণীয় করার জন্য এই বিশ্লেষণটি সম্পন্ন করা হয়েছে৷ মন্তব্য বিশ্লেষণের উদ্দেশ্য হল সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণ বাড়ানো। প্রতিবেদনটি সম্প্রদায় বিষয়ক কমিটির কর্মীদের উন্নতির অন্বেষণ চালিয়ে যাওয়ার জন্য নির্দেশনা দিচ্ছে৷ এটি UCoC প্রয়োগকারী নির্দেশিকা কে সংশোধন করার ক্ষেত্রে সংশোধন কমিটিকেও সাহায্য করবে।
বিশ্লেষণের পদ্ধতি
একবার স্বেচ্ছাসেবক যাচাইকারীরা নিশ্চিত করে যে ভোটদানে কোনো অনিয়ম নেই, UCoC প্রকল্প দল প্রতিক্রিয়াটিকে ইংরেজিতে অনুবাদ করে, এবং প্রতিক্রিয়াগুলোকে বিভাগে গোষ্ঠীভুক্ত করে।
অনুবাদের কাজটি আন্দোলন কৌশল ও অনুশাসন টিম, অন্যান্য বহুভাষিক ফাউন্ডেশন কর্মীদের সহায়তায়, পূর্ণ করে। আস্থা ও নিরাপত্তাগত নীতিমালা টিম মন্তব্যগুলোকে বিভিন্ন বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করে, ফলাফলের বিশ্লেষণ করে, এবং প্রতিবেদনটি রচনা করে যা উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনের ট্রাস্টি বোর্ড এবং সংশোধন খসড়া কমিটির সাথে ভাগ করা হয়ে, এবং মেটা-উইকিতে প্রকাশিত করা হয়ে।
প্রতিক্রিয়ার শ্রেণীকরণ
সারাংশ
মন্তব্য বিশ্লেষণের প্রথম পর্যায়ে ৯টি বিষয় আবির্ভূত হয়েছিল এবং প্রাথমিক শ্রেণীকরণের জন্য ব্যবহৃত হয়েছিল। পরিশিষ্টের চিত্র ১ মন্তব্য এবং তাদের প্রতিনিধি মানগুলির একটি ভাঙ্গন দেয়।। কিছু ক্ষেত্রে, একটি মন্তব্য একাধিক বিভাগে রাখা হবে যদি এটি একাধিক বিষয় স্পর্শ করে। শ্রেণীবদ্ধকরণ প্রক্রিয়া বিভিন্ন মতামত সংগঠিত করার জন্য প্রথম ৩টি বিভাগের আরও উপ-গোষ্ঠীর প্রয়োজন প্রকাশ করে। যে বিভাগের জন্য অবিরত সংগঠন বা উপ-গোষ্ঠীর প্রয়োজন ছিল, তাদের চিত্রিত করার জন্য মানচিত্র যুক্ত করা হয়েছে। বিষয় এবং উপ-বিষয়ের বিস্তারিত, উদ্ধৃতি সহ, নিচে দেওয়া আছে।[1]
- ↑ বোঝার সুবিধার জন্য, বানান সম্পাদনা সহ, উদ্ধৃতিগুলিকে সংক্ষিপ্ত করা হয়েছে।
সাধারণ প্রতিক্রিয়া
এই বিভাগে সমস্ত সাধারণ প্রতিক্রিয়া (ইতিবাচক এবং নেতিবাচক) অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যা সরাসরি UCoC বা প্রয়োগকারী নির্দেশিকার সাথে প্রাসঙ্গিক ছিল না, এবং উইকিমিডিয়া ফাউন্ডেশনকে নির্দেশিত মন্তব্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে। এটি নিম্নলিখিত উপ-বিভাগে বিভক্ত ছিল:
- সাধারণ ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া
- "...আমি এমন যেকোন উপায়ের পক্ষে যা উইকিমিডিয়াকে আরও মনোরম এবং নিরাপদ করে তুলবে।"
- সাধারণ নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া
- "...ফাউন্ডেশন সর্বজনীন আচরণবিধি বাস্তবায়নের চেষ্টায় সম্প্রদায়ের প্রতি শ্রদ্ধার চরম অভাব এবং সম্প্রদায়-কে বুঝতে চরম অভাবের প্রদর্শন করেছে ... প্রয়োগকারী নির্দেশিকা অপ্রাসঙ্গিক, - নির্দেশিকায় সংশোধন করলেও আমার ভোটে পরিবর্তন হবে না। সর্বজনীন আচরণবিধি তৈরির প্রক্রিয়া ভুল ছিল... আপনি যদি আবার চেষ্টা করতে চান তবে আপনাকে শুরু থেকে শুরু করতে হবে, [এবং] সম্প্রদায়কে নতুন কিছু বিকাশের জন্য অনুমতি দিতে হবে..."
পরিশিষ্টের চিত্র 2 এই উপ-শ্রেণীর মধ্যে বন্টন প্রতিফলিত করে।
আমলাতন্ত্র অপ্রয়োজনীয় বাধা সৃষ্টি করতে পারে
মন্তব্যগুলি অনেক বিষয় সম্পর্কে ছিল, এবং বিভিন্ন মতামত ও উদ্বেগ প্রকাশ করার জন্য গোষ্ঠীভুক্ত করা হয়েছিল। কিছু উদাহরণ নীচে দেওয়া হল:
- প্রয়োগকারী নির্দেশিকা কর্তৃত্ববাদী
- "আমি এই প্রকল্পের দখলের বিরোধিতা করছি...।"
- প্রয়োগকারী নির্দেশিকা আমলাতান্ত্রিক
- "সর্বজনীন আচরণবিধি খুবই জটিল, অনেক আমলাতন্ত্র তৈরি করবে এবং [সম্প্রদায়] থেকে [প্রচেষ্টা] দূরে সরিয়ে দেবে..."
- বাধ্যতামূলক প্রশিক্ষণ অযৌক্তিক
- "প্রশিক্ষণের কোনো প্রত্যাশা অযৌক্তিক। কোন উইকিমিডিয়া প্রকল্পে কারো জন্য প্রশিক্ষণের কোনো প্রত্যাশা নেই...।"
- নিশ্চিতকরণ একটি অবাঞ্ছিত আরোপ
- "আমি প্রশাসকদের আনুগত্যের প্রতিশ্রুতিতে সম্মত হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় ধারণার বিরোধিতা করছি।"
- UCoC সমন্বয় কমিটি (U4C)
- "বর্তমানে U4C দ্বারা মামলার শুনানির জন্য যে প্রত্যাশা ধার্য করা হয়েছে তা খুব বেশি, এবং সম্ভবত আগামী বছরগুলিতে সম্প্রদায়-তে বর্জনের স্থিতাবস্থা বজায় রাখতে পারে..."
পরিশিষ্টের চিত্র ৩ এই উপশ্রেণির মধ্যে বন্টন প্রতিফলিত করে।
প্রয়োগকারী নির্দেশিকা বিপরীতমুখী হতে পারে এবং ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা তৈরি করতে পারে
মন্তব্যগুলি প্রয়োগকারী নির্দেশিকাগুলির সম্ভাব্য স্বেচ্ছাচারিতাকে লক্ষণীয় করে এবং কীভাবে প্রয়োগকারীদের মধ্যে ক্ষমতার অপব্যবহার সম্প্রদায়-কে ক্ষতি করতে পারে৷ মন্তব্যগুলিকে নিম্নলিখিত বিষয় আরও উপশ্রেণীভুক্ত করা হয়েছে:
- স্বেচ্ছাচারিতা
- "সর্বজনীন আচরণবিধির সাধারণ চিন্তাভাবনাগুলো ভালো বলে মনে হচ্ছে, কিন্তু আমি ভয় পাচ্ছি যে কিছু ব্যবহারকারীরা সর্বজনীন আচরণবিধিকে এমন কিছুতে বিকৃত করতে পারে যা আক্রমণকারীকে রক্ষা করে।"
- ক্ষমতার অপব্যবহার
- "এটি হল WMF এবং অন্যান্য গোষ্ঠী যারা অবদান না রেখেই প্রকল্পে শাসন করতে চায় তাদের আরেকটি ক্ষমতা দখলের চেষ্টা।"
- বিভিন্ন বাস্তুতন্ত্রকে আঘাত করে
- "আমরা আশঙ্কা করছি যে এটি ব্যবহারকারীদের মধ্যে আরও ব্যবধান তৈরি করবে এবং উইকিপিডিয়ানদের জনসংখ্যা আরও হ্রাস পাবে।"
পরিশিষ্টের চিত্র ৪ এই উপশ্রেণির মধ্যে বন্টন প্রতিফলিত করে।
প্রয়োগকারী নির্দেশিকা এবং/অথবা UCoC-কে সমর্থন
এই বিভাগে মন্তব্যগুলি সাধারণত UCoC নীতি ও প্রয়োগকারী নির্দেশিকার প্রয়োজনীয়তা এবং প্রভাব সম্পর্কে ইতিবাচক ছিল৷ কিছু উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:
- "আমি সত্যিই খুশি যে আন্দোলনের একটি প্রসঙ্গ হিসাবে একটি আচরণবিধি রয়েছে যা সর্বজনীনভাবে, সমস্ত প্রকল্প এবং সমস্ত ভাষার সংস্করণে প্রয়োগ করা যায়। কোন অংশগুলি আমি সবচেয়ে বেশি পছন্দ করি? বিশ্বাস এবং সহানুভূতি অনুশীলন করা, ক্ষমতা, বিশেষাধিকার বা প্রভাবের অপব্যবহারকে বিরোধিতা করা ..."
- "আমি সার্বজনীন আচরণবিধির প্রয়োগের সাথে একমত, কারণ এটি সম্প্রদায়ের সদস্যদের খারাপ আচরণের পরিস্থিতি সনাক্ত করতে সহায়তা করে, যা সমস্ত সম্ভাব্য সরঞ্জামগুলির সাথে সমর্থন করা উচিত এবং এই নির্দেশিকাগুলি প্রতিরোধে একটি শক্তিশালী সহযোগী।"
UCoC এবং/অথবা প্রয়োগকারী নির্দেশিকা উইকিমিডিয়া আন্দোলনের মানকে সমর্থন করে না (যেমন: গোপনীয়তা, বাক স্বাধীনতা, স্বেচ্ছাসেবকতা, ইত্যাদি)
মন্তব্যগুলি কীভাবে UCoC নীতি এবং প্রয়োগকারী নির্দেশিকা সম্প্রদায়ের সদস্যদের অধিকার যেমন গোপনীয়তার অধিকার, মত প্রকাশের স্বাধীনতা এবং অন্যান্যকে দমন করতে পারে সে সম্পর্কে কথা বলেছে। মন্তব্যগুলি নীতির রাজনৈতিক ঝোঁক, এবং UCoC নীতির ও প্রয়োগকারী নির্দেশিকার সাথে উইকিমিডিয়া আন্দোলনের মূল্যবোধের অসমতলতা কেও তুলে ধরে। এই ধরনের মন্তব্যের উদাহরণ হল:
- "আমাদের বিষয়বস্তুর মধ্যে নিরপেক্ষতার অবস্থার দিকে আরও জোর দেওয়া উচিত, বিশেষ করে সামাজিক সমস্যাগুলির বিষয়ে। যেকোনো উইকিপিডিয়া বিষয়বস্তু রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক বা সামাজিক বর্ণালীর কোনো দিকে ঝুঁকে পড়া উচিত নয়..."
- "UCoC মতপ্রকাশের স্বাধীনতার মৌলিক এবং সার্বজনীন অধিকারের প্রতি অপর্যাপ্ত সম্মান প্রদান করে, এবং বর্তমান আকারে, অসহনীয়ভাবে অধিকারের লঙ্ঘন করে।"
UCoC এবং/অথবা প্রয়োগ নির্দেশিকায় বৈশ্বিক বৈচিত্র্যের অভাব রয়েছে
এই বিভাগের মন্তব্যগুলি বৈচিত্র্যের অভাব এবং বৈচিত্র্যময় ভৌগলিক/সাংস্কৃতিক পটভূমি, একাধিক ভাষায় অনুবাদের অভাব এবং প্রয়োগকারী নির্দেশিকা খসড়ায় অস্পষ্টতাকে লক্ষণীয় করে। কিছু মন্তব্য ছিল:
- "প্রতিটি সম্প্রদায়ের নিজস্ব সংস্কৃতি এবং মানসিকতা রয়েছে, যার কারণে প্রত্যেকের জন্য একই নিয়ম প্রয়োগ করা অন্যায় হবে এবং এর ফলে সংখ্যালঘু সংস্কৃতি এবং গোষ্ঠীর নিপীড়ন হবে।"
- "...এর মধ্যে রয়েছে স্থানীয় আইনের বিশেষজ্ঞ বোঝার অভাব, যেমন বুদ্ধিবৃত্তিক সম্পত্তি, এবং সম্প্রদায়ের সদস্যদের মধ্যে জনতাবাদ ও প্রভাব-বিক্রয়ের দিকে পরিচালিত করে।"
- "UCoC খসড়া … একটি পশ্চিমা দৃষ্টিভঙ্গি দিয়ে লেখা হয়েছে। এটি প্রয়োগের জন্য দায়ী ব্যক্তিদের এবং যে সম্প্রদায় এটি প্রয়োগ করতে বলা হচ্ছে তাদের মধ্যে অমীমাংসিত সাংস্কৃতিক সংঘর্ষের কারণ হবে। প্রয়োগকারীদের এমন প্রকল্প এবং সম্প্রদায়ের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যাদের ইতিহাস, সাংস্কৃতিক পরিবেশ এবং ভাষা নিয়ে কোন জ্ঞান নেই…"
UCoC প্রয়োজনীয় নয়/স্থানীয়ভাবে প্রাসঙ্গিক নয়
মন্তব্যগুলি নিজেদের মধ্যে সমস্যার নিয়ন্ত্রণ এবং সমাধান করার ক্ষমতা তুলে ধরেছে, এবং জানিয়েছে যে কিভাবে UCoC নীতি এবং এর প্রয়োগকারী নির্দেশিকা অপ্রয়োজনীয়। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:
- "আমি মৌলিক কারণে প্রতিষ্ঠিত এবং কার্যকরী উইকিপিডিয়া ভাষা প্রকল্পের জন্য (ইংরেজি, জার্মান এবং ফরাসি প্রকল্প সহ) একটি বাধ্যতামূলক UCoC’র প্রবর্তন প্রত্যাখ্যান করছি। এই প্রকল্পগুলিতে এই ধরনের আচরণবিধি ইতিমধ্যেই বিদ্যমান রয়েছে। আমি এখানে একটি অত্যন্ত গুরুতর বিপদ দেখতে পাচ্ছি যেটা বিশ্ব সম্প্রদায়কে দুর্বল করে তুলবে।"
- "প্রতিটি সম্প্রদায়কে অবশ্যই তার প্রতিষ্ঠার নীতি নির্ধারণে সার্বভৌম হতে হবে।"
- "আমি অতিরিক্ত প্রবিধানের প্রয়োজন দেখছি না। আমাদের সম্প্রদায়, আমি বিশ্বাস করি, দ্বন্দ্ব পরিস্থিতি বেশ ভালোভাবে পরিচালনা করে, এবং আমি দেখতে পাচ্ছি না যে আরও নিয়ন্ত্রণের আকাঙ্ক্ষা কি থেকে আসছে।"
UCoC পাঠ্য বৈষম্যমূলক
এই বিষয়শ্রেণীতে থাকা মন্তব্যগুলি UCoC-এর অধ্যায় ৩.১-এর পাঠ্য কে লক্ষণীয় করেছে যা বলে যে নীতি "মানুষের মধ্যে অর্থপূর্ণ পার্থক্য হিসাবে জাতি এবং জাতিগততাকে সমর্থন করে না" এবং এটি কীভাবে বর্ণবাদ এবং বৈষম্যকে সক্ষম করে। উদাহরণ অন্তর্ভুক্ত:
- "... আমি এই বিবৃতি দিয়ে এই নীতিকে সমর্থন করতে পারি না। লোকেরা জাতি এবং জাতিগততার ভিত্তিতে বৈষম্যের অভিজ্ঞতা অর্জন করে এবং এটি বেদনাদায়ক। এই ধারণা সমস্যাটিকে উপেক্ষা করে এবং বিশ্বের রঙিন মানুষের অভিজ্ঞতাকে হ্রাস করে।"
- "লিখিত হিসাবে UCoC আপত্তিকর, বৈষম্যমূলক, অপ্রয়োগযোগ্য এবং পর্যাপ্ত সম্প্রদায়ের সম্পৃক্ততার অভাব রয়েছে।"
- "...জাতি এবং জাতিসত্তা অর্থপূর্ণ পার্থক্য এবং একটি ন্যায়সঙ্গত পদ্ধতির ভিত্তি তৈরি করে যা ফাউন্ডেশন দ্বারা প্ররোচিত হয়।"
"শোনার অধিকার"-এর ভাষা
মন্তব্য নীতিতে "শোনার অধিকার"-এর প্রয়োজনীয়তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে যেখানে অভিযুক্তদের তাদের মামলার তর্ক করার বা সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তাদের দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করার অধিকার থাকবে।
- "প্রত্যেকের জানার অধিকার আছে যে তাদের কিসের জন্য অভিযুক্ত করা হচ্ছে। এর চেয়েও গুরুত্বপূর্ণ হল অভিযুক্তদের তাদের মামলার তর্ক করার বা তাদের দৃষ্টিভঙ্গি ব্যাখ্যা করার অধিকার। এই দিকে বারবার মন্তব্য করা সত্ত্বেও, ন্যায্য প্রক্রিয়ার এই মৌলিক অধিকার-কে প্রয়োগকারী নির্দেশিকাতে অন্তর্ভুক্ত করা হয়নি। তাই, এই নির্দেশিকা একটি ন্যায্য প্রক্রিয়ার জন্য অযোগ্য।"
পরিশেষ
প্রতিবেদনটি সম্প্রদায় পর্যালোচনার জন্য উপলব্ধ। ভোট মন্তব্য থেকে ব্যক্তিগত শনাক্তযোগ্য তথ্য মুছে ফেলা হয়েছে, এবং ভোট মন্তব্য ডেটা এখন পর্যালোচনার জন্য এখানে উপলব্ধ।
তথ্যের উপযোগিতা সীমিত। মাত্র ৬৫৮ অংশগ্রহণকারীরা ২৭টি ভাষায় মন্তব্য করেছেন। ৭৭ শতাংশ মন্তব্য ইংরেজিতে লেখা। আমাদের সম্প্রদায়ের আকারের পরিপ্রেক্ষিতে, সমস্ত মতামতের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য এটা খুবই ছোট সংখ্যা। এটি প্রশমিত করার জন্য, সম্প্রদায়ের কথোপকথনের পরবর্তী পর্যায়ে, UCoC প্রকল্প দল সম্প্রদায়ের সদস্যদের অংশগ্রহণে উৎসাহিত করার জন্য প্রচারের উপর জোর দেবে।
এই সীমাবদ্ধতা থাকা সত্ত্বেও, বিভিন্ন উইকিমিডিয়া সম্প্রদায়ের ভোটাররা আচরণ এবং প্রয়োগের বিষয়ে বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে মন্তব্য করেছেন। মন্তব্যগুলি বেনামী ছিল যাতে ভোটাররা প্রতিশোধের উদ্বেগ ছাড়াই স্বাধীনভাবে তাদের মতামত প্রকাশ করতে পারে।
UCoC ভোটিং ফলাফলের বিশ্লেষণ, চিহ্নিত বিষয় এবং প্রতিক্রিয়া, এবং কথোপকথনের সময় সংগৃহীত ডেটা সংশোধন কমিটিকে প্রয়োগকারী নির্দেশিকার বর্তমান সংস্করণকে উন্নত করার জন্য সাহায্য করবে।
পরিশিষ্ট
- মন্তব্য: চার্ট মোবাইলে ভুলভাবে প্রদর্শিত হতে পারে।
- চিত্র ১
- সমস্ত ভোট প্রতিক্রিয়া বিভাগের পাই চার্ট
- বৈষম্যমূলক পাঠ্য: 19 (2.2%)
- শোনার অধিকার: 39 (4.4%)
- ফাউন্ডেশন সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া: 32 (3.6%)
- বৈশ্বিক বৈচিত্র্যকে আঘাত করে: 52 (5.9%)
- আন্দোলনবিরোধী মূল্যবোধ: 50 (5.7%)
- ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা: 113 (12.8%)
- স্থানীয় সম্প্রদায়ের জন্য অপ্রয়োজনীয় / অপ্রাসঙ্গিক: 127 (14.4%)
- EG/UCoC-এর সমর্থনকারী: 172 (19.5%)
- আমলাতন্ত্র: 151 (17.1%)
- সাধারণ প্রতিক্রিয়া: 128 (14.5%)
- চিত্র ২
- সাধারণ প্রতিক্রিয়া সম্পর্কিত উপশ্রেণীকরণের পাই চার্ট
- ইতিবাচক প্রতিক্রিয়া: 4 (3.2%)
- অন্যান্য (ভাষা সম্পর্কে প্রতিক্রিয়া): 18 (14.4%)
- রক্ষণশীলতার উপর আক্রমণ: 2 (1.6%)
- অনুসমর্থনের প্রক্রিয়া: 20 (16.0%)
- UCoC পর্যায় ১: 44 (35.2%)
- অন্যান্য (মনস্তাত্ত্বিক কারসাজি, ভদ্রভাবে PoV বাধ্য করা, ইত্যাদি): 37 (29.6%)
- চিত্র ৩
- আমলাতন্ত্রের প্রক্রিয়া সম্পর্কিত উপশ্রেণীকরণের পাই চার্ট যা অপ্রয়োজনীয় বাধা তৈরি করতে পারে
- জটিল বহিরাগত হস্তক্ষেপ: 19 (9.0%)
- U4C: 20 (9.5%)
- খুব ক্রমিক: 33 (15.6%)
- প্রক্রিয়ার আমলাতন্ত্র: 35 (16.6%)
- UCoC প্রশিক্ষণ: 60 (28.4%)
- UCoC'র নিশ্চিতকরণ: 44 (20.9%)
- চিত্র ৪
- প্রয়োগকারী নির্দেশিকা বিপরীতমুখী হতে পারে এবং ক্ষমতার ভারসাম্যহীনতা তৈরি করতে পারে - এই উপশ্রেণীকরণের সম্পর্কিত পাই চার্ট
- RU.WP'র জন্য নির্দিষ্ট: 2 (1.6%)
- JA.WP'র জন্য নির্দিষ্ট: 10 (8.0%)
- স্বেচ্ছাচারিতা (ভাষা উদ্দেশ্যের জন্য উপযুক্ত নয়): 31 (24.8%)
- বিভিন্ন সম্প্রদায়কে আঘাত করে: 37 (29.6%)
- ক্ষমতার অপব্যবহারের উদ্বেগ: 45 (36.0%)