Translation requests/WQ/3/Es
For a description and discussion of the newsletter, see Wikimedia Newsletter.
To translate this newsletter, see Translation requests/WQ/3.
We are always looking for reports, stories, and great images for the next Quarto. Please post abstracts or outlines of content to the draft talk page. See also WQ and WQ/Team for more on how you can help out.
Página 1
 Bienvenida |
 Fundador |
 Reportajes |
 Proyectos |
 Regiones |
 Prensa |
 Internacional |
 Notas finales |
+ |
 |
| |||||||||||||||||
|
Jimmy Wales, Founder  Editor-in-Chief
Articulistas
+/- Erik Zachte, Nicolas Weeger, GerardM, Hashar, Yann Forget, Jean-Christophe Chazalette (villy), 利武, David Monniaux; Florence Devouard, Michael Snow, Maveric, Aphaia, Elian, oshitake, Presroi, Worldtraveller, others
+/-
English Copyeditors: Ruth Ifcher, Sj, Quinobi, others
+/- Alexey Krasheninnikov, Aegis Maelstrom, Angela, Arno Lagrange, Blueshade, Carmen, Fruggo, Fulup, Guria, kocio, Minh Nguyễn, Oleg Izyumenko, Patio, presroi, Pubuhan, roc, Sbisolo, Shizhao, Simon Shek, Totti, Cedric31 Shakura  |
Bienvenido al tercer número de Wikimedia Quarto, el boletín de la Fundación Wikimedia. En el primer trimestre del 2005, la fundación contrató a sus cuatro primero empleados, consiguió soporte para el proyecto wikidata y realizó una corta pero exitosa campaña de donaciones. Los miembro de la fundación participaron en un número record de conferencias y el interés por la organización -en forma de entrevistas y charlas de los miembros de esta, artículos en la prensa y correos a la fundación- aumentó hasta casi amenazar nuestra capacidad de respuesta. En enero además cumplimos cuatro años, en medio de ciertos problemas con las bases de datos, que hicieron que los proyectos quedaran dormidos durante 6 semanas. --WQ
Portada: icebergs cubiertos de nieve en el estrecho de Bering
|
Página 2
[edit]Bienvenida |
Fundador |
Reportajes |
Proyectos |
Regiones |
Prensa |
Internacional |
Notas finales |
+ |
br | cs | de | en | eo | es | fr | he | it | ja | ko | nl | oc| pl | pt | ru | sr | sv | zh | simple | vi || +/-
Fotografía: Chrys
La misión de Wikimedia es llevar el conocimiento mundial a cada persona del planeta en su propio idioma. Como parte de esta misión, Wikipedia es ante todo un proyecto para la creación y difusión de una enciclopedia libre de la mayor calidad posible. El preguntarse si la comunidad está antes o después de ese objetivo es hacerse la pregunta equivocada: el único propósito de la comunidad es este objetivo.
No conozco ni un sólo caso en el que haya una contradicción entre ambos. Es decir, el cuerpo central de la comunidad, toda la gente que realmente realiza el trabajo, siente pasión por este tema: que estamos creando algo de altísima calidad, no simplemente construyendo una comunidad para sus propios intereses.
La comunidad no viene antes que nuestra tarea, la comunidad está organizada alrededor de nuestra tarea. La diferencia es sencillamente que las decisiones no deben tomarse por oportunismo o por mayoría popular o por credenciales tradicionales sino siempre a la luz de los requisitos del trabajo que nos hemos asignado.
Yo no comparto de ninguna manera el punto de vista, mantenido por lo que sé por una pequeña minoría, de que Wikipedia es anti-elitista o anti-experto. Si acaso somos extremadamente elitistas, pero somos anti-credencialistas. Atraer y conservar a especialistas de la academia es una de nuestras metas. Es decir, buscamos a gente concienzuda e inteligente que quiera realizar la dificilísima tarea de colaborar con otras personas siendo a la vez preciso y equilibrado, y no aceptamos menos que eso. El tener un doctorado es una considerable demostración de esa buena voluntad, pero no sustituye a estas cualidades.
Puede haber casos de diplomados que piensen que nadie debería modificar sus artículos de experto, o que no soporten que se dude de sus puntos de vista y que no tengan paciencia para las discusiones. En esos casos, su experiencia es de un valor limitado; si alguien no puede trabajar de forma cordial y colaborativa en un contexto social y siente que sus credenciales le dan derecho a decir la última palabra en cada discusión, entonces esto representa un problema para esta persona y para nosotros. Siempre tendremos que tomar decisiones complicadas para manejar estas situaciones.
Estoy comprometido al 100% con que Wikipedia tenga un nivel de calidad equiparable a una "enciclopedia tradicional o mejor", y todas nuestras reglas sociales deberían dirigirse hacia ese objetivo. Para nosotros, la apertura y el esfuerzo de inclusión son indispensables, pero estos son nuestros medios radicales para alcanzar nuestros objetivos.
Ha pasado un año desde que Angela y yo fuimos elegidas para el Consejo de Administración; un año excitante, pero también un año difícil. También fue el primer año de funcionamiento de la Fundación con su Consejo.
En junio de 2004, el nacimiento de la Fundación fue, sobre todo, una declaración de intenciones por parte de Jimbo. Esperaba crear una estructura legal para satisfacer las necesidades de los proyectos Wikimedia y ayudar a que estos proyectos se desarrollasen, mientras se promueven sus cualidades de libertad y apertura. En resumen, se esperaba eliminar el barniz comercial de tiempos anteriores, como la asociación entre wikipedia.com y bomis.com, para asumir por entero una cierta posición ideológica.
Hace un año, la Fundación existía en papel, pero no tenía existencia real. Jimbo tenía una cierta idea de como sería el Consejo de Administración. Lo imaginaba realizando reuniones trimestrales y logrando algunos acuerdos de principio. Pensado así, no sería una actividad que consumiera mucho tiempo...
- Cita : "El papel del Consejo de Administración *no* es en general el de estar involucrado en la operación del día a día del sito Web. El Consejo de Administración es una entidad legal a la que se confía la toma de decisiones finales para la Fundación. El manejo del sitio Web es otro asunto. No creo que [la participación en] el Consejo de Administración represente una actividad fuerte." -- Jimmy Wales
Este no era exactamente el punto de vista de Angela o el mío; Angela y yo habíamos planeado hacer más que sólo “participar en algunas reuniones” ... y con ello hemos tenido una actividad algo más excitante :-)
Mientras que Jimbo se encarga de buena parte del manejo técnico y financiero, nosotras asumimos la tarea de dar vida a nuestra concepción de nuestro papel: servir de enlace hacia Jimbo de las opiniones de los editores; organizar la operación general de la Fundación; anunciar las decisiones tomadas por el Consejo; dar apoyo a las iniciativas de los colaboradores; y gradualmente ayudar a Jimbo en algunas tareas de las que ya no sería razonable esperar que se siguiera ocupando.
Con frecuencia escucho a la gente preguntar ¿Pero cómo trabajan? Y, bueno... eso ha ido evolucionando en el transcurso del año. Durante el tercer trimestre de 2004, los tres estábamos relativamente libres y podíamos discutir todo el tiempo en los canales IRC. Pudimos encontrarnos los tres en tres oportunidades, en julio, en noviembre, y en diciembre. Jimbo y Angela trabajaron juntos con la BBC en Londres durante el mes de agosto...
Para Angela y para mí, lo más difícil fue encontrar nuestro lugar y evitar pisarnos los pies mutuamente. Esto no fue siempre fácil; ambas teníamos un fuerte deseo de ser útiles y de ver que nuestro trabajo fuera apreciado.
Actualmente, las cosas son diferentes. Angela y yo también estamos muy envueltas en nuestra actividad profesional y en nuestra vida privada. Nuestras horas de presencia en el IRC ahora sólo coinciden parcialmente. Jimbo está ausente con frecuencia durante la semana, dado que el éxito mundial de nuestros proyectos ha hecho aumentar el crecimiento de las solicitudes de presentaciones sobre los proyectos. Y dedica los fines de semana a su vida privada.
Lo que podría ser un punto negativo, es decir, menos disponibilidad para Wikimedia, y un aumento del estrés debido a un manejo más ajustado de nuestro tiempo, también se ha convertido, en mi opinión, en un punto positivo; hemos dedicado mucho tiempo a la Fundación, aún así tenemos tiempo para nuestra propia vida privada. No dependemos enteramente del proyecto.
Actualmente, por todo esto, funcionamos de manera mucho más asíncrona, usamos el correo electrónico y de vez en cuando discusiones en el IRC. Cada vez más se presentan casos donde Angela o yo ocupamos el papel que antes cumplía Jimbo, como al responder a conflictos locales o al hacer seguimiento a consultas legales. Dado que las tareas son numerosas, nos las repartimos... aún corriendo el riesgo de no tener toda la información sobre un asunto que ya ha sido manejado por otro miembro del Consejo.
Algunas actividades del Consejo tienen mayor visibilidad para los colaboradores. Entre las más destacadas se encuentran la firma de la colaboración con Yahoo! y la participación en reuniones Wikipedia. Pero, más generalmente, las acciones del Consejo no son visibles ni en los wikis ni en las discusiones en las listas. Nuestras actividades diarias pueden incluir el manejo de innumerables mensajes, la preparación de un presupuesto, la colaboración en la organización de eventos, tomar parte en el desarrollo y la difusión de Quarto y las notas de prensa, la actualización del sitio de la Fundación, la promoción de la creación de nuevos departamentos y de sus listas de discusión, el seguimiento de procesos por difamación o violación de derechos de autor, Estudio de aspectos legales sobre la utilización de los logos, mediación de conflictos en los proyectos particulares, comunicación con los desarrolladores, organización de reuniones de recolección de fondos, firma de peticiones, presentación de los proyectos en conferencias, respuestas a entrevistas y a la prensa, adquisición de hardware, obtención de reconocimiento como organización sin fines de lucro, preparación de documentación para impuestos y recolección de fondos, análisis y comentarios sobre contratos con otras organizaciones, seguimiento y soporte de la creación de capítulos locales, seguimiento de las solicitudes de los colaboradores, etc....
Todo esto no podría ser realizado por un grupo tan pequeño, que muchas veces no está bien informado sobre las bases y sobre las consecuencias de cada decisión – Por ejemplo, ninguno de nosotros tiene formación legal, de manera que es necesario entrelazar un tejido permanente de colaboradores' y esperar que todo marche de la mejor forma.
Y en general ¡FUNCIONA! Desafortunadamente, los tiempos dedicados a estas múltiples tareas a veces también alejan en el tiempo decisiones importantes que envuelven el funcionamiento propio de la Fundación.
La Fundación ha funcionado este año según el modelo descrito – con fallas, éxitos parciales y éxitos. Su papel está siendo creado día a día, según necesidades cambiantes, obrando por un constante y razonable crecimiento: tratando de realizar la toma de decisiones por consenso en lugar de por voto; y tratando de dar apoyo a las sugerencias que muchos hacen y escuchando todo lo que podemos. Espero que continuará creciendo siguiendo este modelo, gradual y continuamente construyendo la base sólida de operación, que se necesita.
Florence Nibart-Devouard, "Anthere" 17:58, 24 may 2005 (UTC)
Página 3
[edit]Bienvenida |
Fundador |
Reportajes |
Proyectos |
Regiones |
Prensa |
Internacional |
Notas finales |
+ |
br | cs | de | en | eo | es | fr | he | it | ja | ko | nl | oc| pl | pt | ru | sr | sv | zh | simple | vi || +/-
Introducción[edit]Por Anthere Para iniciar este reporte, presentamos un sumario breve de nuestro estado financiero al final de 2004: En 2004, nuestros ingresos globales fueron de US$150.000, mientras que los gastos alcanzaron una cifra cercana a US$123,000. El historial completo bancario para 2004 está disponible en el sitio de la Fundación. La tendencia financiera más impactante para 2004 fue el increíble crecimiento de nuestras necesidades. ¡En sólo un año, nuestros servidores pasaron de 3 a 50! Naturalmente, esto implicó una demanda creciente durante todo el año para comprar nuevos equipos y atender las exigencias del ancho de banda. Una reunión de presupuesto se llevó a cabo a pricipios de 2005, para estimar nuestras crecientes necesidades. A partir de ese estimado, se lanzó una exitosa campaña de recolección de fondos en febrero, obteniéndose unos US$90.000. Otros ingresos incluyen donaciones de instituciones. Nuestra más reciente donación vino de la Fundación Lounsbery. Un punto importante con respecto a las donaciones es que la Fundación Wikimedia fue finamente clasificada como Fundación pública de caridad, obteniendo la exoneración de impuestos. Esto va ciertamente a ofrecer nuevos incentivos para benefactores potenciales. Durante los primeros meses de 2005, se llevó a cabo una reunión por IRC sobre el tema de benefactores, y se optó por buscar un responsable de asuntos sobre benefactores. Más adelante durante el trimestre, Wikimania, la primera conferencia internacional, organizada para y por wikipedistas (que tendrá lugar en agosto), obtuvo su primer auspiciador en Gurunet. Con nuestros actuales fondos, compramos algunos equipos técnicos en enero. Gracias a numerosas propuestas de hospedaje del sitio durante este trimestre se nos permitió adquirir menos equipos que lo previsto. El donante del primer juego de squids en Francia, donó tres más, que serán pronto hospedados por Lost Oasis gratuitamente; se estudian actualemnte otras propuestas (véase Hospedaje y colaboraciones de Wikimedia). Particularmente las discusiones continúan con Google, sin que se haya logrado un acuerdo. La tendencia general es la de multiplicar nuestros colaboradores para garantizar independencia; mientras se realizan acuerdos de relevancia técnica. Un nuevo gasto es de salarios. Desde enero de 2005, la Fundación ha estado empleando a dos desarrolladores a medio tiempo, Chad Perrin y Brion Vibber. La Junta también ha decidido contratar a una persona a tiempo completo para realizar trabajo secretarial, como el papeleo, el envío de paquetes, compra de componentes técnicos y llamadas telefónicas. El trabajo estará ubicado en Florida. Está en discusión la contratación de otras personas, pero hasta ahora no se han tomado decisiones. En la última reunión de la Junta se aprobó la Política de Confidencialidad para todos los proyectos Wikimedia. Será traducida a todos los idiomas y estará disponible para usuarios y visitantes en las próximas semanas. Finalmente, la organización legal de la Fundación se ha fortificado, con la creación de una página legal para coordinar discusiones sobre asuntos legales. Reuniones de la Junta Véase también esta lista reciente de preguntas abiertas a la Junta. Marco Legal[edit]
Con la idea de impulsar a la Fundación Wikimedia hacia adelante, se están comenzando a centralizar todos los asuntos legales actuales y futuros. El objetivo es conservar en memoria los enlaces internos y externos hacia todos los problemas resueltos u otras fuentes. Asimismo se están recolectando discusiones e información en la página legal de meta-wiki. Aquí también se colecciona toda la documentación legal que la Fundación y los capítulos locales puedan necesitar para trámites legales externos. Las necesitades legales típicas de la Fundación corresponden a derechos de autor, trademarks, mercadeo, donaciones, impuestos y leyes de asociaciones y alianzas. Los asuntos legales se deben considerar tanto para países con leyes comunes como para países con leyes civiles. Creative Commons revela nueva licencia para las wikis[edit]Por Michael Snow (21 de Marzo)
El jueves pasado, Creative Commons introdujo una versión beta de su nueva licencia específicamente diseñada para las wikis, en conjunto con la introducción de Lawrence Lessig de una wiki para ayudar a bosquejar la versión actualizada de uno de sus libros. Como lo explicó Lessig, con la nueva licencia (a la que se le designó CC-Wiki), "en lugar de exigir darle crédito al dueño de los derechos de autor, [la licencia] exige darle crédito ya sea al dueño de los derechos de autor o a una entidad designada." La entidad designada sería cualquier organización que controlara la wiki. Lessig la caracterizó como una versión basada en la licencia de creditaje/share-alike (CC-by-sa), en lugar de ser una licencia completamente nueva. Lessig también está utilizando una wiki para coordinar las actualizaciones de su libro, Code and Other Laws of Cyberspace (Código y Otras Leyes del Ciberespacio), originalmente publicado en el 2000. La wiki para el libro, impulsada por JotSpot, usará la nueva licencia CC-Wiki, aunque la versión publicada no estará bajo una licencia de Creative Commons. Lessig contó a BusinessWeek que no había podido convencer a su editora, Basic Books, de que acepte esa licencia. La nueva licencia CC-wiki podría tener consecuencias para Wikipedia, ya que por un tiempo largo han habido quejas frecuentes de que la Licencia de Documentación Gratuita de GNU es difícil de cumplir, e incompatible con la licencia popular de Creative Commons. En un intento de reducir la carga de los requerimientos de la licencia para aquellos que reutilizan contenidos de Wikipedia, la nota de derechos de autor de Wikipedia incentiva a sitios espejo (mirror sites) a que se concentren en proveer un enlace de regreso al artículo en Wikipedia. El Wikipedista en inglés Ram-Man se dedicó este trimestre a solicitar de forma sistemática que se pusiera multilicencias en las contribuciones, las cuales se encuentran con mayor frecuencia bajo la GFDL y alguna de las licencias de Creative Commons. Sin embargo, el proyecto de Lessig tuvo una recepción fría desde algunos lados. A la decisión de usar doftware propietario de JotSpot para alojar la wiki de Lessig, Angela la llamó extraña. Otros, incluyendo Jamesday, criticaron la licencia CC-Wiki, en particular el efecto de crédito grupal sobre los derechos de autores individuales. La licencia está aún en "beta", y no ha habido una discusión seria sobre la implementación de ella en el contenido de Wikipedia todavía. Collaboration[edit]
Resumen sobre colaboración[edit]En el primer trimestre, Logramos un número de colaboraciones con otras organizaciones, y estamos en conversación con muchas más. Belnet nos provee con alojamiento gratis y 22U de espacio. Kennisnet está colaborando con Wikimedia en muchos sentidos; auspiciando investigación y desarollo, así como ofreciendo alojamiento local y el uso de sus servidores. (Para mayor información sobre las colaboraciones de Kennisnet, véase Kennisnet, pg 5.) Hemos llegado a un acuerdo para proporcionar alimentación en tiempo real de nuestra data pública a Answers.com. Brion Vibber actualmente está trabajando con ellos para hacer esto posible. Ask Jeeves (un buscador de Internet) y Opera (una compañía de navegadores) también están interesados en esa alimenación, y Amazon.com ha expresado cierto interés, pero no se ha llegado a un acuerdo con ninguno de ellos. También hemos conseguido algunas colaboraciones de dueños de contenidos, quienes lo han proporcionado para ser usado en el proyecto. La Agencia Europea Ambiental ha aceptado ponerle la licencia de (GEMET) a su Tesauro General Ambiental Multilingüe para ser incluído en el Wiktionary; Voice of America (voz de América) aceptó poner a disposición 5000 términos de su Guía de Pronunciación para ser usados en Wikipedia; y la editora original del Catálogo del Mundo Entero aceptó poner a disposición el contenido de los primeros 5 años del Catálogo del Mundo Entero para ser usados en Wikisource y (de forma actualizada y en wiki) en Wikibooks. Otra docena de ofertas de alojamiento, grandes y pequeñas, están en discusión. Algunas son tentativas, algunas quieren "oportunidades de co-mercadeo", etc. En este momento, les estamos diciéndoles que tenemos interés pero que no estaremos listos técnicamente por meses; así que seguramente conversaremos ahora para planificar por adelantado pero es poco probable que anunciemos algo pronto. Primero debemos organizar los acuerdos concluídos recientemente, y tomarnos un tiempo para pensar y organizarnos, en vez de proceder con apuro. Grandes ventas del DVD Directmedia de la Wikipedia en alemán[edit] Después de la exitosa distribución de la Wikipedia en alemán en CD, la compañía editora alemana Directmedia ha puesto en el mercado una edición en DVD. El DVD se basa en una imagen tomada de la wiki el 3 de Marzo, la cual fue revisada rápidamente para eliminar posibles violaciones a derechos de autor, vandalismo y plantillas que sólo son útiles en la versión en línea de Wikipedia. También se agregó información bibliográfica estructurada sobre personas clave y una innovación exclusiva para el CD. The DVD contains 203,000 articles and thousands of images. It includes software for browsing the content with a fast full text search and features for annotations, bookmarks and so on. The DVD is shipped with software for running on Windows, MacOS and Linux; although the latter is still new and under heavy development. The DVD was the best-selling software product at Amazon Germany the day after it was announced. Two days later, the 10,000 copies made for the release had sold out and a new set were ordered from the factory. These will be delivered within the next few weeks. The DVD also contains data packages for Tomeraider and Mobipocket, allowing it to be installed on PDAs, as well as a "bonus CD-ROM." This CD is a bootable LAMPPIX-CD containing an Apache server, a MySQL database and Mediawiki. This runs a Mediawiki installation directly from the CD-ROM, which you can boot from in order to have access to over 200,000 articles from your web browser. The DVD's ISBN is 3-89853-020-5; it can be ordered for 9.90 Euros from every book shop in Germany, Austria and Switzerland. For each DVD sold, one euro is donated to Wikimedia Deutschland. Both the DVD and the CD-ROM are available for free as ISO images, via P2P networks and on several FTP servers, encouraging sharing and broader distribution. Public Relations[edit]
An increasing part of the Board's activity is related to public relations. Jimmy Wales is travelling or offline more frequently, due to invitations to talks all over the world. A quick view of his schedule is probably the best summary of this. Other presentations have taken Angela and Anthere offline for days at a time (most recently at [m:PixelAche|PixelAche] for Anthere and A Decade of Web Design for Angela). For more on these conferences, interviews and press reports, see Press (pg. 6) and International (pg. 7). Effort has recently been put into improving the public collection of presentation materials. Anthere crafted a leaflet in French with Notafish for the TIC21 meeting in January 2005. Elian later released a collection of leaflets to be translated for the Fosdem meeting.  By Alterego. Screenshot from a video [3]. The full collection of current material may be found in three collections, for presentations, promotion, and leaflets. Most of this information may now be found in English, German, French and Dutch. Please add to these in other languages.
|
Finanzas[edit]
By Maveric  Las primera donaciones de 2005 fueron iniciadas el viernes , 18 de febrero hasta el 1 de marzo del 2005.
Last December, the Lounsbery Foundation granted the Foundation 40,000 USD for hardware expenses in the first quarter of 2005. This grant, added to the money generated in the drive, allowed the foundation to purchase up to 75,000 USD worth of hardware. 20,000 USD were set aside for additional hardware and/or to pay for development projects. This is also the first quarter where the full cost of hosting is being charged to the foundation; 16,000 USD was allocated for this. The extra 20,000 USD over the fundraiser goal was put into a reserve fund. The foundation now has two employees: a part-time hardware assistant and one full-time developer under contract. The 8,000 USD for the developer is being provided by official mirror contracts. The 1,500 USD for the hardware assistant has been allocated from the budget. Other budgeted items: 5,000 USD for travel, 500 USD for domain names, 2,500 USD for office expenses, 500 USD for fundraising and promotion, and 1,000 USD for miscellaneous expenses Wikimedia Deutschland was the only chapter with its own financial report to issue; for details, see Chapters, page 5. 501(c)(3) status granted to Wikimedia Foundation
After many months of waiting, the Wikimedia Foundation has been officially classified as a public charity and granted 501(c)(3) (tax exempt) status by the IRS. Donations to the Foundation are now tax deductible in the United States. The Foundation is now qualified to receive tax deductible bequests, devises, transfers, or gifts. The effective date of the exemption is June 20, 2003 (the date on which the Foundation was created), and the status is fully retroactive. If you have donated to the Foundation in the past, those donations may be claimed as tax deductions. Grants[edit]
One grant meeting was held on IRC in February, with about 10 people in attendance. The most practical content of the meeting was a debate over whether and how to pursue a pending UNESCO grant. Sj made contact with the granting organization and presented a proposal for outreach to libraries, in line with the goals of the grant. Danny opposed this idea on the grounds that Wikimedia should not be pursuing such endeavours at this time; GerardM offered to write a separate proposal based on ideas for an Ultimate Wiktionary. Danny and Gerard worked on this proposal over the following week and submitted it; however, it was turned down. Shortly thereafter, a similar proposal by Gerard won a 5000 EUR grant from Kennisnet to allow for the initial development of Wikidata and Ultimate Wiktionary (for a full report on the grant, see International, pg. 7). That development project was later undertaken by Erik Moeller. GuruNet apoya a Wikimania[edit]Bob Rosenschein de GuruNet ha aceptado ser uno de los principales espónsores de Wikimania, contribuyendo con 30.000 EUR. Es un seguidor entusiasta de los fines caritativos de Wikimedia y su empresa está prosperando, en parte, gracias al uso del contenido de la Wikipedia. Socialtext, una compañía de desarrollo wiki corporativa, ha aceptado patrocinar la conferencia con 5000 EUR; otros patrocinios estaban siendo discutidos a finales de marzo. Technical Development[edit]
January and February saw a number of slowdowns and, on one occasion, a ccomplete shutdown of Wikimedia sites. These were due to a variety of reasons. Many individual servers broke; 10 machines in the main cluster were fixed in the first quarter alone; and traffic continues to rise. The colocation facility had a massive power failure in February, leading to two days of downtime and read-only availability. As of the start of Q2, almost all servers are back in action, and the cluster is looking healthy. Developers have recently started a LiveJournal as a way to communicate about servers issues with the community. One more feed for your preferred RSS aggregator... Power outages[edit]There were two major power outages in the first quarter. The first outage, around February 21st, was due to a [m:February_2005_server_crash double power failure]: two different power supplies to our cluster were switched off at the same time, when some of the internal switches in our colocation facility failed. Some databases were corrupted by the sudden loss of pwer; the surviving database had not been completely up-to-date with the most current server, and it took almost two days for developers to recover all data. In the meantime, the site was restored to read-only mode after a few hours. The second outage took place on March 16th due to a human error: one of the master database's hard disks filled up, preventing slaves from being updated. At this point the data cluster had not fully recovered from the previous outage, and there was less than full redundancy among the database slaves. By the time space was made on the disk, the most up-to-date slave was already many hours behind. It took over eight hours of read-only time for the databases to be resynchronized. Caches installed near Paris[edit]Report from David Monniaux.  In December 2004, servers donated to the Wikimedia Foundation were installed at the Telecity facility located in Aubervilliers on the outskirts of Paris, France. The network access is donated by French provider Lost Oasis. In January, the software setup was completed; however, various problems then had to be ironed out. As of April 1, 2005, those machines cache content in English and French, as well as all multimedia content (images, sounds...), for users located in Belgium, France, Germany, Luxembourg, Switerland, and the United Kingdom (daily stats per country). The caches work as follows: if they hold the requested page in their local memory, they serve it directly; otherwise, they forward the request to the main Florida servers, and memorizes the answer while passing it to the browser of the Wikipedia user. Typically, for text content, 80% of accesses are cached (that is, they are served directly); the proportion climbs to 90-95% for image accesses. Due to the current way that the Mediawiki software works, content is cached much more efficiently for anonymous users: essentially, all text pages have to be requested from Florida for logged-in users. The interest of such caches is twofold:
The Paris caches serve as a production experiment and test bed for future cache developments, which are currently being studied. We may, for instance, change the caching software in order to reduce the load on the caches (currently, with all the countries they serve, the machines are loaded 80-95%; the machines are, however, quite outdated), and see how we may improve efficiency and cache rates (it appears that the caches do not perform as efficiently as they should by fetching data from each other). Release of MediaWiki 1.4[edit] MediaWiki 1.4 became stable on March 20th. Although the Wikimedia farm had been using 1.4 betas since December 2004, this means that most bugs have been fixed and developers are free to work full time on the next release. MediaWiki 1.5 will use an improved database schema, which should greatly enhance performance. There is also some interesting new code to improve page caching: pages served to anonymous users and to logged-in users will look the same, something which is not the case in 1.4. Blocking of open proxies[edit]Since March 28th, Wikipedia has been automatically blocking edits coming from open proxies. The feature is still in testing; details are being worked out on the Meta-wiki. Jimmy Wales asks for more developers at FOSDEM[edit]As the opening speaker at the FOSDEM 2005 conference in Brussels, Jimmy Wales appealed to the development community for support with the technical side of running Wikipedia. Analyses of these remarks were published in several places last week. Statistics on the projects[edit]
There are currently nine active Wikimedia projects. "Language count" below refers to the number of languages with at least five articles.
New features: 
EasyTimeline charts are collected for each Wikipedia language, and listed together with the script code. This may serve as a source of inspiration to help learn the syntax. This can also help find real gems on other Wikipedias that deserve to be translated. While starting a timeline from scratch is not trivial, expanding, correcting or translating an existing chart is indeed "easy." Wikipedia is more popular than...
|
3_Letter.png)
Page 4
[edit]Bienvenida |
Fundador |
Reportajes |
Proyectos |
Regiones |
Prensa |
Internacional |
Notas finales |
+ |
br | cs | de | en | eo | es | fr | he | it | ja | ko | nl | oc| pl | pt | ru | sr | sv | zh | simple | vi || +/-
Behold! our many, darling, youngling projects. Here they lay outstretched before us...
Wikinews[edit]
"Nuestros tres armas principas son..."
Wikinews no es Wikipedia! Por Amgine Esto es la súplica recuperando típica pasando en Wikinews. Porque de las éxitos agobiantes de Wikipedia, Wikinews has been closely scrutinized by the Citizen and traditional press throughout its development, and this past quarter the community has been something to watch despite being a very different project, with different goals and measures. Wikinews has been growing. At the beginning of the year there were two editions in the project, now there are 12 languages. A few hundred editors has become more than 3400 registered users, and they compete for productivity and quality of story writing. Within the Wikimedia family the project continues to have impressive growth, with the third largest increase in registered users for the past two months, and the largest growth rate of articles1 Some of the noteworthy events this quarter included both the German and English editions passing 1000 news articles. (English passed 50,000 edits, while German managed to create nearly the same number of articles with half the edits!) One of the important goals of the project is to develop an archive of historical articles which may be used as references by others, including Wikipedia2 3, as a record of world and local events. Breaking a news story before any major news service was never the goal of Wikinews, but it has happened a few times this past quarter. Tech stories such as Chinese researchers crack major U.S. government algorithm used in digital signatures and MSN Encarta introduces wiki-like enhancements might seem like natural opportunities for Wikinews, but there were also big and small articles which were "firsts". Minuteman bike path iced out through Arlington after 4th snowiest winter on record may not have been a scoop of larger press, but Unrest in Belize was. A range of original articles covered stories not seen in the main stream press, or which incorporated interviews, photojournalism, and research by wikinewsies. The project continues to generate interest in the journalistic spheres, for example the english edition was featured in articles in Business Week4 and the New York Times5 (requires registration). Critical coverage of the Wikinews project has been of great interest in the project, and has ranged from Simon Waldman's analysis and EditorsWeblog rebuttal to near cheerleading. Overall there is no consistency; some reviewers love the project, some hate it, most have good and bad things to say about it, and it has been picked, panned, and praised. Members of the Wikinews community have reached out to other journalism efforts as well. en:Jimmy Wales and others attended the Harvard conference Blogging, Journalism & Credibility, which led to organizing an IRC chat conference with bloggers, asking for input from them for Wikinews development priorities. A representative was invited to speak at the International International Symposium on Online Journalism, and similar presentations are being contemplated. Wikinewsies continue to experiment with the project, adding an extension to the software and creating a first attempt at video news. The Polish language edition reports it is being carried on In-Nocte, an online radio station, which reports their news on Saturdays and Sundays. Members of the project have created a range of software tools as well, including WeatherChecker which retrieves weather data, Wikinews Flickr License Search to search Flickr by license type for images to illustrate stories, and the Wikinewsbot. Wikinews contest I encourage readers from other Wikinews editions to observe the contest and decide whether it makes sense to implement a local equivalent. Wiktionary is a dictionary[edit]
by GerardM To be excited about a dictionary, you have to be nuts. So, I do confess, I am guilty as charged. I also want to make it more relevant... Consider that you cannot understand the word to describe what you try to understand, if you do not have the concept. A dictionary is where you should be able to find all words for all concepts. An ideal Wiktionary is where you find all words in all the languages. But what does this mean? There are many kinds of dictionaries. Traditional dictionaries, listing words with definitions and history. Glossaries, thesauri, translation dictionaries... Wiktionary is bold enough to want to be all this. With current software, the different language wiktionaries all contain basically the same content: lists of words and languages. Only their definitions change from one language to the next. Would it not be nice when work done on a word would be available automatically in every Wiktionary language? The ideal of a single ultimate Wiktionary is a dream for people who care about these kinds of resources; merging the different communities is the hard part. What I personally like best is that I will finally have a place for the glossary of botanical terms compiled by Herman Busser. Herman was a remarkable person in the Dutch cactus and succulent world. He published several papers on cacti. His glossary was given to me before his death to give it another lease of life. Technically, this improvement to Wiktionary requires an extension to the Mediawiki software, something like the Wikidata project. This will allow for fields where users can select predefined values to indicate, for instance, that a word is an English language word, and other fields that may include text with wikisyntax. We are currently slowly implementing Wikidata and progressing toward such aa Wiktionary. As I write this, I am still dreaming: what would it be like if we had not just the GEMET thesaurus but the other EU thesauri as well, would it not be grand if we had a resource in Papiamento or Hopi? I wonder how many dreams will come true and, what we will dream up next once we have our ultimate Wiktionary.
An Arbitration committee for the French Wikipédia[edit]
by villy Un comité d'arbitrage a été élu le 22 mars 2005. Cette élection constitue la dernière étape d'un processus lancé le 19 septembre 2004 pour discuter et voter, d'une part, le principe même de la création d'un tel comité et, d'autre part, les règles gouvernant la procédure d'arbitrage, les pouvoirs du comité d'arbitrage et le mode de désignation des arbitres. Cette initiative tire les leçons des difficultés rencontrées par la communauté francophone pour gérer les conflits entre éditeurs par vote public de sanctions. Les tensions qui se sont manifestées dans le courant des deuxième et troisième trimestres 2004 ont montré les limites du vote communautaire : la période de vote donne lieu à des polémiques, à des pages de vote en réplique et plus généralement, à l'installation d'un climat désagréable, avec une baisse de l'émulation générale ; les votants hésitent à s'engager dans un sens ou dans l'autre, et le font parfois pour des raisons étrangères aux faits reprochés, par solidarité de principe avec tel ou tel ; enfin, le vote ne s'appuie pas toujours sur une lecture exhaustive et raisonnable des historiques de page, d'ailleurs difficiles à trouver, mais plutôt sur le ressenti subjectif d'un comportement critiqué. Trois consultations successives ont été nécessaires pour parvenir à l'adoption de l'ensemble des règles permettant la mise en oeuvre des arbitrages. Il a notamment été décidé que le comité d'arbitrage ne pouvait se saisir d'office mais qu'il pouvait décliner une demande. Une autre règle importante prévoit que « les arbitres tranchent des litiges individuels sans édicter de règles de comportement applicables sur le site, cette démarche relevant de la communauté du site. Si les arbitres se réfèrent aux motifs ou à la solution d'une décision arbitrale passée, ils doivent expliquer en quoi l'affaire qui leur est soumise est similaire ou comparable. » A ce jour, la seule question encore en suspens est celle du recours contre les décisions du comité d'arbitrage. Les arbitres sont au nombre de 7, élus pour un mandat de 6 mois renouvelable. Le premier comité d'arbitrage se compose d’Aoineko, Arnaudus, Greudin, (:Julien:), Romary, Semnoz et Spedona. L'instauration d'un tel comité, qui est parfois vécu comme le signe d'une bureaucratisation exagérée de la communauté, devrait néanmoins permettre à celle-ci de gérer de manière équitable et apaisée des situations de conflit qui ont vocation à se multiplier avec l'augmentation constante du nombre des contributeurs.
|
Overview of Wikicommons[edit]
Report by villy Launched on September 7, 2004 as a free repository of multimedia files (images, sounds, video...) to be used on all projects of the Wikimedia foundation, the Wikimedia Commons developed very quickly. Over 76,000 multimedia files were available as of April 16, 2005. The site had over 5,25o users on that day, including 53 administrators and 2 bureaucrats. Multilingualism is probably the most difficult challenge to overcome on the Commons project. This single site has undertaken to directly serve the collected sites of the foundation, in every language. In addition, the contributors to the Commons, from all origins, meet and must be able to communicate, without language barriers becoming insurmountable obstacles. The possibility of assigning one or more categories directly to images, and of being able to visualize image labels from their category page entries, has been one early response to this problem of multilingualism in searching for files. Within the pages of the Commons site, users have developed a significant linguistic infrastructure, with the principal help pages available in some ten languages. However, the creation of a coordination center for translations has made it possible to reduce the need for translating the various help pages. The interface for the Commons is also available in the majority of Wikipedia languages. A final revealing detail: for every 15 English-language administrators, there are 13 German administrators, 6 in French, 3 in Dutch, 3 in Polish, 2 in Russian, 2 in Swedish, 1 each in Romanian, Japanese, Portuguese, Icelandic, Hebrew, Czech, Bulgarian and Belarusian. The Commons has seen the addition of many design features to improve the ease of use of its files. The central feature of the Commons is that files can be included directly on other Wikimedia Foundation sites without them being recopied into the local database for each site. Another new feature is a sidebar link that displays a gallery of the last uploaded files, with a thumbnail of each image. A new "gallery" software library, developed for the latest version of the MediaWiki software, allows for these thumbnails to be constructed quickly. Though the Commons exists largely to provide a service to the other Wikimedia Foundation projects, the users of the Commons quickly installed the kinds of tools for community interaction that one finds on the Wikipedia sites: in particular a "cafe" for general conversation, and a page for voting to remove individual files. A separate mailing list and IRC channel were created (# commons.wikimedia). A specific community spirit has thus been gradually set up. This spirit is particularly well-expressed in a recent vote for high-quality images: nominations for such 'featured' images are discussed and voted upon every day. Some of these images are of great beauty, often the personal work of gifted Commoners. 86 images have thus been chosen so far. In this one can see a sign of the vitality and originality of this project, hardly seven months old, yet already seen by some as one of the most beautiful achievements of the Wikimedia foundation.
10 000 article for Wikiquote[edit]
by Aphaia Wikiquote project is a multilingual online open-content compendium of quotations. On March 25, 2005 it was revealed the project had reached 10,000 articles in total, thanks of q:User:Pumpie, an editor on English Wikiquote. It took 21 months since its inception in July 2003. Unfortunately, it is uncertain what is the 10,000th article exactly. As for March 31, among over 70 Wikiquote projects, 22 languages are very active. About 4,000 user accounts have been created in total and there are many unregistered editors too as same as other projects. Currently four Wikiquote projects, English, German, French and Polish have more than 1,000 articles. The largest one is English with almost 2,700 articles. Among top ten Wikiquotes, eight are in European languages, two are in Asian languages - Chinese and Japanese. In non-latin-alphabet projects Burgarian language project is the largest with over 500 articles. Most Wikiquote languages focus on authors who wrote in their own language, but there are many good translation. Some Wikiquotes, including Japanese and English ones, show a strong inclination to the original text, and many quotes are accompanied with original texts. This tendency is easily found in the extensive lists of proverbs. Persian training material[edit]
Persian, (فارسی), is a language with a rich tradition that is the official language in Iran, Afghanistan, and Tajikistan and is widely spoken in Uzbekistan. AdamM's Persian teacher really liked the idea of a wiki when it was shown to her, and she was really happy when it was suggested that she put her training materials on Wikibooks. Realizing this idea proved to be a struggle. Learning Persian is like going back to primary school — you are learning to recognize the shapes and sounds of characters when you learn your first words. It involves learning words you may not be interested in, chosen to introduce a few characters at a time. The materials in question are being used to teach Persian to men and women with Iranian partners who live in the Netherlands. To these people it is particularly important to speak well, as many pupils go to Iran after learning the basics to meet their new families for the first time. All of the Persian texts have been pronounced, recorded, and uploaded to the Commons, a process that proved to be troublesome: sound files use the naming scheme The upload functionality received a facelift while this was going on, making it possible to upload a file and add all of its categories at once, which cut down the time needed for these uploads by more than half.  By Evercat As Persian is read from right to left, it makes sense to have the Persian material in the fa.wikibooks.org domain and not in the nl: or the en: domain. This leads to a not-so-funny problem. The symbol that indicates an external link does not move to the left in a Persian article; instead, it obscures the first characters in a word, making it somewhat unreadable. Luckily there is a <div class="plainlinks"> style which removes this nuisance on an article-by-article basis. Depending on which browser you use, an article such as PersianLes2 may be almost impossible to edit, even for people familiar with wiki syntax. We currently have articles with Persian pronunciations, and intend to add Dutch words and phrases to Wiktionary as well. This way we hope to have many functional translations, to make it easy to localize the material for students of Persian who speak other languages. For now, please enjoy the current English-Persian wikibook. PlanetMath Exchange[edit]En enero de 2005 Derek Williams puso en marcha el proyecto PlanetMath Exchange para promover el intercambio de contenidos entre Wikipedia y PlanetMath, una enciclopedia matemática colaborativa bajo las condiciones de la GFDL fundada en el año 2001. El objetivo del proyecto es enriquecer los artículos matemáticos de Wikipedia. Aunque actualmente sólo hay nueve participantes, cerca de 500 artículos de PlanetMath han sido examinados, de los cuales aproximadamente un 40% de sus contenidos se han incluído en Wikipedia. Oleg Alexandrov ha escrito algunos scripts para ayudar a automatizar el proceso; puede ver algunas estadísticas del proyecto aquí. Osezaki lighthouse[edit]
by 俊武 (Toshitake)  A Japanese Wikipedian contributed an article on a landmark from his hometown, the Osezaki Lighthouse, to the Japanese Wikipedia. He found a nice photo on the web and asked the photographer if he could use it on Wikipedia. He received permission from the copyright holder and uploaded this image to Wikipedia, but forgot to add licence information to the image. When the image became a candidate to be featured on the Main Page of the Japanese Wikipedia, another Wikipedian pointed out the omission, and made him aware of the seriousness of careful copyright and licensing. He mailed the copyright holder again to explain the GFDL, and to ask him to release the image under its terms. The photographer agreed willingly. This photographer had been frequently bothered by copyright infringements, including one by an official municipality website, and he felt that these sites neglected the value of his works and his effort. The Wikipedian's request therefore impressed him greatly, and the young contributor realized how important it is to respect copyright in order to promote the project. |
Página 5
[edit]Bienvenida |
Fundador |
Reportajes |
Proyectos |
Regiones |
Prensa |
Internacional |
Notas finales |
+ |
br | cs | de | en | eo | es | fr | he | it | ja | ko | nl | oc| pl | pt | ru | sr | sv | zh | simple | vi || +/-
Wikimedia Alemania[edit]Por Elian
Wikimedia Alemania promueve activamente los proyectos Wikimedia este trimestre, organizando su presencia en las ferias más grandes del mundo, Cebit, en Hannover, y en la Feria del libro de Leipzig. Estos dos eventos, uno auspuciado por Linux New Media AG y el otro por Directmedia Publishing (el productor del DVD de Wikipedia), fueron muy exitosos. Nuestros colaboradores Southpark, Mathias Schindler, Nina, Arne Klempert y Elian entre otros, no tenían que explicar a los visitantes los que Wikipedia es – ahora es bien conocida. Sin embargo, pudieron responder muchas preguntas sobre como trabaja Wikipedia. Por invitación de Axel Schäfer, un miembro del Parlamento Alemán, Mathias Schindler, Kurt Jansson y Elian pasaron una semana en Berlín, donde iniciaron sus pasos en la arena política. Hablaron con varios políticos, explicando la forma de trabajo de Wikipedia y sus problemas particulares con las actuales leyes sobre derechos de autor. En una nota más triste: Achim Raschka, apreciado organizador del concurso internacional de escritura en alemán, dejó al Consejo de Wikimedia Alemania por razones personales. Para finales de marzo, habían cerca de 150 miembros de la asociación alemana. Un breve corte de contribuciones desde la fundación de Wikimedia Alemania:
Los únicos gastos de envergadura en 2005 han sido 2.714 EUR por consejo legal. El resto (un número de fax, material Wikimedia, etc.) ha costado menos de 100 EUR en total.
|
Wikimedia Francia[edit]
Wikimédia Francia, la asociación que representa a la Fundación Wikimedia en Francia, tuvo su primera Asamblea General Ordinaria para elegir el Consejo de Administración y discutir muchos temas. Los resultados de la elección pueden consultarse aquí, pronto estará disponible también un pequeño sumario sobre la asociación. El reglamento interior (complemento de los estatutos iniciales) fue votado y adoptado oficialmente. El Tesorero de la asociación puede, ahora que se eligió formalmente el Consejo de Administración, abrir una cuenta bancaria. Muchos nuevos usuarios se unieron a la asociación. En las próximas semanas, se espera que el Consejo organice grupos de trabajo sobre diferentes temas; particularmente, para recolectar fondos y establecer colaboraciones para los proyectos de Wikimedia. La asociación compró el nombre de dominio
 Por Tillea
 Por Urban | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Page 6
[edit]Bienvenida |
Fundador |
Reportajes |
Proyectos |
Regiones |
Prensa |
Internacional |
Notas finales |
+ |
br | cs | de | en | eo | es | fr | he | it | ja | ko | nl | oc| pl | pt | ru | sr | sv | zh | simple | vi || +/-
 Por Tillea. |
Tendencias general en la prensa
[edit]Cuatro tendencias se han observado durante las últimos meses.
Wikipedia ha sido bien cubierta por la prensa inglesa y alemana en 2004, pero comienza de ser cubierta por la prensa en otros idioma en la segunda mitad del último año. Después del principio de 2005, parece que la prensa finalmente conoce una etapa en la que sus reportajes no son más "una explicación de lo que es Wikipedia" para una audiencia que no conoce el proyecto, y se enfoca a las noticias y de las entrevistas a los puntos específicos. Parece que en los numerosos paises consideran que Wikipedia es ya una referencia, sin necesidad de describir el proyecto de nuevo.
Por ejemplo, el potencial trato con Google fue muy comentado en la prensa, particularmente en los blogs, y el anuncio del acuerdo firmado con Yahoo! también generó numerosos reportajes.
Los colaboradores no angloparlantes eran igualmentes entrevistados sobre asuntos específicos, como Anthere en el sitio web neteconomie.com, que le preguntó acerca de la opinion de la Fondacion sobre los proyectos Google Print Library Project, NYPL Digital Gallery o Gallica o del comportamiento altruista de empresas como Yahoo!.
Una segunda tendencia es la ocurrida en la prensa angloparlante, que no habla de más proyectos que los que usan el inglés. Tal vez, se deba al hecho de que el inglés ya representa más de un cuarto de todos los proyectos.
Una tercera tendencia es que se publican muchas más noticias sobre otros proyectos que Wikipedia, en particular Wikinews. Aquí se pueden ver algunos ejemplos de artículos sobre Wikinews: businessweek.com, nytimes.com o wired.com
Una última tendencia es la existencia de una fuente "propia" de noticias acerca de la fundación. Wikinews relata hechos relativos a la Fondación Wikimedia. Por ejemplo, (en inglés):
- Diez mil copias vendidas del DVD de Wikipedia en alemán
- La ausencia de información no impedir las especulaciones sobre Google Wikipedia
- Google ofrece de ayudar Wikipedia
Por la comunidad de Wikimedia, este parece un autoreferencia, pero los Wikineoticianses habían attención a la neutralidad de punta de vista.
 Por Tillea. |
En la prensa
[edit]Worldtraveller, presroi, et al
El reportaje de la prensa de los proyectos de Wikimedia ha variado, durante la primera trimestre 2005, desde adoración hasta acidez. ¡Como siempre!
Lo positivo...
[edit]En el lado positivo, Wikipedia ha sido descrito por el periódico britanico "The Guardian" en su edición del 27 febrero como "el mejor ejemplo de la capacidad del Internet para estructurarse en cadenas auto-regulados". [15].
Wired Magazine se interesó más específicamente por algunos de los más activos Wikipedistas, y nombró a Wikipedia como "la biblioteca auto-organisado del futuro" [16]. Del mismo modo, la CNN y otras agencias de prensa han relatado las palabras de Tim Berners-Lee, el inventor del World Wide Web, quien decía en una conferencia que el programa wiki daba nacimiento a muchas de las que fiero sus ideas originales para Internet como instrumiento de colaboración, y que Wikipedia fue "un buen ejemplo de la manera en que la gente puede ser creativa, y no solo poner informaciones" [17].
El reportaje por Wikipedia del tsunami en el Oceano Índico ha generado un intenso interés en el proyecto, con la descripción del Financial Times (9 de enero) "la única referencia del momento" [18]. En el Observer del mismo día, una columna comparaba Wikipedia con la abeja que desafia los leyes de aerodinámica de volar, diciendo que a pesar de que Wikipedia "tenía que ser un desastre", es de hecho "una excelente referencia en la red." [19].
La opinión ampliamente comentada de Robert McHenry, ex-editor de la Encyclopædia Britannica, ha ocupado un artículo en Free Software Magazine, subrayando las ventajas de un encyclopedia libremente modificable sobre obras tradicionales [20] y acusando a la Britannica de adoptar algunas técnicas intelectuales para tratar de disacreditar una amenaza seria a su reputación.
Wikipedia y Wikinews han sido mencionados a LCI, una importante cadena de television francesa de información. Esta no ha durado más que algunos minutos durante una programa sobre los wikis, pero se trata de una de las raras menciones de la television sobre Wikipedia.
 |
... lo negativo...
[edit]En un artículo posteado en nochevieja en Kur5hin [21], Larry Sanger ha hablado contra el proyecto del que fue cofundador, participando en el equipo directivo hasta 2002. Sanger se quejaba que los expertos no eran tratados con bastante respecto, que esta falta de deferencia para con su trabajo era fatal para la credibilidad del proyecto a largo plazo, y de que el proyecto posee un "atmosfera social envenenada" por contribuidores problemáticos. Estas palabras han sido publicadas por Wired Magazine [22] y muchos otros.
Sus comentarios han sido el objecto de muchas discusiones. Danah Boyd, del weblog Many-to-Many [23], ha dicho que ella se sentía "avergonzada a menudo por lo que aparecía en Wikipedia." En un debate con su colega Clay Shirkey, Boyd también se quejaba a la falta de reconocimiento para con los autores [24].
Shirkey ha tomado un punto de vista más positivo que Boyd. Sin embargo, Larry Sanger, comentando sobre una de sus contribuciones, le ha acusado de tener "una fe religiosa en la superioridad del sistema wikipédico [25]. Por este artículo de Sanger, Wired Magazine ha mostrado tambiénlas dificultades que arrastra Wikipedia para llegar a ser una fuente de referencia digna de confianza [26].
Robert McHenry, antes redactor de la Encyclopædia Britannica, ha escrito noticias críticas sobre Wikipedia, por causa de su ataque del año pasado, en un artículo titulado "la enciclopedia basada en la confianza." Escribiendo para el Chicago Tribune, ha descrito el proyecto como "un grupito elegido automáticamente convencido... de que es inefable superior" [27].
Un artículo en el Washington Post ha sido una fuente de controversia al estar desinformado por tomar datos de la wikipedia acerca del terremoto de Lissabon de 1755 [28]. La noticia afirmaba que algunos sacerdotes "se paseaban desesperadamente las calles y colgaban a aquellos que creíann que habían incurrido en al ira divina, creyendo que era la cólera de Dios" tras el terremoto, pero un locutor de una radio católica encontró que la errónea fuente era de wikipedia[29]. Un bloguero ha descrito esto como "el resultado de una entarda ficticia e infundada en Wikipedia" [30].
 |
... ¡y lo inusual!
[edit]Tal la prueba del mayor reconocimiento de Wikipedia por el público sea que las agencias de prensa presuponen a menudo que Wikitravel es un ramal de Wikipedia [31]. Otro frecuente error cometido por los periodistas es referirse al predecesor de Wikipedia como "Newpedia" en lugar de "Nupedia". Entre los culpables se incluyen The Guardian [32] y Nature [33].
La revista brasileña Veja narraba la facilidad para vandalizar en Wikipedia en un artículo del 26 de enero, agregando información falsa al artículos de Luiz Inácio Lula da Silva del Wikipedia en inglés. La revista rumana Evenimentul Zilei parecía cogida por sorpresa al descubrir que es posible editar Wikipedia, anunciando a un chocado país que esta enciclopedia editable "no es un broma, ¡existe realmente!" [34]
La edición en línea de Der Spiegel (versión alemán), uno de los periódicos alemanes más vendidos del país, plagió un artículo de la Wikipedia en alemán. El artículo de Wikipedia sobre el genocidio en Rwanda de 1994 fue en efecto copiado al pie de la letra, faltas de gramaticales incluidas. El periódico reemplazó el artículos con una excusa [35] cuando descubrieron el plagio [36].
Y a pesar de la insistencia de Wikipedia acerca de que no es un "experimento social", The Guardian la citó el 13 de enero como un ejemplo de "la resurgencia del comunismo, en su forma primaria, en Internet" [37].
Translation requests/WQ/3/Es/7
Translation requests/WQ/3/Es/8