Estratégia/Movimento Wikimedia/2017/Ciclo 2/A Fonte de Conhecimento mais Respeitada
Tema: A fonte de conhecimento mais respeitada
Cycle 2 of the discussion is now closed. Please discuss the draft strategic direction (link coming soon).
Até 2030, os projetos Wikimedia serão considerados como a fonte de conhecimento livre mais confiável, de alta qualidade, neutra e relevante no mundo. Defenderemos a exatidão e verificabilidade de nossos conteúdos, integrando fontes secundárias de alta qualidade e apoiando a existência de fontes confiáveis na sociedade. Melhoraremos o entendimento público dos processos que fazem com que a Wikimedia seja confiável, e convidaremos especialistas a se unir a nós e compartilharem seus conhecimentos. Apresentaremos às pessoas as informações mais relevante quando e onde são necessárias. Estenderemos a profundidade do conhecimento disponível, mantendo nossos padrões para um conhecimento verificável, neutro e abrangente.
Subtemas
Este tema foi formado a partir do conteúdo gerado por contribuidores individuais e grupos organizados durante as discussões do ciclo 1. Aqui estão os subtemas que respaldam este tema. Veja o relatório do Ciclo 1, a planilha suplementar e a metodologia de síntese das +1800 declarações temáticas.
- Qualidade do conteúdo
- Neutralidade
- Confiabilidade e credibilidade
- Conhecimento
- Livre
- Código aberto
Ideias das conversas de estratégia do movimento e pesquisa
Ideias da comunidade Wikimedia (da primeira discussão)
Ideias de parceiros e especialistas
- Summary of 20 expert interviews from India, Indonesia, Nigeria, Egypt, Brazil and Mexico (2017)
- Summaries of salons, meetings, and interviews with experts and partners
Insights from user (readers and contributors) research
- Generative research in Mexico, Nigeria, and India (2016)
- Summary of Indonesia research - Initial findings
Outras pesquisas
Citações abertas
- I4OC, Initiative for Open Citations ("Iniciativa para citações abertas"): https://i4oc.org/
- Relatório de saúde da internet da Mozilla, veja a secção sobre inovação e acesso aberto a trabalhos citados: https://d20x8vt12bnfa2.cloudfront.net/InternetHealthReport_v01.pdf
- "O cercado da infra-estrutura acadêmica", Geoffrey Bilder: https://www.youtube.com/watch?v=oWPZkZ180Ho&feature=youtu.be
Artigos acadêmicos
- "Distinguindo as revistas acadêmicas das não acadêmicas: Uma lista de critérios, introduções e definições", Cornell University Library: http://guides.library.cornell.edu/scholarlyjournals
Perguntas
Estas são as principais perguntas que queremos que considerem e debatam durante esta discussão. Por favor apoie teus argumentos com a pesquisa quando for possível.
- Primary questions:
- Que impacto teríamos no mundo se seguirmos este tema?
- Note that if you already submitted key ideas that answer this question for this theme in the previous discussion, consider just adding a link to that source page versus rewriting the whole statement. (see spreadsheet). If you have something new to add to a comment you made previously, however, please do.
- Quão importante é este tema em relação aos outros 4? Por que?
- Secondary question:
- Foco requer escolhas. Se aumentarmos nossos esforços nesta área nos próximos 15 anos, há algo que fazemos hoje que precisaríamos deixar de fazer?
- Expansion questions:
- O que mais é importante adicionar a esse tema para torná-lo mais forte?
- Quem mais trabalha nesta área e como poderíamos realizar parcerias com eles?
Other comments:
Remember, if you have thoughts about the strategy process or larger issues, please share those here, where they are being monitored daily!
Se tens ideias específicas sobre como melhorar o software, por favor as acrescente ao Phabricator ou à página de discussão do produto específico.