Stratégie/Mouvement Wikimedia/2017/Cycle 2/La source de connaissance plus respectée
Thème: La source de connaissance plus respectée
Cycle 2 of the discussion is now closed. Please discuss the draft strategic direction (link coming soon).
D'ici 2030, les projets de Wikimédia seront considérés comme la première source de connaissance gratuite, neutre, pertinente et de haute qualité, à travers le monde. Nous veillerons à l'exactitude et à la vérifiabilité de notre contenu en intégrant des sources secondaires de haute qualité et en aidant à la production de sources fiables dans la société. Nous améliorerons la compréhension publique des processus qui rendent Wikimédia fiable, et nous inviterons des experts à nous rejoindre et à partager leurs connaissances. Nous offrirons l'information la plus pertinente aux personnes au moment et à l'endroit où elles en ont besoin. Nous élargirons la portée des connaissances disponibles, tout restant attachés à nos principes de connaissance vérifiable, neutre et globale.
Sous-thèmes
Ce thème a été formé à partir du contenu généré par les contributeurs individuels et les groupes organisés lors des discussions du cycle 1. Voici les sous-thèmes qui accompagnent ce thème. Voir le rapport du cycle 1, ainsi que la feuille de tableur complémentaire et la synthèse méthodologique des plus de 1800 propositions thématiques.
- Qualité du contenu
- Neutralité
- Fiabilité et crédibilité
- Connaissance
- Gratuit
- Libre
Idées issues des discussions stratégiques du mouvement et des recherches
Idées issues de la communauté Wikimédia (sur la base du cycle 1)
Idées des partenaires et experts
- Summary of 20 expert interviews from India, Indonesia, Nigeria, Egypt, Brazil and Mexico (2017)
- Sommaires des salons, rencontres et entrevues avec des experts et partenaires
Insights from user (readers and contributors) research
- Generative research in Mexico, Nigeria, and India (2016)
- Summary of Indonesia research - Initial findings
Autres recherches
Citations ouvertes
- I4OC, Initiative for Open Citations: https://i4oc.org/
- Rapport de la Mozilla Foundation sur la santé d’Internet, consulter la section sur les innovations ouvertes: https://d20x8vt12bnfa2.cloudfront.net/InternetHealthReport_v01.pdf
- "The Enclosure of Scholarly Infrastructure," Geoffrey Bilder: https://www.youtube.com/watch?v=oWPZkZ180Ho&feature=youtu.be
Articles académiques
- "Distinguishing Scholarly from Non-Scholarly Periodicals: A checklist of criteria, introductions and definitions," Cornell University Library: http://guides.library.cornell.edu/scholarlyjournals
Questions
Voici les principales questions que nous voulons aborder au cours de cette discussion. Veuillez appuyer vos arguments sur des études lorsque cela est possible.
- Primary questions:
- Quel impact aurions-nous dans le monde si nous adoptons ce thème?
- Note that if you already submitted key ideas that answer this question for this theme in the previous discussion, consider just adding a link to that source page versus rewriting the whole statement. (see spreadsheet). If you have something new to add to a comment you made previously, however, please do.
- Quelle est l'importance de ce thème par rapport aux 4 autres thèmes? Pourquoi?
- Secondary question:
- Mettre l’accent sur un thème nécessite des compromis. Si nous intensifions nos efforts dans ce domaine au cours des 15 prochaines années, y a-t-il quelque chose que nous faisons aujourd'hui que nous devrions arrêter de faire?
- Expansion questions:
- Que faut-il ajouter d'autre à ce thème afin de le lui donner plus d'impact?
- Qui d'autre travaillant dans ce domaine et comment pourrons-nous collaborer avec eux?
Other comments:
Remember, if you have thoughts about the strategy process or larger issues, please share those here, where they are being monitored daily!
Si vous avez des idées spécifiques d'amélioration de l'infrastructure logiciel, pensez à les proposer sur Phabricator ou sur la page de discussion dédiée du produit.