Опитування побажань спільноти/Як створити гарну пропозицію

• Головна
• Допомогти
• ЧаПи
• Результати

Яка пропозиція гарна? Ці інструкції розміщені тут, щоб дати пропозиціям найкращий шанс бути відібраними для втілення.

У рамках сфери діяльності Community Tech

Пропозиція має стосуватися технічної потреби активних редакторів Вікімедіа. Вона має вимагати інженерної роботи і НЕ стосуватися політик чи соціальних змін.

Команда Community Tech відхиляє пропозиції, якщо вони

Пропозиції, що передбачають інженерну роботу, — це такі, що:

вимагають лише редагувань у вікі, навіть якщо йдеться про «технічні» редагування (у шаблонах, модулях тощо) уже є в планах команд Фонду Вікімедіа були відхилені командою Community Tech чи іншими командами Фонду Вікімедіа у минулому закликають до вилучення чи вимикання функції, над якою працювала команда Фонду Вікімедіа

створення інструментів для проєктів Вікімедіа визначення і покращення функціоналу важливих непідтримуваних інструментів створення кращої документації для цих інструментів, щоб їх можна було краще використати створення додатків, ботів та майстрів, для допомоги користувачам у тому, що вони вже роблять створення інструментів для вікіпроєктів модифікації наявних додатків і ботів, щоб вони могли працювати у більшій кількості проєктів конвертування широковикористовуваного коду, написаного спільнотою (додатків і користувацьких скриптів), у частину програмного забезпечення MediaWiki

Менше, ніж річний проєкт, більше, ніж баґ

Опитування побажань спільноти обмежене можливостями команди Community Tech.

Команда вдячна за «великі ідеї» для Фонду і не ігнорує їх. Однак деяким пропозиціям потрібна власна команда, не Community Tech.

Ці пропозиції буде переміщено на окрему сторінку, де не буде голосування. Пізніше, посилання на цю сторінку буде поширене між іншими командами Фонду Вікімедіа.

Приклади:

Зробити SecurePoll доступним через локальні Вікі (завеликий) "POV Detector" для статей (завеликий) Створити мобільний застосунок для Вікімандрів (завеликий)

Обмеження терміну включення в список спостереження (великуватий) Пінгування користувачів з опису редагування (якраз в міру) Копіювання-вставляння з порівняння версій (малуватий, але не замалий)

Оберіть одну конкретну проблему і детально її опишіть

Додайте пояснень, чому ця проблема важлива для користувачів. Гарна пропозиція описує конкретно:

• що це за проблема,
• кого вона зачіпає;
• за можливості, додайте знімки екрана, посилання та сторінки обговорення, де ведеться дискусія про цю проблему.

Це допоможе Community Tech зрозуміти, з чого починати роботу.

Не кажіть просто, що «(така-то функція) застаріла», «треба покращити» або «має багато баґів». Це недостатньо інформації, щоб зрозуміти, що саме треба роботи.

Пропозиції можна подавати будь-якою мовою. Community Tech заохочує волонтерів перекладати їх, щоб усі могли читати й голосувати за них. Почитайте докладніше про стадію розгляду.

Приклади:

Додайте кращих ботів (не достатньо точно і, читаючи між рядків, завелике) Зробіть вікі легшими для більшості людей (не одна проблема, а принцип для багатьох змін) Упровадьте штучний інтелект (не одна проблема, а принцип для багатьох змін)

Краща обробка абзаців на сторінці різниці версій Показувати всі активні сесії Використовувати Вікідані для покращення пошуку

Не переймайтеся про знаходження рішення

Ви не мусите підказувати шляхи вирішення проблеми. Шукати рішення — завдання Community Tech.

Призначене рішення інколи може бути обмеженням. Наприклад, голосувальники можуть помилково підтримати рішення, яке пізніше виявиться неможливо втілити, і Community Tech вирішить проблему в інший спосіб.

Приклади:

Теги (а-ля evernote, пошукові, категоризувальні) (немає інформації про проблему)

Програма масового завантаження (немає інформації про проблему)

Поговоріть з іншими членами спільноти

Може вам варто привернути увагу до своєї ідеї, обговорити цю ідею десь іще крім цієї сторінки. Збирайте відгуки і поширюйте пропозицію. Ви можете робити це на початках, до стадії голосування. Таким чином дописувачі будуть обізнані про проблему і пам'ятатимуть, що треба долучитись і проголосувати за пропозицію, коли прийде час.

Також, перегляньте наші промоційні матеріали. Ви можете ними скористатися.

Уникайте пропозицій, відхилених раніше

Ось перелік деяких пропозицій, які отримали багато голосів. Community Tech взялася за них, але була змушена відмовитися. Малоймовірно, майже неможливо, щоб команда взялась працювати над ними цьогоріч.

Випуск опитування	Ранг у результатах	Проєкти	Пояснення
2019	#2	Темна тема	Накладається з проєктом іншої команди — зі Стаціонарними покращеннями. Читати більше.
2019	#6	Повернути mw.toolbar	Проблема значною мірою вирішилася без участь Community Tech. Також, у правилах Community Tech не скасовувати зміни, зроблені іншими командами. Читати більше.
2019	#8	Нагадування про статті	Це технічно занадто складно. Крім цього, це мала б робити інша команда Фонду Вікімедіа. Є інші способи отримати той же результат. Читати більше.
2019	#10	Двофакторна автентифікація для усіх зацікавлених редакторів	Це технічно занадто складно. Крім цього, це мала б робити інша команда Фонду Вікімедіа. Читати більше.
2017	#6	Сповіщення про статті для більшої кількості мов	Це технічно занадто складно. Крім цього, Community Tech не може створити і підтримувати такий інструмент. Читати більше.
2016	#1	Глобальні додатки	Це технічно занадто складно. Крім цього, Community Tech не може створити і підтримувати такий інструмент.
2015	#3	Центральний репозиторій для додатків, шаблонів та модулів Lua
2015	#6	Дозволити категорії у Вікісховищі усіма мовами	Накладається на проєкти інших команд — структуровані дані у Вікісховищі та структуровані дані у Вікімедіа.
2015	#4	Кросвікі список спостереження	Це технічно занадто складно. Читати більше.
2015	#8	Глобальна кросвікі сторінка обговорення	Накладається на проєкти інших команд — Flow/Структуровані обговорення та кросвікі сповіщення. Читати більше.
2015	#10	Додати список спостереження за користувачами	За умови використання зі злими намірами, такий інструмент може полегшити переслідування користувачів. Читати більше.