Wikimedia Foundation elections/FDC elections/2015/Candidates/it

The election ended 31 maggio 2015. No more votes will be accepted. The results were announced on 5 giugno 2015. Please consider submitting any feedback regarding the 2015 election on the election's post mortem page.

2015 WMF elections

Elezioni del Board

Introduzione e regole Proponi candidati Presentazioni dei candidati Domande Risultati Statistiche Elenco di voti anonimi Discussione

Elezioni dell'FDC

Introduzione e regole Proponi candidati Presentazioni dei candidati Domande Risultati Statistiche Discussione

Elezioni del Difensore Civico dell'FDC

Introduzione e regole Proponi candidati Presentazioni dei candidati Domande Risultati Statistiche Discussione

Organizzazione

Elezioni Wikimedia Foundation (tutti gli anni) Commissione elettorale Comunicati generali Traduzione Post mortem Discussione Domande frequenti sul voto

Storia

Elezioni precedenti 2020 • 2017 • 2015 • 2013 • 2011 • 2009 • 2008 • 2007 • 2006 • 2005 • 2004 Storia delle elezioni del Board Storia delle elezioni FDC

This page contains candidates for the 2015 Wikimedia Foundation FDC elections. Members of the 2015 Wikimedia Foundation Elections Committee, or the Wikimedia Foundation staff, will verify wiki based candidate requirements. Wikimedia Foundation staff will verify identification and later verify offline candidate requirements. Verification of wiki based requirements and identification will be identified on this page. Offline candidate requirements will be verified at a later stage.

Candidates who are not eligible to run in this election will be archived on a subpage.

The five individuals elected will join these members of the Funds Dissemination Committee:

Name	Languages	Location
Anne Clin (Risker)	en-5, fr-2	Canada
Matanya Moses (Matanya)	en-N, he-N	Israel
Osmar Valdebenito (B1mbo)	es-N, en-3	Santiago, Chile
Dumisani Ndubane (Thuvack)	ts-N, en-5	South Africa

Snezhana Shtrkovska (Violetova)

Violetova (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Snezhana at Wikimedia CEE Meeting 2014, Kiev, Ukraine Informazioni personali: Nome: Snezhana Shtrkovska Età: 49 Ubicazione: Skopje, Macedonia Lingue: mk-5, en-4, sr-4, hr-4, bg-2 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: 2010 Wiki in cui è attivo/a: mk.Wikipedia
Dichiarazioni	“La condivisione della conoscenza è la sola ricchezza e libertà di cui abbiamo bisogno. Tutto il resto arriva di conseguenza”.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? As part of Shared Knowledge, I am familiar with annual plan and the process of creating, directing and evaluating. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? I create, take a part as organizer and evaluate several grants, two of them were photo contests, and the last one which is still ongoing and trying to dissolve gender gap, is named Wiki women in Macedonia. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? I am WIkimedian from 2010, as a member and latter a Chair of the Board of WMMK. Since WMMK is not active more then two years, me and my colleagues who wanted to share knowledge and continue with Wkimedia activities, decided to establish an user group as NGO, named Shared Knowledge. I am founder and Board Chair of Shared Knowledge, coordinator for GLAM in my country, member of GAC, and member of Inspire Committee for Gender gap.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Ruslik (talk) 13:20, 22 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 08:17, 30 April 2015 (UTC)
Note della commissione elettorale	Additional username: mk:User:Виолетова

Tanweer Morshed (Tanweer Morshed)

Tanweer Morshed (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Tanweer Morshed. Credit: Munir Hasan. CC-BY-SA Informazioni personali: Nome: Tanweer Morshed Età: 22 Ubicazione: Bangladesh Lingue: bn-N. en-3, tr-1, de-1 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: May 2009 Wiki in cui è attivo/a: Bengali Wikipedia, English Wikipedia, Commons, Meta
Dichiarazioni	A mio parere, la responsabilità fondamentale di FDC è di effettuare un’allocazione trasparente e razionale del denaro dei donatori per gli affiliati Wikimedia, sostenendo quindi il movimento Wikimedia in tutto il mondo. Rafforzare il movimento attraverso tutti gli affiliati con la corretta assegnazione dei fondi e superare le questioni burocratiche controverse, nel rispetto degli obiettivi della missione del movimento, sono le sfide che FDC deve affrontare. In qualità di membro del FDC, ho intenzione di lavorare sulle seguenti questioni: Valutare meglio la proposta di finanziamento considerando la richiesta dell’entità e i commenti sia positivi sia negativi su di essa da parte della più ampia comunità di Wikimedia. Il processo di assegnazione deve essere simile alla definizione concordata di una dichiarazione comune da parte sia del beneficiario sia del concedente, in vista dell’attuazione degli obiettivi della missione del movimento. Garantire che l’entità che domanda un’assegnazione non subisca alcuna discriminazione per questioni di etnia. Potenziare gli affiliati ammissibili attraverso un orientamento corretto e costruttivo, con contributi da parte dei membri della comunità. Sono un membro del consiglio costitutivo di Wikimedia Bangladesh e sono stato coinvolto nella gestione e nell’organizzazione dei programmi sin dal suo inizio. Ho acquisito esperienza in relazione all’efficacia organizzativa e vorrei portare queste esperienze in FDC.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? I was involved in the formation of Wikimedia Bangladesh (WMBD) and since then, as a board member, I've been working on organizing and managing programs throughout the country. Most of these programs were in partnerships with educational or commercial organizations. I have been involved in decision making issues of the chapter and has worked on allocating resources, including money from sponsorship, to materialize programs. So far I've been mostly involved in implementing programs, sometimes within resource constraints. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? I have experience as a grantee of the WMF. I have created this grant. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? I am a Wikimedian since 2009 and I have helped form the chapter WMBD in 2011. Among the Wikimedia projects, I have mostly contributed to the Bengali Wikipedia and I was appointed a sysop there in early 2015. As a board member, I have been involved in implementing and organizing most of the programs by the chapter. Currently I am also serving as Director of Outreach of WMBD's Operations Committee as well as a member of the Membership Subcommittee to manage issues related to recruiting members for the chapter. With a view to expanding the Wikimedia community in Bangladesh, I had the chance to conduct workshops in different parts of the country. I participated the Wikimedia Conference 2014 on behalf of WMBD. Currently I am serving as a member of the Programme Team for the Wikimedia Conference 2015 to be held in Berlin. I am also working as a member of the organizing committee of ongoing 10th Anniversary Programs of Bengali Wikipedia. In order to enhance the collaboration between the Wikimedia community of India and Bangladesh, I participated in the international conference in Kolkata. From my experiences, I believe I've gained a fair insight into the growth of Wikimedia movement in Bangladesh and an overall understanding of the state of the movement through engaging in discussions over mailing lists, events or wikis.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Varnent (talk)(COI) 03:07, 23 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 21:08, 28 April 2015 (UTC)

Shawn Chen (Chsh)

Chsh (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	File:User Chsh Dubai 30 Dec 2014.jpg visiting family in Dubai, 2014. Informazioni personali: Nome: Shawn Chen Età: 24 Ubicazione: Philadelphia, PA (US) Lingue: en-N, fr-3, fa-2, ja-1 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: 12 April 2005 Wiki in cui è attivo/a: en-wiki
Dichiarazioni	Saluti! Sono un utente di lunga data della piattaforma Wikimedia e appoggio pienamente la missione della fondazione e la sua visione. Credo che dedicare il mio tempo come membro di WDC costituisca il migliore utilizzo delle mie capacità e competenze per aiutare Wikimedia ad attuare il suo piano strategico. Inoltre, io rappresento non solo la regione NA, ma anche un background diverso in quanto sono in parte cinese e in parte persiano (ma in famiglia vi sono componenti inglesi, francesi e spagnoli). La Fondazione ha la straordinaria opportunità di creare un impatto significativo a livello mondiale, fornendo assegnazioni di fondi, ma si affida alla comunità Wikimedia e FDC per garantire che i fondi siano stanziati in modo efficace. Coinvolgerò la comunità e mi atterò ai seguenti interventi: Sostegno alle richieste di fondi che rispecchiano la missione di Wikimedia e il piano strategico quinquennale, in particolare quelle con un impatto globale. Esame attento e valutazione delle domande in base al rispettivo ritorno potenziale sugli investimenti. Garanzia che vengano adottati protocolli etici di responsabilità come prospettato nel sistema FDC. Autovalutazione pubblica della mia performance in FDC e raffronto del mio operato con le aspettative qui delineate. Assicurazione che il team FDC operi in modo efficace e comunichi in modo appropriato con la più ampia organizzazione Wikimedia. Farò in modo che vengano poste tutte le domande corrette e che sia impedito un pregiudizio di gruppo.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? I graduated from The Wharton School of the University of Pennsylvania with concentrations in Management and Operations (specialized in Business Analytics). During the day I work as a private-sector consultant, and by night I provide strategy consulting to nonprofits. In my free time, I work on a number of projects including starting a nationwide nonprofit organization related to the arts, an internet startup in the consulting domain, and I, slowly, write nonfiction. I have extensive experience in creating mission and vision statements, analyzing business processes, writing annual reports, and reviewing program effectiveness. I have both led nonprofit organizations with 5 figure revenues and provided consulting work for multi-million dollar organizations. I believe these skills align with what the WDC is looking for and would greatly aid in analyzing the overall return of projects applying to the WDC. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? I have prior experience as a grant writer for a couple nonprofits I have volunteered for. In that process, I have been involved in researching successful past grant awards, creating programs that would best meet the requirements of grant programs, and writing requests for proposals. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? I’ve supported Wikimedia since I began using Wikipedia over 10 years ago both publicly and practically. Publicly, I’m a strong supporter of what Wikimedia stands for and getting its projects accepted by the educators. Practically, I try to make a meaningful impact within my current area of interest on en-wiki whenever I get a chance. Otherwise, I believe I would be able to provide an objective, impartial perspective and voice for the Wikimedia community. In addition, I will make the WDC my priority and commit the time needed to stand by the Foundation.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Varnent (talk)(COI) 01:24, 27 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 21:14, 26 April 2015 (UTC)

Itzik Edri (Itzike)

Itzike (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Itzik Edri at WMIL's educators' conference Informazioni personali: Nome: Itzik Edri Età: 29 Ubicazione: Israel Lingue: he-N, en-4 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: 2008 Wiki in cui è attivo/a: Hebrew Wikipedia, Commons, Meta
Dichiarazioni	Il FDC è il braccio esecutivo del movimento. Le sue decisioni sono fondamentali per lo sviluppo delle organizzazioni e per tutto il movimento. Io sono stato uno dei maggiori sostenitori di questo tipo di comitato della comunità. Il movimento è stato costruito ed è gestito da volontari, che sono i più adatti a guidare il movimento. Come presidente WMIL, ho partecipato al processo dagli esordi, fortemente coinvolto quale beneficiario, ma ove necessario, anche come critico. Sono contento che nel corso degli anni, molte delle mie proposte sono state attuate, rendendolo migliore per tutti. Una di queste è la necessità di fornire agli assegnatari un feedback dettagliato sulle decisioni. Questo dovrebbe essere uno dei più importanti obiettivi del comitato - non solo per formulare decisioni riguardanti gli importi delle assegnazioni, ma anche per condividere le conoscenze e le migliori prassi con le affiliazioni, a fini formativi. Noi non siamo come le altri fondazioni - i nostri beneficiari sono parte del nostro movimento. Le nostre decisioni devono essere professionali, ma anche efficaci e di sostegno per questi ultimi. Noi dobbiamo tendere ad avere più beneficiari diversi, lavorando in modo efficace e trasparente - insieme, come un movimento - non come individui. É un terribile spreco di denaro quando una organizzazione spende soldi per sviluppare la stessa infrastruttura che un’altra organizzazione sta sviluppando. Ci si prospetta un futuro più luminoso, rendendo la conoscenza del mondo più accessibile e gratuita, e dobbiamo e possiamo farlo insieme.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? In my professional life - as VP Government Affairs at one of Israel’s leading digital companies, I'm in charge of our major clients, among them the President of Israel, politicians and ministries - and I helping them plan and execute projects worth hundreds of thousands of dollars. Previously, I held several executive positions, including deputy operations officer at the IDF’s Central Computing System Unit– where I was in charge of many software and infrastructure projects totaling millions of dollars. Since the establishment of Wikimedia Israel, and as its current Chairperson, I'm very involved in the Wikimedia movement – growing the chapter’s budget from a $10,000 to $250,000, and serving as co-producer of Wikimania, 2011 held in Haifa. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? I served as a GAC member, and I have a strong knowledge and experience writing WMIL grant requests, and through reading and studying other affiliations and external organizations grants requests. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? As a member of the movement for almost a decade, I have taken part in many of the changes the movement has experienced. On one hand, I support and believe in the need for financial and resource support for the organizations within the movement, but at the same time – the need to distribute the resources in an equal and efficient way while ensuring the intelligent use of the donors’ money. I believe my views on the subject are well known, i.e.- It is very important to work as an international movement but at the same time, not to become a "Wikimedia travel agency". Every dollar spent should be considered as if it was our own money. And that applies both to the foundation, chapters and other affiliations. I lead WMIL to cooperate with many organizations and ministries and I believe the strength of chapters around the world is their ability not only to execute the program locally, but also to serve as the representatives of the movement, allowing to it to expand and to work and make an impact by cooperating with others. I believe my many years of experience with movement’s projects (both successful and less successful), my familiarity with the organizations, administrations and budget management will be useful for the FDC decision-making process.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Ruslik (talk) 18:26, 28 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 21:11, 28 April 2015 (UTC)

Mike Peel (Mike Peel)

Mike Peel (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	At WikiConference UK in 2013 Informazioni personali: Nome: Mike Peel Età: 30 Ubicazione: Manchester, United Kingdom Lingue: English, various programming languages, and basic words of the languages in countries I've visited Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: 17 March 2005 Wiki in cui è attivo/a: Wikimedia Commons (25,000+ edits, 9,000+ photos uploaded) English Wikipedia (19,000+ edits, admin since 2007) I have a global user page at User:Mike Peel. Please see Special:CentralAuth/Mike Peel for all of my Wikimedia project contributions.
Dichiarazioni	L'FDC ha un ruolo importante nel garantire che le maggiori organizzazioni all'interno del nostro movimento spendano il denaro proveniente dalle donazioni al movimento Wikimedia in modo efficace e responsabile e per fare la differenza in modo significativo e misurabile. In qualità di membro dell'FDC, i miei obiettivi saranno quelli di: Utilizzare i miei 7 anni di esperienza e comprensione con le organizzazioni di Wikimedia per valutare le proposte dell'FDC e per consigliare livelli di finanziamento adeguati per gli organismi richiedenti, e nel contempo ascoltare e incoraggiare il contributo della comunità sulle richieste e riguardo alle organizzazioni; Mantenere e migliorare la trasparenza dell'FDC e gli organi che sta valutando, e nel contempo rispettare la riservatezza, ove necessario; Assicurare che i moduli di richiesta e di segnalazione dell'FDC siano chiari, concisi e accessibili alla comunità e ai richiedenti; Garantire che le organizzazioni di Wikimedia valutino l'impatto del loro lavoro, compresa la comunicazione in modo chiaro e frequente alla comunità nel cui interesse operano; Garantire che tutte le organizzazioni soddisfino tutti gli standard e le aspettative che la Foundation e la comunità stabiliscono per loro (e viceversa); e Incoraggiare altre organizzazioni affiliate a presentare domanda per i finanziamenti dell'FDC, per cui la struttura di finanziamento dell'FDC aumenterebbe l'efficacia e l'efficienza. Se avete domande, non esitate a porle!
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? I served as a Wikimedia UK board member for 5 years, which gave me experience with managing budgets from £500 to £500,000+. This included helping put together the first activities of the chapter; hiring part-time employees for the first time for the organisation, and later hiring a chief executive; and establishing an office with a wide range of ongoing activities in a large number of different areas. I organised the first-ever Wikimedia editathon (at least, under that name) at the British Library in 2011, and I assisted with the creation of the first Wikimedian in Residence position and the second GLAM-WIKI conference, both at the British Museum. I believe that I have a good understanding of what is possible for an organisation to do at various stages of development, although I also think that the Wikimedia organisations need be doing a lot more than they are currently doing to support the Wikimedia community and to effectively further Wikimedia's goals. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? I have experience of grantmaking within Wikimedia: I led the WMUK microgrants program for several years, and I served on the FDC for two years. In addition, my day job (as a postdoctoral researcher in radio astronomy) is funded by grants, so I have a reasonable (albeit second-hand) understanding of the process of applying for funds, the decision-making process, and the importance for making timely and logical decisions. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? I have been part of the Wikimedia movement for over a decade. I've made over 58,000 edits to the Wikimedia wikis so far. I was a founding board member of Wikimedia UK in 2008, and I served on its board for 5 years as its Membership Secretary (2008-09), Chair (09-10) and Secretary (10-13), giving me experience of leading a Wikimedia organisation, as well as understanding all of the elements of the work that the Wikimedia organisations do. I also served on the FDC as an ordinary member (2013-14) and as its Secretary (13-14). I aim to be as transparent as I can be (which is not always easy/possible!). With regards to my previous involvement with the FDC, you can see my 2013 pledge and COI statement and a record of my compensation for expenses from Wikimedia. I also publicly posted some thoughts on the FDC process in 2014.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: KTC (talk) 20:30, 29 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 20:59, 29 April 2015 (UTC)

Peter Ekman (Smallbones)

Smallbones (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Informazioni personali: Nome: Peter Ekman Età: 60 Ubicazione: suburban Philadelphia, PA, USA Lingue: en-N, ru-3 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: November 28, 2005 Wiki in cui è attivo/a: English Wikipedia, (33,000+ edits - 65% in article space). Commons (15,001 edits, roughly 6,000 photos uploaded)
Dichiarazioni	Il compito dell'FDC è quello di: assicurare che la WMF metta i fondi nelle mani di quei gruppi collegati a Wikimedia che possono avere un impatto maggiore nel raggiungimento degli obiettivi strategici della WMF, e garantire al Consiglio, a coloro che eseguono le donazioni e alla comunità che i fondi sono spesi in modo responsabile. In qualità di membro dell'FDC, le mie priorità saranno quelle di: Continuare ad aumentare la professionalità e l'efficienza dell'FDC e la procedura di assegnazione dei fondi. Durante i 3 anni della sua esistenza, l'FDC è passato da una strana novità ad una istituzione efficiente che valuta e finanzia la maggior parte del movimento Wiki. L'FDC è molto diverso dalle altre organizzazioni finanziatrici no-profit, ed ha creato un modello per l'era di internet. Dobbiamo continuare a migliorare questo modello. Finanziare *qualsiasi* tipo di gruppi e nazionalità, ma soprattutto incoraggiare la diversità delle persone e dei gruppi all'interno del movimento, come i gruppi nel sud del mondo, ed altri gruppi che attualmente nella comunità sono scarsamente rappresentati. Mettersi in comunicazione ed aiutare i gruppi a presentare domanda per i finanziamenti e rendere la loro esperienza più rapida e indolore possibile. Continuare a sviluppare misure quantitative riguardo all'efficacia e assicurare che siano utilizzate per integrare piuttosto che sostituire la valutazione non-quantitativa.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? I earned a Ph.D. in finance and taught finance for many years mainly in MBA programs, including long periods in Moscow, Russia, and Budapest, Hungary, before retiring This experience has made me very familiar with methods of making financial decisions, as well as exposed me to different cultures, and different people. I was part of the planning of the FDC itself in 2012 as part of the FDC advisory committee, and of its two-year evaluation last year, so I'm familiar with the basic process. In academia there are always different programs and committees that require input or direction. For example, in Moscow I was Acting Dean for a year and for three years ran a Chartered Financial Analyst exam review program. In Budapest I was the equivalent of a Department Head. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? The grant making process runs throughout academia. My favorite experience with grants was being part of a committee for 2 years that advised the US Embassy in Moscow on awarding Fulbright Scholarships to Russian scholars who wished to study and conduct research in America. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? I've worked with many of the types or organizations that ask for funding. I was the US coordinator for Wiki Loves Monuments in its first year. I've worked, off-and-on, with GLAM projects since the start of Wikimedia's GLAM connection, e.g. with the Delaware Art Museum and a current project with the Presbyterian Historical Society. Though I live in Philadelphia, I've participated in many NYC and Washington DC chapter activities. I'm currently a member of Wikimedia DC. Mostly though I like to take photos and write articles on Wikipedia on a broad range of topics, but mostly related to local history. For all the importance of chapters and organizations like GLAM, we always need to remember the folks who write and illustrate our encyclopedias and other projects.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Varnent (talk)(COI) 03:27, 30 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 03:41, 30 April 2015 (UTC)

Felix Nartey (Flixtey)

Flixtey (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	At a Google summit in Kenya Informazioni personali: Nome: Felix Nartey Età: 25 Ubicazione: Ghana Lingue: en-N Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: 28 October 2012 Wiki in cui è attivo/a: en.wikipedia, commons.wikimedia,meta.wikimedia, wikidata.wikimedia
Dichiarazioni	Sono una persona giovane e piena di energie che è pieno di entusiasmo per la visione e gli obiettivi della Wikimedia Foundation. Sono molto contento delle opportunità che il nostro lavoro offre e offrirà al mondo nel futuro prossimo. Fare parte di questa stimata istituzione ed avere un ruolo importante nella nostra visione è un privilegio. Credo che attraverso il ruolo dell'FDC possiamo garantire un valore per il nostro denaro e in larga misura garantire un utilizzo efficiente e ragionevole delle nostre risorse per raggiungere gli scopi della comunità. L'incremento del numero dei gruppi e delle istituzioni affiliate richiede un comitato più autonomo e molto esperto nelle aree di valutazione dei contributi, quindi il Comitato per lo Stanziamento dei Fondi. Voglio utilizzare le mie competenze e la mia esperienza per fare omaggio alle attività di questo comitato e per garantire un processo decisionale sui contributi prudente e critico.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? My knowledge in Finance acquired from my tertiary education compliments the roles of this position. My experiences from previous job roles have afforded me the opportunity to work closely on credit analysis, budget appraisal and acquired an appreciable knowledge in audits and processes. I currently occupy the role of the Finance Manager and a Business Development & Accounts Manager for the Ghana Volunteer Program and Cal Bank Limited respectively. I understand the crucial nature of budget appraisal and spending, I will be honored to use my knowledge and experience to streamline our grant system and ensure control mechanisms are put in place to avoid income leakages by ensuring proper checks and balances are rightly in place. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? At my position as the Finance manager for the Ghana Volunteer Program, I manage the distribution of funds to support projects around our activities and to individuals organizing volunteer activities in Ghana. I am a grant recipient of the Wikimedia Foundation and many other affiliations, I have gained relevant experience in grant writing and perfectly understand the processes and requirements for a successful grant. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? In my past two and a half years with the foundation I have learned and risen through to the ranks of the community manager of the Ghanaian Wikimedian Community (Wikimedia Ghana Usergroup). I have yearned to contribute substantially to the foundation and ever since I joined have been earnestly working towards that. I have led my community to increase engagement and participation, held successful projects and participated in campaigns that will enhance the image of the foundation.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: KTC (talk) 12:51, 30 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 21:16, 30 April 2015 (UTC)

Liam Wyatt (Wittylama)

Wittylama (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Participating in a Wikipedia training session in Bangalore, India (2011) Informazioni personali: Nome: Liam Wyatt Età: 30 Ubicazione: Bologna, Italy (Originally from Australia) Lingue: en-N, fr-3, it-2, sv-1 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: 2005 Wiki in cui è attivo/a: EN.wikipedia, Meta (and also work on Commons, Wikidata, Outreach and several Chapter’s-wikis over the years).
Dichiarazioni	Il processo per lo stanziamento dei fondi rappresenta la parte fondamentale delle operazioni del nostro movimento, quindi per avere successo nella nostra missione dobbiamo supportare in modo proattivo lo sviluppo delle capacità degli affiliati e il FDC è un elemento essenziale. Il Comitato è essenziale per costruire la professionalità, premiare l'efficacia, garantire la trasparenza finanziaria e mantenere la supervisione della comunità all'interno del nostro movimento. Nei prossimi due anni, vorrei che l'FDC si impegnasse a garantire che: siano premiati i richiedenti che utilizzano strategie/progetti/attività comprovate che sono stati verificati da altri affiliati negli anni precedenti. Siamo migliorati nella documentazione delle nostre pratiche migliori ma dobbiamo migliorare nel replicare i successi; gli standard previsti di ogni richiedente siano adeguati al livello di sviluppo e alla capacità professionale. Se l'organizzazione e la somma che richiede sono di dimensioni maggiori anche gli standard dovrebbero essere più elevati. Allo stesso modo, gli affiliati di dimensioni minori/più inesperti che richiedono somme minori dovrebbero pensare che il processo è destinato ad aiutarli piuttosto che a ostacolarli; tutte le parti (FDC, richiedenti, la WMF e altri affiliati) siano chiari dall'inizio in merito a ciò che ci si attende e che le regole o le aspettative non siano modificate a metà del processo.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? I have a strong track record of identifying and supporting innovative Wikimedia activities so that they are successful, scalable and replicable - most especially in the field of GLAM outreach and partnerships. Over the last several years the scale and proportion of Chapters’ investment in GLAM activities has grown significantly and I have frequently been asked to advise on planning or help with the implementation of these programs. One effect of this growth in partnership projects is a direct and positive correlation with the professionalism and organisational stability of the Chapters that operate them. In my previous work with the National Library of Australia and Creative Commons Australia as well as my current work with Europeana, I have been involved in the complete lifecycle of annual-planning - from reviewing previous projects (successful, unsuccessful, incomplete) to building new strategy and determining operational goals, funding application (and revisions!) as well as implementation and ongoing reporting. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? I have been involved in many aspects of the WMF grantmaking process for many years - both as adviser and as recipient. I was an inaugural member of the "Individual Engagement Grants" committee; I oversaw several events that received "Project & Event" grants; and I have successfully applied for two "Travel & Participation" grants. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? For almost a decade and have been deeply involved in movement-wide discussions on the nature of fundraising, funds dissemination, the role of affiliates and the WMF as well as the professionalisation of organisations. Over that time I have seen the processes change and evolve. I have worked for the WMF as a contractor; been an executive member of a Chapter; received and coordinated several grants at different levels; and worked closely with a dozen other affiliate organisations - from the biggest chapters to external non-profit organisations and small Wikimedia user-groups. This “institutional memory” will be very important in deliberating on individual proposals as well as helping to shape the recommendation principles of the committee. I have been involved in many aspects of the community. I am most proud of being the founder of our GLAM project and being the first Wikipedian-in-Residence. I have helped organise or been involved with projects run by many chapters and community groups across the world, convened three Wikimedia outreach conferences and three international workshops. I have also been the WMF’s Cultural Partnerships Fellow; the vice-president of Wikimedia Australia; and co-host of the Wikipedia Weekly podcast. I live in Italy and work for Europeana as Wikimedia liaison. I and previously coordinated digital engagement at the National Library of Australia and Creative Commons Australia. My academic work includes a thesis on the Historiography of Wikipedia and I have a Masters degree in Intellectual Property Law.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Ruslik (talk) 22:18, 30 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 21:16, 30 April 2015 (UTC)

Ad Huikeshoven (Ad Huikeshoven)

Ad Huikeshoven (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Ad Huikeshoven at Wikimedia Conference Milan, 2013. Informazioni personali: Nome: Ad Huikeshoven Età: 51 Ubicazione: The Hague, The Netherlands Lingue: nl-N, en-3, de-1, fr-1 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: 1 February 2005 Wiki in cui è attivo/a: nl.wp, wmnl, prior to 2012 nickname on nl.wp
Dichiarazioni	L'FDC sta evolvendo e stabilizzando il proprio processo, tuttavia a volte le raccomandazioni dell'FDC sono imprevedibili e sono state messe in discussione. I richiedenti all'FDC incontrano una serie di standard da soddisfare sempre maggiore per le proposte e le segnalazioni. La responsabilità è un fattore necessario, sebbene alcuni requisiti non incentivano i richiedenti a innovarsi. Alcuni affiliati stanno facendo un grande lavoro avendo un impatto sul proprio ambiente senza ricevere riconoscimenti per i propri sforzi nel sistema di metriche e valutazioni attuale. L'FDC dovrebbe incentivare la nascita di nuovi affiliati nel Sud del mondo piuttosto che frenare la crescita degli affiliati attuali del Nord del mondo. Le sezioni dell'organizzazione e altri organismi affiliati preferiscono essere valutati e esaminati dai propri colleghi. In qualità di ex tesoriere e attuale membro del consiglio di Wikimedia Olanda, sono uno di questi colleghi.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? Since 2012 I’m a board member of Wikimedia Nederland starting as treasurer. At that time WMNL didn’t have any employees. Now WMNL is a professional organization with six staff members and some contractors. I’ve been involved in developing annual plans and grant application for WMNL since 2012 four times including reporting and overseeing reporting. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? In my daytime job I have had experience with coordinating evaluations of a several dozens grants in a program totalling several hundred million euro. For Wikimedia Nederland I have been involved in setting up and executing a micro grant program. Last year and this year I have developed and overseen a scholarship program for Wikimania. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? Prior to becoming a board member of WMNL I served on the Audit Committee of the Wikimedia Foundation in the period 2007 to 2012. I have visited the Wikimedia Conferences in Berlin and Milan several times. I have visited Wikimania Haifa, Hong Kong and London. I graduated in 1992 in Economics and Business Adminstration at Maastricht University.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Varnent (talk)(COI) 22:35, 30 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 21:16, 30 April 2015 (UTC)

Lorenzo Losa (Laurentius)

Laurentius (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Informazioni personali: Nome: Lorenzo Losa Età: 29 Ubicazione: Italy Lingue: it-N, en-3, es-1, Python-3 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: 25 April 2004 Wiki in cui è attivo/a: it.wikipedia, meta
Dichiarazioni	L'FDC è un elemento fondamentale del nostro movimento. Non si tratta solamente di stanziare i contributi, ma di farlo in modo partecipativo. I fondi non sono l'unica posta in gioco. E' essenziale ricordare i nostri valori fondamentali, e tra loro: la trasparenza. Far sì che i progetti, le attività e le decisioni siano visibili e comprensibili. collaborazione & partecipazione. La base del nostro movimento. dare potere ai volontari. Le nostre persone hanno idee fantastiche. Le nostre organizzazioni sono create per tradurle in programmi straordinari. Per adempiere al suo ruolo, e stanziare il denaro dei donatori in modo efficace, credo che l'FDC stia affrontando alcune sfide: comprendere la diversità. Gli affiliati hanno dimensioni, contesti e approcci diversi. E questa è una delle nostre ricchezze. pensare a lungo termine. Non si tratta solamente dell'anno prossimo: i progetti e le raccomandazioni dell'FDC danno forma al movimento in un'ottica a lungo termine. chiarezza. Essere trasparente non significa solo rendere le informazioni disponibili ma anche accessibili e comprensibili; essere partecipativa non significa solo permettere alle persone di partecipare, ma anche consentire loro di farlo in modo efficace. L'FDC è più di un comitato tecnico. Prende decisioni tecniche ma per supportare la nostra missione e secondo i nostri valori. Tali valori rappresentano il motivo per cui abbiamo un comitato. La Fondazione avrebbe potuto assumere nove tecnici, ma non avrebbe funzionato. Non sarebbe stata partecipativa e trasparente. Non sarebbe stata legata al nostro movimento.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? In nine years in Wikimedia Italia, I've took part / directed a number of programs, ranging from educational programs to partnerships with cultural institutions, organizing conferences and public events, and so on. More recently, I've worked on WMI's strategic plan. Looking outside Wikimedia, one year ago I co-founded a startup company: business plans are now my daily job, also. And I'm a mathematician, so if we have to talk about metrics and measurable results, I'm not easily scared :-) 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? Regarding my experience in Wikimedia grants, I've been involved in both the requests made by Wikimedia Italy: the PEG for the Wikimedia Conference in 2013 and its first APG request (just now). Only two, because Wikimedia Italy for most of its life has managed (and had the luck) to get enough funds from other sources. This means that I've been exposed to various non-Wikimedia grants; among the ones I leaded, Crescere che avventura (2011-2013), from a private Italian foundation, to teach about Wikipedia in schools, and EAGLE, an ongoing three-million-euros three-years European grant where Wikimedia has a small (yes, we are not getting millions) but important role (by the way, this resulted in the first use of Wikibase outside Wikidata, and I'm quite proud of that). 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? I've been a wikimedian for 11 years (I might be the oldest wikipedian in this election...); I started editing the Italian Wikipedia in 2004, and I've been elected administrator in 2006. In the same year I joined Wikimedia Italia, and I've been in its board from 2011 to 2014; now I'm Coordinator for relations with institutions. In these years I've seen different parts of our movement, both the online editing, organizing programs, and managing the chapter.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: Varnent (talk)(COI) 23:49, 30 April 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 00:10, 1 May 2015 (UTC)

Michał Buczyński (Aegis Maelstrom)

Aegis Maelstrom (talk • meta edits • global user summary • CA • AE)

Dettagli sui candidati	Wikimedia Polska meetings are both work and fun! Informazioni personali: Nome: Michał Buczyński Età: 33 Ubicazione: Warszawa, Poland Lingue: pl-N, en-4, de-1.5 Contributi sui progetti: Wikimediano/a da: 2004 Wiki in cui è attivo/a: pl.wiki, Meta, WMPL
Dichiarazioni	L'FDC è l'amministratore finanziario di Wikimedia. Qualcosa di più di un fastidioso valutatore se aiuta a guidare il Movimento, prestando servizio come una piattaforma per i Volontari, gli Affiliati, il Personale e il Consiglio. L'FDC può essere: il vostro partner, che impara dalle parti interessate e traduce i loro punti di vista sul processo, il vostro insegnante, che spiega e mantiene gli obiettivi e gli standard stabiliti dal Consiglio, il vostro consulente, che lavora con la propria esperienza per raggiungere la soluzione più efficiente. L'FDC può essere di aiuto a mantenere il Movimento globale e diversificato, rispettando e costruendo sulle circostanze locali, al contempo raggiungendo standard più elevati e un vantaggio ulteriore per ogni centesimo. Se sarò eletto, lo considererei come un servizio verso un obiettivo comune e le mie iniziative comprenderebbero: Mettersi in comunicazione con i partner per conoscere le loro esigenze, le loro speranze e preoccupazioni e inoltrarle. Cercare modelli e standard migliori, compresi concetti comprovati come WLM. Assistenza ai richiedenti. Partnership e cercare un obiettivo comune (avere un atteggiamento accomodante con le persone e più duro con i problemi) Lavorare su dati quantitativi e qualitativi, cercando modelli e parametri di riferimento. Lavorare sugli standard di segnalazione, dato che la trasparenza è salutare e i dati effettivi sono importanti per il processo decisionale, ma i moduli possono essere un fardello pesante per la maggioranza degli affiliati. Probabilmente le soluzioni importanti e automatizzate dovrebbero essere elaborate insieme. Incoraggiare la cooperazione tra gli affiliati, promuovere la natura distribuita del Movimento, ad es. centri di competenza.
Domande obbligatorie	1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il lavoro ed il processo di raccomandazione del FDC? 1.1. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare la direzione e/o la valutazione dei piani e programmi annuali? Firstly, I believe I could help in the reporting / numbers side as I see here field for improvement. Being an economist and finances professional, I have been working in the field of risk and reporting for 8+ years and I know good and bad sides of this process more than enough. Secondly, benchmarks and problem solving: I am a data cruncher, with a MBA visit at UCLA and unfinished PhD (wikis and job won). Thirdly, understanding and communication: I am a dated Wikimedian, coming from a mid-size, CEE chapter, somewhat bridging experiences of East and West, big and small budget, emerged and yet-to-emerge countries. Moreover, my additional background are professional 5yrs studies in psychology, about to complete in a few months (mind you, education in Poland can be still free and I am using it). Finally and perhaps foremost, I am a wiki and a chapter person, serving on the board for ca. 3 years. I hope it all lets me to serve my partners, esp. Board and Affiliates, better. 1.2. Quali delle vostre esperienze pensate possano migliorare il processo di concessione di grants? Thanks to the education, trainings and profession, I feel able to work on grantmaking utilizing a proper framework or developing new tools. Judging from personal experiences, nowadays every PhD student can claim they received their grants lesson ;) but for me my chapter and global Movement were more important. Seeing my chapter rising from a loose pack of geeks and then service in a board, during cautious professionalization and capacity building, let me walk in the shoes of many affiliates. Then the meetings with fellow Wikimedians helped me to understand more. OTOH, Polish Board gave me an oversight perspective, as aside of evaluating projects and programmes, we delegate the majority of grants per se to empowered subcoms. Finally, my brief participation in GAC, till I needed to let me cross out due to temporary health issues, gave me great lessons of WMF's expectations, global grantmaking, working with diverse submitors and wiki initiatives. 2. In che modo la vostra esperienza nell'ambito di Wikimedia vi rende adatti per l'FDC? Having acted in numerous roles: editor, sysop, arbcom, speaker, trainer, evangelist and evaluator, I have learned a lot upon initiatives of my home chapter and others. GAC, meetings with WMF Staff and fellow Wikimedians, research on quantitative data of chapters gave me further global perspective. I believe combining the lessons locally learned with proper standards of the Movement and merging it with my general background would let me bring many useful things to the table. Finally, for the time being my home chapter remains self-funded and uninvolved in the FDC process, separating me from potential conflicts of interest.
Verifica	Verifiche eseguite dalla commissione elettorale o dallo staff di Wikimedia Foundation.
	Ammissibilità: Verificato Verificato da: KTC (talk) 00:24, 1 May 2015 (UTC)	Identificazione: Verificato Verificato da: Jalexander--WMF 00:07, 1 May 2015 (UTC)