Wikimedia Foundation elections/2021/Candidates/CandidateQ&A/Question7/ko

위키미디어 커뮤니티의 다양성은 당신에게 어떤 의미입니까? 어떻게 이것을 정량적으로 달성할 수 있습니까? (예시: 데이터 갭 감소)

메타 커뮤니티 회원으로부터 받은 질문

Gerard Meijssen (GerardM)

우리는 다양해지려고 합니다. 그래서 위키백과가 너무 많습니다. 우리의 목적은 우리의 능력을 최대한 발휘하여 대중에게 서비스를 제공하는 것입니다. 우리는 트래픽 숫자가 우리가 성장하고 대중을 다양화한다는 것을 보여줄 때 그렇게 한다는 것을 알게 됩니다. 우리 콘텐츠의 결과에 편향이 있다는 것을 증명하는 충분한 연구도 있습니다. 많은 편집자들이 이것을 받아들이려 하지 않으며, 편견을 제거하는 것이 힘든 이유입니다. 연구 자체도 편향되어 있습니다. 영어 위키백과는 연구 대상을 지배합니다.

Dariusz Jemielniak (Pundit)

커뮤니티의 다양성은 배경, 역사, 관점, 문화, 언어가 다른 사람들이 있다는 것을 의미합니다. 다양한 형태의 특권이 어떻게 작용하는지 이해하는 사람들. 다양성이 많을수록 다양한 지식의 뉘앙스를 다룰 수 있고 더 유용한 각도를 제공할 수 있습니다. 또한 우리는 지식 그 자체에 대한 범위의 격차를 메울 가능성이 더 큽니다. 정량화할 수 있는 측정 방법이 많이 있지만 마릴린 스트래던의 관찰을 염두에 두어야 합니다. "어떤 척도가 목표가 되면 더 이상 좋은 척도가 아닙니다." 그래서 특정 지표를 제시하기는 꺼려지지만 우리가 최적과는 거리가 멀다는 것은 분명합니다. 현실은 여러 가지 이유로 편집자 사이에 성별/인종/지역/사회경제적 지위가 동등하지 않고 일부 문제는 위키 문화와 관련이 있다는 것입니다. 저는 한 번 페미니스트 리뷰에 위키백과에서 성차별을 다루는 제 설명을 설명하는 문서를 게시했습니다. 그리고 제 경험을 통해 노련한 위키백과인 저조차도 힘들다면 경험과 배경이 적은 사람이 무슨 말을 할 수 있겠습니까? 저는 우리의 운동, 프로젝트에서 모든 공식적인 조직의 강력한 역할이 있다고 믿습니다. 로지 스티븐슨-굿나잇이 경이롭게 시작한 위키프로젝트 우먼 인 레드와 같은 훌륭한 캠페인이나 아나수야 센굽타와 시코 부테르세가 시작한 누구의 지식인가? 이를 해결하기 위해 학계에 손을 내미는 다른 새로운 이니셔티브. 저는 재단이 이미 많은 훌륭한 일을 하고 있다고 생각하지만 변화에는 많은 시간이 걸리고 주요하고 정량화할 수 있는 결과가 아직 우리보다 앞서 있습니다. Pundit (talk) 12:18, 7 July 2021 (UTC)

Lionel Scheepmans (Lionel Scheepmans)

운동 내의 다양성은 참여와 통계보다는 개방성의 문제입니다. 레크리에이션과 마찬가지로 사람들이나 문화 집단이 그들과 관련이 없다면 기여하도록 강요할 수 없습니다. 다른 한편으로, 우리는 이미 존재하는 사람들을 존중하면서 프로젝트 내에서 무엇이 적용 가능한지 알아보기 위해 이러한 그룹의 모든 요청에 귀를 기울여야 합니다. 널리 논의되고 있는 젠더 문제로 돌아가서, 예를 들어 프랑스어의 경우 사용자 기본 설정을 통해 포괄적인 글을 자동으로 개인화하여 표시할 수 있는 기술적 개선을 통해 다른 편집자를 방해하지 않고 프로젝트를 더 환영할 수 있습니다.

Reda Kerbouche (Reda Kerbouche)

저에게 다양성은 조화로운 사회의 기초이며, 모든 문화, 종교, 언어, 성별, 의견은 함께 존속하거나 타협을 찾아야 합니다. 위키미디어에서는 페이지의 모든 콘텐츠가 다양하다는 것을 확인해야 하기 때문에 이것은 매우 중요합니다. 그것에 도달하기 위해 우리는 이미 존재하는 주제별 프로젝트를 할 수 있고 소수 언어와의 관계, 성별 격차와 같은 주제별 제휴를 촉진해야 합니다.

저는 가장 눈에 띄지 않는 언어와 문화의 다양성에 매우 적극적입니다. 그들을 지원하고 그들이 눈에 보이도록 기여하는 것이 제 의무라고 생각하기 때문입니다. 저는 타마지트어 사용자 그룹의 창시자입니다. 생성된 이래 직접 또는 간접적으로 이러한 언어로 팝업되는 많은 프로젝트를 볼 수 있습니다.

제가 주최자로 참여한 마지막 프로젝트는 아랍어 위키백과에서 아랍어 저자와 MENA 국가의 저자의 가시성을 향상시키는 것을 목표로 콘테스트를 만들었습니다. 아랍어로 된 여성/남성 작가의 콘텐츠가 그다지 존재하지 않는다는 것을 확인한 후, 우리는 그들을 더 눈에 띄게 만들기 시작했습니다.

Rosie Stephenson-Goodknight (Rosiestep)

at WikiDivCon 2016

at WikiDivCon 2017

위키미디어 운동 내에서 우리는 다양성에 대해 많이 이야기합니다. 독자, 참여자(예: 조직 관리자, 위키 관리자, 편집자, 개발자, 운동 주최자, 이사회 구성원) 및 콘텐츠는 우리가 다루는 영역 중 일부이지만 다양성에 확실히 영향을 미치기 때문에 사회도 포함합니다.

독자: 2018/19년에 위키미디어 재단은 누가 위키백과를 읽는지 조사했습니다. 요점은 다음과 같습니다: 독자의 다양성에는 많은 격차가 있고 사람들이 읽는 콘텐츠는 자신의 정체성이나 맥락과 관련이 있습니다.

참가자: 2020년 커뮤니티 인사이트 보고서에 따르면 위키미디어인의 76%가 남성입니다. 위키미디어인의 거의 50%가 유럽에 살고 20%가 북아메리카에 살고 있습니다. 요점은 다음과 같습니다: "우리가 사회 및 기술 환경을 개선하지 않으면, 특히 종종 더 나쁜 경험을 하는 사람들을 위해 증가하는 다양성은 위험에 처해 있습니다." 보편적 행동 강령은 우리의 사회적 환경(예: 안전 및 포함)에 초점을 맞춘 여러 운동 전략 이니셔티브 중 하나일 뿐입니다.

내용: 위키백과 및 자매 프로젝트에는 많은 내용 격차가 있습니다. 위키미디어 재단에서 가장 많이 조사한 것은 위키백과의 콘텐츠 성별 격차입니다. 수년 동안 위키미디어 멕시코(및 기타)는 "에디터톤"을 촉진했습니다. 2021년 7월까지 이러한 노력으로 스페인어 위키백과에서 여성의 대표성이 22.02%로 증가했습니다. 마찬가지로 우먼 인 레드 커뮤니티는 2014년 10월 15.5%에서 2021년 7월까지 18.98%로 영어 위키백과에서 여성의 대표성을 높였습니다.

독자, 참여자 및 콘텐츠의 다양성은 상호 연결된 주제이며 저는 이러한 각 영역에서 우리의 다양성을 향상시킬 운동 전략 이니셔티브의 구현을 지지합니다.

위키미디어의 다양성을 개선하기 위한 작업과 관련하여 저는 영어 위키백과 위키프로젝트 여성 작가(2014년)의 창립자, 위키여성 사용자 그룹(2015년)의 공동 창립자, 우먼 인 레드(2015년)의 공동 창립자입니다. 2017년에 저는 성별 다양성 매핑 프로젝트를 위해 운동 전반에 걸쳐 위키미디어인들과 65건의 인터뷰를 진행했으며, 그 결과는 2018년 성별 평등 보고서에 나와 있습니다. 저는 위키미디어 운동 내의 다양성 문제에 대해 많이 이야기합니다. 프레젠테이션은 여기에서, 미디어는 여기에서 확인하세요. --Rosiestep (talk) 03:38, 17 July 2021 (UTC)

Mike Peel (Mike Peel)

저에게 위키미디어 커뮤니티의 다양성이란 성별/위치/나이 등에 관계없이 기여하고 싶은 사람은 누구나 기여할 수 있음을 의미합니다. - 그리고 그들이 기여하기를 원하지 않는다면(또는 더 나쁘게는 소외감을 느끼면) 우리는 그 이유를 적극적으로 이해해야 합니다. 또한 모든 콘텐츠를 모든 언어로 전 세계적으로 다룰 수 있음을 의미합니다(예: 영어 위키백과는 영어 사용 국가에서는 훌륭하지만 다른 모국어를 사용하는 국가에서는 끔찍합니다! 그리고 다른 많은 언어로 확장해야 할 작업이 많습니다!).

이는 중요한 콘텐츠가 누락된 영역을 수정하기 위한 우먼 인 레드 및 기타 온라인 프로젝트 측면에서 긍정적인 홍보를 의미하며, 오프라인 활동을 수행하고 관심 있는 사람들을 끌어들이기 위해 전 세계 모든 국가의 견고한 가맹단체 네트워크가 필요합니다. 그렇지 않으면 편집하지 않았습니다.

또한 위키미디어 조직 내에서 의사 결정 과정의 다양성을 요구하여 운동이 세계적인 관점을 갖도록 보장합니다. 감사해요. Mike Peel (talk) 11:14, 11 July 2021 (UTC)

Adam Wight (Adamw)

다양성은 우리가 "중립적인 관점"과 같은 변형적인 것을 얻은 방법입니다. 저는 개인적으로 이 기둥을 "복수적" 관점이라고 생각합니다. 서로 다른 배경을 가진 사람들이 상호 존중과 지적 무결성을 통해 함께 일관된 무언가를 만들기 위해 협력하는 것이기 때문입니다. 우리의 프로젝트는 다원주의를 기반으로 합니다.

온라인 학대는 다원주의에 대한 가장 큰 위협이며(2015년 괴롭힘 설문 조사 참조) 그 영향은 논바이너리와 같이 위키에서 소수에 속한 사람들에게 불균형적으로 떨어집니다. 이러한 악용을 막는 것은 소프트웨어 설계를 통한 재단과 정책 및 직접적인 개입을 사용하는 커뮤니티를 위한 최우선 순위가 되어야 합니다. 모든 잠재적 봉사 활동은 문화적 문제로 인해 방해를 받습니다. 예를 들어 WMF에서 "편집" 링크에 대해 밝은 색상의 배경을 실험했다고 들었습니다. 강력한 독자 반응을 찾았지만, 새로운 편집자를 이러한 어려운 사회적 및 기술적 영역으로 끌어들이는 것이 무책임하다고 느꼈기 때문에 변경하지 않기로 결정했습니다.

재단이 할 수 있는 일의 작은 예로서, 현재 익명 편집을 보다 안전하게 만들어서 사용자가 편집만으로 신원을 밝히지 않도록 하는 이니셔티브가 있습니다. 이 소프트웨어 결함은 로그인한 사용자의 IP 주소가 때때로 "비공개 모드" 등의 브라우저 탭에 노출되는 경우에도 영향을 미칩니다.

다양성 정량화에 대한 최근 통찰에 대해서는 이 질문에 정확히 답하기 위해 설립된 위키백과 다양성 관측소를 참고하겠습니다. 바늘을 움직이기 위해 우리는 지역 가맹단체에 자원을 공급하고, 개방형 위키 팜을 호스팅하여 지원하는 프로젝트 유형을 다양화하고, 사람들을 예를 들어 모국어가 아닌 영어와 불어로 편집합니다.

Vinicius Siqueira (Vini 175)

위키미디어 커뮤니티의 다양성은 위키버스의 모든 차원에서 서로 다른 특정 그룹을 포함하고 대표한다는 보장입니다. 저는 이 주제에 매우 민감하며 이것이 제가 WMF 이사회에 출마하게 된 가장 강력한 동기 중 하나입니다.

14년 전 위키백과 편집을 시작했을 때 저는 프로젝트 이면의 활기찬 커뮤니티를 알게 되었습니다. 이것이 제가 편집을 계속하도록 동기를 부여한 주된 이유 중 하나였습니다. 전 세계 여러 곳에서 온 많은 사람들과 꿈을 공유할 수 있다는 사실에 기뻤습니다.

제 도시인 리우데자네이루의 빈곤한 커뮤니티에서 의사로 일한 개인적인 경험을 통해 포용성과 형평성을 증진하고 평가하는 데 대한 관심이 깊어졌습니다. 소수자에게 목소리를 주고 의료 및 교육과 같은 필수 권리에 대한 접근을 보장하는 것은 파벨라에서 제가 매일 하는 일의 일부입니다.

저는 제 삶에 대한 "접근 권한 부여"라는 위키 타협을 확장했으며 이것이 세상을 변화시키려는 내 꿈을 키워줍니다.

위키 운동 브라질의 부의장으로서 저는 다양성 계획에 기여하고 강력하게 지원했습니다. --Vinicius Siqueira (talk) 00:54, 10 July 2021 (UTC)

Yao Eliane Dominique (Yasield)

저에게 있어 우리 커뮤니티의 다양성은 서로의 차이점을 수용하는 것입니다. 상대방이 나와 다르다는 것을 인정하는 것. 저와 같은 인종은 말할 것도 없고 같은 지역 출신이 아니라는 점을 받아들이지만, 우리는 자유로운 지식을 공유한다는 공통 관심사를 가지고 있습니다. 콘텐츠 또는 콘텐츠 격차 측면에서 위키 프로젝트에서 채울 다양한 주제에 관심이 있는 커뮤니티 또는 사람들의 역량과 의지에 따라 달라집니다.

Douglas Ian Scott (Discott)

"인간 지식의 총합을 모두에게 자유롭게 제공"하려면 다양한 관점에서 글을 쓰는 다양한 자원봉사자가 있어야 달성할 수 있기를 바라기 때문에 다양성의 단점을 극복하는 것이 매우 중요합니다. 예를 들어, 아프리카 사람들은 일반적으로 주목할만한 아프리카 주제에 대한 콘텐츠를 제공할 수 있는 더 나은 위치에 있습니다. 왜냐하면 그들은 해당 주제에 더 관심이 있는 경향이 있고 종종 세계의 다른 지역에 있는 사람들보다 해당 주제에 대한 정보에 더 쉽게 접근할 수 있기 때문입니다. 다양성 편집자는 또한 중립적인 관점을 확립하는 데 매우 중요한 다양한 관점을 생산할 가능성이 더 큽니다.

우리 운동의 맥락에서 다양성을 보는 가장 유용한 방법 중 하나는 다양성을 두 가지 유형으로 나누는 것입니다.

커뮤니티 다양성: 이는 인구 통계에서 주제, 지리적 범위에 이르기까지 다양하지만 정치 및 사회 경제적 다양성과 같은 다른 유형의 다양성도 포함합니다.

콘텐츠 다양성: 저는 위키백과에서 아프리카 콘텐츠가 부족하다는 것을 알았기 때문에 지리적 관점에서 이 문제를 가장 잘 알고 있습니다. 성별 기반 및 주제별 콘텐츠 왜곡도 있습니다. 예를 들어 영어 위키백과의 전기 문서 중 아주 적은 부분이 여성에 관한 것입니다. 기술 기반 과목은 사회 과학 기반 과목보다 훨씬 더 광범위하게 다루어지는 또 다른 예입니다. 이것은 또한 언어적 차원을 취할 수 있습니다. 예를 들어 코사어 위키백과에는 8백만 언어 사용자에 대한 1,208개의 문서만 있는 반면 영어에는 6백만 개 이상의 문서가 있습니다.

독자층의 다양성과 같이 고려해야 할 다른 유형의 다양성도 있습니다. 더 다양한 콘텐츠를 통해 더 다양한 독자층을 확보할 가능성이 높아집니다. 저는 많은 사람들이 남아프리카공화국에서 위키백과를 읽지 않는다는 피드백을 종종 받았습니다. 왜냐하면 위키백과에 그들과 관련된 콘텐츠가 없거나 진정으로 "중립적인 관점"에서 제공되지 않는다는 것을 알게 되었기 때문입니다.

독자층과 함께 이 두 가지 유형의 다양성은 서로 연결되어 있고 서로 연관되어 있습니다. 보다 다양한 커뮤니티는 콘텐츠 다양성을 향상시키는 경향이 있습니다. 콘텐츠의 다양성이 높을수록 독자의 다양성이 높아지고 독자의 다양성이 커질수록 편집자/커뮤니티 구성원의 다양성이 높아진다고 가정하는 것은 무리가 아닙니다.

남아프리카에서 우리는 커뮤니티의 다양성을 높이는 동시에 콘텐츠 다양성을 개선하기 위해 노력해 왔습니다. 이 접근 방식은 우리 지역 사회 내에서 우리가 관찰한 인구 통계적 다양성의 부족이 콘텐츠의 다양성 부족을 초래했기 때문에 필요에 의해 추진되었습니다. 두 가지 유형의 다양성 모두 해결이 필요합니다. 우리는 적절한 파트너 조직과 함께하는 더 많은 포용 정책 및 아웃리치 프로젝트가 도움이 된다는 것을 발견했습니다. 그러나 훨씬 더 많은 것이 필요하고 할 수 있습니다.

신흥 국가의 자원 봉사 커뮤니티 개발을 지원하는 것이 저에게 중요한 우선 순위가 될 것입니다. 또 다른 중요한 우선 순위는 과소 대표 그룹의 포함을 지원하는 것입니다.

각 커뮤니티와 그룹에는 포용성을 높일 수 있는 고유한 요구 사항과 기회가 있습니다. 이사회와 WMF의 역할 중 하나는 그러한 필요와 기회가 무엇인지 파악하고 이를 위한 노력을 지원하는 것입니다. --Discott (talk) 15:31, 19 July 2021 (UTC)

Pascale Camus-Walter (Waltercolor)

누락된 데이터는 데이터 기반 의사 결정에 편향됩니다. 운동이 다른 조직처럼 성별과 다양성에 대한 정기적인 통계를 만들고 발표하지 않는 것은 사실입니다. 설문 조사가 있지만 제한된 샘플을 기반으로 하며 우리의 데이터(가능한 경우)를 기반으로 정기적인 통계를 만드는 것과 정확히 동일하지 않습니다. 이것은 우리가 해결해야 하고 책임을 져야 하는 지점입니다. 위키미디어 프로젝트에 관한 데이터가 기여자의 사회적 구성에 큰 격차를 보이는 경우(이 단계에서는 격차가 아니라 심연일 수 있음) 정기적으로(적어도 1년에 한 번) 모니터링해야 합니다. 먼저 데이터에 대해 묻고 싶은 것을 정의해 보겠습니다. 그렇다면 어떻게 하면 정확하고 완전한 데이터를 수집하고, 분석하고, 정기적으로 게시하고 소통할 수 있을지 고민해야 합니다. 그러나 이것은 거의 획일화된 것으로 보이는 위키미디어 사회에서 다양성을 가져오는 방법에 대한 해결책을 제공하지 못할 것입니다. 이것은 매우 심각하기 때문에 특별한 방법으로 해결해야 합니다. 따라서 해결책이 있고 우리는 무언가를 할 수 있습니다. 사망자는 없습니다. --Waltercolor (talk) 10:26, 9 July 2021 (UTC)

Iván Martínez (ProtoplasmaKid)

개인적으로 위키미디어 운동에 참여하고 의견으로 영향력을 행사할 수 있었던 모든 기회에서 저는 강력한 탈식민적 모습 아래 다양성의 다양한 개념을 지지하는 강력한 입장을 가졌습니다. 그 과정에서 운동의 다양성은 "다양성"보다는 "다름"이라는 개념에 강하게 기초한 선택과 통합 과정에서만 관찰되는 것 같다는 점을 여러 차례 지적했는데, 이는 제가 보기에 매우 제한적인 것 같습니다. 다양성을 보장하려면 형평성과 같은 모든 이동 프로세스에 영향을 미치는 잘 확립된 개념이 필요합니다. 즉, 사람들은 특정 조건에 관계없이 동일한 기회에 접근할 수 있습니다. 간단하고 단순화된 의사소통 달성; 특권을 인정하고, 공정하지 않은 세계의 조건과 역사적 지배의 모델이 운동 과정에서 복제될 수 있음을 전체 공동체에 분명히 합니다. 이에 대한 명확한 예는 우리 운동의 대화, 의사 소통 및 의사 결정 과정에서 배제의 요인이 될 수 있는 영어 숙달과 같은 특정 특권입니다.

제가 위키마니아 2015를 조직했을 때 우리는 트랙 중 하나에서 동시 번역을 제공하는 첫 번째 에디션이었고 한 방은 완전히 스페인어로 열렸습니다. 저는 또한 부에노스아이레스 헌장의 초안 작성을 추진했는데, 이 헌장에서 한 지역의 가맹국들은 언어 다양성의 영구적인 인정을 강력하게 옹호했습니다.

세계의 폭이 운동에 존재하지 않으면 다양성이 없습니다.실제로 10년 이상 동안 저는 제 지역의 통합에서 강력한 작업을 수행했으며 더 많은 것을 지원했습니다. 동료들은 모든 프로세스에서 우리 환경의 목소리와 투표에 참석해야 합니다.

Victoria Doronina (Victoria)

다양성이란 성별, 인종, 국적, 연령에 관계없이 누구나 콘텐츠를 만들 수 있다는 것을 의미합니다. 그러나 그것이 기본 원칙입니다. 실제로 그곳에 도착한 최초의 사람들은 북반구 출신이었고 주로 남성이었습니다. 그리고 이제 기부자의 평균 연령이 올라가고 있습니다. 그 자체로는 나쁘지 않지만 특정 태도를 의미하기도 합니다. 예를 들어, FB 위키미디어인 그룹에서 NPOW는 소규모 프로젝트에서는 유지할 수 없기 때문에 영어 위키백과만을 위한 것이라는 의견을 본 적이 있습니다. 제 상대는 NPOW가 학문적 전통에서 비롯된 것이라고 말했습니다. 그리고 학문적 전통은 서양 문명("백인"이라고 읽음)에 속합니다.

그렇기 때문에 신흥 커뮤니티(이전 질문)를 안내하는 것이 필수적입니다. 예를 들어, 러시아어 위키백과는 POV가 아닌 황무지가 될 수 있었을 때 적어도 두 번의 위기를 보았습니다. LGBT 관련 위기(고질적인 형태로 진행 중), 공격적인 언어로 꾸며낸 이른바 시베리아 위키백과였습니다. 커뮤니티는 첫 번째 위기를 해결했고 두 번째 위기는 결국 시베리아 위키백과를 폐쇄한 WMF의 도움이 필요했습니다.

정량화에 관해서는 영어 위키백과 이외의 프로젝트에서 수집한 목록을 포함하도록 모든 위키백과에 포함/확장되어야 하는 문서 목록을 더 확장해야 하므로 서구(주로 영어 사용) 문화가 지배적이지 않습니다. 문서의 크기와 상태(품질 등)를 정량화할 수 있습니다. 공용에도 동일하게 적용됩니다.--Victoria (talk) 07:44, 8 July 2021 (UTC)

Lorenzo Losa (Laurentius)

다양성은 더 넓은 관점과 더 나은 의사 결정을 가져오기 때문에 모든 곳에서 중요합니다. 위키미디어 운동에서는 두 가지 주요 이유로 특히 중요합니다. 첫 번째는 우리가 특정 분야뿐만 아니라 모든 인간 지식의 총합을 사용할 수 있기를 원한다는 것입니다. 이를 위해서는 세계 각지에서 온 서로 다른 배경과 전문 분야를 가진 기여자를 확보하는 것이 필수적입니다. 두 번째 이유는 우리가 중립적인 관점을 갖기 위해 노력하기 때문입니다(위키백과에서 사용되는 용어이지만 대부분의 위키 프로젝트에는 유사한 원칙이 있습니다). 그러기 위해서는 다양한 관점이 필요합니다. 누구도 혼자서는 중립적이 될 수 없습니다.

다양성이 높은 환경에서 일하는 것은 같은 배경과 같은 생각을 공유하는 사람들과 함께 일하는 것보다 어렵습니다. 일반적으로 더 나은 결과를 가져오지만 결정에 더 많은 시간이 걸리고 오해가 더 자주 발생합니다. 그럼에도 불구하고 대부분의 경우 더 많은 다양성을 추구하는 것은 가치가 있습니다.

다양성이 높은 환경에서도 무언가를 공유해야 하며 특히 공통의 가치를 공유해야 합니다. 예를 들어 위키백과에 자유롭게 액세스할 수 없어야 한다고 믿는 사람은 다양성을 가져올 수 있습니다. 그러나 그것은 우리가 추구하는 종류의 다양성이 아닙니다.

다양성은 많은 측면을 가지고 있기 때문에 정량화하는 것은 매우 어렵습니다. 위키미디어 커뮤니티에서는 다양성(성별, 지역, 민족 등)에 대한 가장 분명한 기준조차 쉽게 측정할 수 없습니다. 대면 이벤트에 참여하거나 달리 식별되는 소수를 제외하고 자원봉사자가 누구인지 실제로 알지 못하기 때문입니다. 사람들의 생각과 관점의 전체 스펙트럼을 포함하는 가장 중요한 다양성의 더 깊은 수준을 평가하는 것은 훨씬 더 어렵습니다.

Raavi Mohanty (Raavimohantydelhi)

우리 위키미디어 프로젝트 편집자들은 성별, 언어, 문화, 정치적 관점, 성적 취향 등에 관계없이 모든 커뮤니티의 대표 없이는 진정한 국경 없는 교육 메커니즘을 설정한다는 목표가 존재할 수 없다는 것을 이해합니다. 그러나 우리는 그 이상을 실현하기에는 아직 멀었습니다. 지식과 사상의 흐름은 아시아와 아프리카 국가, 성별, 사람들의 성적 취향에 관해서는 뚜렷한 남성 지배적, 서양적 편견을 가지고 있습니다. WMF는 이러한 편견을 화석화하는 것이 아니라 바로잡는 도구가 되어야 합니다. 전체 커뮤니티와 심지어 국가까지 유형이 캐스팅된 것을 보는 것은 슬픈 일입니다. 이러한 편견은 주류 미디어, 예술 및 대중 문화에 만연해 있습니다. 위키백과는 이러한 편견의 흐름을 줄이는 데 중요한 역할을 합니다.

위키백과는 사람들의 목소리를 대변하고 그들의 문화를 전 세계에 선보일 수 있는 개발도상국의 더 많은 현지 작가를 필요로 합니다. 마찬가지로 전 세계적으로 동성애 혐오에 맞서 싸우려면 LGBT 커뮤니티의 훌륭한 대표가 필요합니다. 공동체에 대한 편견은 개발도상국에서 더 두드러집니다. 위키 작성자는 사회의 모든 부분을 대표해야 합니다. Raavimohantydelhi (talk) 13:12, 10 July 2021 (UTC)

Ashwin Baindur (AshLin)

저는 다양성이 위키미디어 운동의 특징이라고 생각합니다. 위키미디어에 기여하는 자원봉사자는 전 세계 모든 국가 출신이며 그들이 모든 주요 커뮤니티, 언어, 정치적 차이, 인종, 종교, 민족, 성적 취향 등을 대표한다고 가정하는 것이 합리적입니다. 위키미디어 프로젝트에는 300개가 넘는 언어가 있습니다. 프로젝트에서 다루는 주제는 놀라울 정도로 다양하며 매우 광범위한 관심사와 관점을 나타냅니다. 그래서 전반적으로 우리는 운동이 좋은 다양성을 가지고 있다고 생각할 수 있습니다.

다양성은 위키미디어 운동에 좋습니다. 서로 다른 출신, 배경 및 신념을 가진 사람들이 함께 모이면 많은 관점과 관점이 제공되고 이는 다시 더 나은 솔루션으로 이어집니다. 좋은 아이디어와 혁신의 수가 증가하고 전체적으로 운동이 번창합니다.

그러나 이러한 다양성이 다양한 아이디어를 낳으려면 환경이 개방적이고 존중하며 안전하고 공평하며 공정하고 서로 다른 관점을 허용해야 합니다. 또한 커뮤니티는 다른 관점을 차별, 억압, 방지하거나 시스템을 조작하여 관점이나 이데올로기가 지배하도록 허용하는 모든 관행에 대해 항상 경계해야 합니다.

관점과 관점의 다양성은 또한 시스템적 편향을 극복하고 편견을 줄이는 데 강력한 도움이 됩니다. 다양성은 합의와 타협을 이끌어내고 업무 관계를 구축하며 교착 상태에 빠진 문제를 대화와 해결로 밀어붙이는 데 도움이 됩니다.

자세히 살펴보면 이러한 다양성이 획일적으로 존재하지 않는다는 것도 알 수 있습니다. 의견과 같은 문제의 다양성이 항상 가치 있는 것은 아닙니다. 우리는 위키백과에서 여성이 자원 봉사 커뮤니티의 절반을 구성하지 않는다는 것을 확인했습니다. 많은 위키미디어 프로젝트에서 다루는 주제에는 공백이 있고, 선별된 지식의 바다에는 잘못된 정보와 왜곡이 존재합니다. 경우에 따라 어떤 종류의 이데올로기적 의제에 동의하는 커뮤니티가 커뮤니티를 장악하기도 합니다. 이 경우 위키백과의 4대 기둥이 손상됩니다.

오늘날의 위키미디어 도구, 위키데이터 및 기타 관련 시설을 통해 커뮤니티 상호 작용 분석을 질적으로 뿐만 아니라 양적으로 수행할 수 있습니다. 이러한 도구에서 다양한 문제에 대한 통계를 얻을 수 있습니다. 편집자의 성별 구분, 여성 유명인 대 남성에 대한 문서 수, 남성 대 여성 성격 기사의 빠른 삭제 및 이유 제시 등.

특정 데이터 분석 도구가 없거나 쉽게 사용할 수 없는 경우 커뮤니티에서 만들거나 WMF 직원이 제공할 수 있습니다.

AshLin (talk) 11:17, 13 July 2021 (UTC)

Pavan Santhosh Surampudi (Pavan santhosh.s)

위키미디어 운동은 세계적인 운동이며 다양성은 그 운동의 필수적인 부분입니다. 다양성은 다양한 관점, 기회, 역량, 아이디어 등을 가져옵니다. "우리는 항상 위키미디어 프로젝트의 다양성이 세계의 다양성을 반영하고 반영하기를 열망했습니다." 그러나 불행히도 우리 커뮤니티는 다양하지 않습니다. 우리가 직면하고 있는 문제 중 일부는 우리의 통제와 능력을 넘어서는 역사와 세계 질서에서 비롯됩니다. 그러나 우리의 역량에는 몇 가지가 있습니다. 괴롭힘 문제를 해결하고 콘텐츠 및 기여의 다양성을 계속 지원하면 지금보다 더 다양한 움직임이 생길 것이라고 믿습니다.

• 괴롭힘은 우리가 더 다양해지는 것을 막는 주요 문제입니다. 포용적이고 안전하며 환영하는 환경은 다양한 커뮤니티에 필요합니다. "안전과 포용을 위한 제공"이라는 운동 전략 권장 사항은 이 문제를 해결하는 데 명확한 방향을 제시했습니다.
• 위키미디어 재단과 운동은 이미 일부 형태의 다양성 격차, 특히 성별 격차를 해결하기 위해 노력하고 있습니다. User:Rosiestep과 같은 운동 내 리더는 성별 격차를 수정하고, 문제를 해결하기 위해 운동 단체를 설립하고, 이러한 모델을 복제하기 위한 메타 수준의 지식을 생성하는 등의 작업을 하고 있습니다. 물론 재단은 여기에 더 많은 투자를 계속하고 이 메타 수준의 지식을 사용하여 다른 종류의 다양성 격차를 해결해야 한다고 생각합니다.

--Pavan Santhosh Surampudi (talk) 14:51, 18 July 2021 (UTC)

Ravishankar Ayyakkannu (Ravidreams)

위키미디어 운동의 다양성은 모든 피부색, 인종, 언어, 민족, 국적, 성별, 성적 성향, 계급, 문해력 수준의 사람들이 우리 프로젝트를 사용하고 기여하며 모든 수준의 의사 결정에 그들의 인구 비율에 맞게 참여하는 것입니다.

현재 운동의 다양성 부족은 세상에 존재하는 사회, 경제, 정치적 격차를 반영하는 동시에 우리 프로젝트의 디자인과 운동의 결정으로 인해 악화되고 있습니다. 우리가 통제할 수 없는 요인으로 인한 다양성 격차를 제거하는 것은 매우 야심차고 불가능하겠지만, 우리는 분명히 우리의 방식을 고쳐서 다양성을 개선하기 위해 노력해야 합니다.

우리는 다음을 개선해야 합니다.

• 모든 식자 수준과 경제 계층의 사람들이 프로젝트를 사용하고 기여할 수 있도록 프로젝트의 사용자 경험을 제공합니다.
• 우리의 신뢰와 안전은 취약하고 소수 집단이 괴롭힘이나 위협을 느끼지 않도록 지원합니다.
• 신흥 커뮤니티를 위한 자금, 교육, 기술 지원을 제공하여 개발된 커뮤니티처럼 성장하고 번영할 수 있는 공평한 기회를 제공합니다.

Farah Jack Mustaklem (Fjmustak)

다양성은 위키미디어 재단과 위키미디어 커뮤니티가 달성하려고 노력해 온 것입니다. 우리가 갖기 위해 노력하는 다양성은 사용자 기반과 주제 범위 모두에 있습니다. 성평등은 우리가 해결해야 할 매우 중요한 문제 중 하나입니다. 이는 보편적 행동 강령을 적용하여 온라인 괴롭힘과 따돌림을 중단하고 커뮤니티와 협력하여 프로젝트 참여를 더 매력적이고 덜 불쾌하게 만들면 도움이 될 수 있습니다. 다양성의 또 다른 측면은 문화 및 언어의 다양성입니다. 다양한 위키 프로젝트에 대한 참여를 장려하고 더 많은 포용을 추진함으로써 더 다양한 사용자 기반을 통해 더 다양한 아이디어가 제시될 것입니다. --Fjmustak (talk) 23:48, 31 July 2021 (UTC)