Wikianarquismo
- Comunidade
- Anti-wiki
- Visão orientada em conflito
- Falsa Comunidade
- Wikiculture
- Wikifaith
- O processo Wiki
- The wiki way
- Darwikinismo
- Estrutura de poder
- Wikianarchismo
- Wikibureaucracy
- Wikidemocratismo
- WikiDemocracy
- Wikidespotismo
- Wikifederalismo
- Wikihierarchismo
- Wikimeritocracy
- Wikindividualismo
- Wikioligarchismo
- Wikiplutocracy
- Wikirepublicanism/pt-br
- Wikiscepticism/pt-br
- Wikitechnocracy/pt-br
- Colaboração
- Antifactionalism
- Factionalism
- Social
- Exopedianism
- Mesopedianism
- Metapedianism
- Estrutura geral de conteúdo
- Transclusionism
- Antitransclusionism
- Categorism
- Structurism
- Encyclopedia padrão
- Deletionismo
- Delusionismo
- Exclusionismo
- Inclusionismo
- Precisionismo
- Precision-Skeptics
- Notabilidade
- Essentialismo
- Incrementalismo
- Comprimento do artigo
- Mergismo
- Separatismo
- Exatidão de medição
- Eventualismo
- Immediatismo
- Miscelânea
- Antiovertranswikismo
- Mediawikianismo
- Post-Deletionismo
- Transwikismo
- Wikidynamismo
- Wikisecessionismo
- Redirectionism
Wikianarquismo é uma etiqueta dada (frequentemente como paródia) à sugestão, avançada por alguns wikipedistas, de que todas as restrições a usuários não-administradores deveriam ser relaxadas.
O termo Wikianarquista também é às vezes usado para descrever os wikipedistas que defendem o wikianarquismo.
O termo Wikianarquia refere-se ao sistema de organização social da Wikipédia (e outros projetos relacionados da Wikimedia) promovido por eles.
Prós
Basicamente, a wikianarquia é uma forma de auto-organização coletiva, mas caótica, baseada em muitos esforços individuais, possivelmente por qualquer pequeno grupo que concentre interesses específicos com seus próprios objetivos, e a possibilidade de multiplicar esforços concorrentes em direções paralelas, coexistindo, mas divergentes (não necessariamente com base em consenso, o que é difícil ou impossível de alcançar em um projeto realmente aberto), como uma forma válida de sustentar o objetivo do ponto de vista Special:MyLanguage/Neutral point of view neutro.
Para enriquecer esse objetivo de abertura, uma escolha mais ampla de opções estaria disponível, e qualquer um poderia estendê-las facilmente, mas sem necessariamente buscar primeiro um interesse comum global ou qualquer intenção de desenvolver uma fama pessoal de seu iniciador, permitindo que todos adotem ou rejeitem o ponto de vista individual total ou parcialmente, e até mesmo permitindo que mudem de ideia e objetivos a qualquer momento sem acordo prévio com outros (ou seja, reduzindo o políticas e orientações da comunidade ao mínimo estritamente exigido por leis aplicáveis ou por limites técnicos, e até mesmo eliminando os objetivos de qualidade que são difíceis de avaliar, e outros objetivos superficiais, como formatos ou apresentações exigidos).
A cooperação entre os usuários não seria mais um objetivo, apenas uma possibilidade. Os méritos dos usuários individuais não devem oferecer-lhes qualquer vantagem em termos de possibilidades. Nenhum esforço deve ser planejado com prazos restritivos de validade, não haveria envolvimento pessoal necessário para os esforços que eles mesmos iniciaram. Os votos da comunidade não seriam apenas desnecessários, eles seriam completamente ignorados sem qualquer efeito executável contra ninguém.
Contras
A principal desvantagem dessa abordagem é que uma verdadeira wikianarquia permitiria a qualquer pessoa usar recursos coletivos sem qualquer limitação, e até mesmo desperdiçá-los como quiser, considerando que esses recursos não têm custo e são ilimitados. Funcionaria apenas se todos os participantes tivessem boa vontade e estivessem tentando ajudar os outros ou obter ajuda de outros, usando sua própria responsabilidade para obter alguma respeitabilidade respeitando os outros participantes. Caso contrário, as wikis serão apenas áreas de descarte de lixo, nada será reciclado e, muito rapidamente, todos os recursos serão usados e o playground deixará de ter qualquer utilidade para ninguém, mesmo para os participantes iniciais que desperdiçaram esses recursos e que não têm mais uso para si ou para qualquer outra pessoa.
Esse sistema anárquico poderia exigir que cada participante limpasse seus próprios resíduos e os reciclasse ou revisasse com frequência, ou forçaria o projeto a realizar a limpeza automática de todos os conteúdos, começando pelas criações que não são usadas há muito tempo. Seria impossível preservar qualquer conteúdo a longo prazo, devido à total ausência de qualquer critério de qualidade para selecionar o que precisa ser mantido: as wikis se tornariam apenas salas de bate-papo não moderadas com número ilimitado de participantes.
Mas a total ausência de moderação criaria rapidamente um sistema sobrecarregado por postagens automatizadas que enchem os espaços coletivos com dados inúteis e usam muitos recursos nos servidores, de modo que o tempo de resposta se degradaria rapidamente para cada um (mesmo que um uso máximo de recursos por participante fosse definido), ou o sistema simplesmente travaria.
As wikis seriam então forçadas a se tornarem apenas coleções de testes isolados de curta duração, sem quaisquer vínculos estáveis entre si: todos os participantes seriam isolados em seu próprio teste pessoal (suprimindo todos os espaços coletivos), qualquer interação entre os usuários se tornaria impossível (incluindo discussões), a cooperação entre os participantes se tornaria quase impossível (exceto para mensagens instantâneas) e todas as contribuições feitas apenas para uso pessoal também seriam rapidamente esquecidas, por falta de espaço de armazenamento.
Wikis não seriam mais wikis (apenas um conjunto de estranhas salas de bate-papo de usuário único, com uma sintaxe complexa que ninguém usaria para uso pessoal). E quem iria querer financiar e manter os servidores online apenas para permitir que outros desperdicem instantaneamente o que foi doado, se não houver nenhum benefício devolvido a ninguém e nenhuma possibilidade de obter ajuda de outras pessoas? Todos os servidores seriam desligados. O serviço desapareceria totalmente, completamente esquecido, assim como todos os seus conteúdos que nunca foram hospedados de forma confiável, exceto por muito pouco tempo.