User talk:Openbk

Fundraising translation feedback

Hey Openbk,

I wanted to ask for your help. As you may be aware we have been running banners on many language wikis. We have a lot of new content this year and I really want to conduct a thorough review of our translations. This is a combination of feedback from the community, readers, donors as well as those with professional translator experience. This will help us ensure the highest quality of translations used in our messaging.

To help us out with this I wonder if you would be willing to give us feedback for Polish using This Link

Simply follow the simple instructions on that page and if you have any questions feel free to contact me on my talk page.

Many Thanks

Jseddon (WMF) (talk) 12:46, 26 March 2013 (UTC)

Superprotect status

Dear Openbk, since you are an administrator on a wiki from which no user participated in this discussion, I'd like to make sure you are aware of some recent events which may alter what the Wikimedia Foundation lets you do on your wiki: Superprotect.

• Request for comment: Requests for comment/Superprotect rights
• An open letter about its implementation: Letter to Wikimedia Foundation: Superprotect and Media Viewer

Peteforsyth 09:35, 12 September 2014 (UTC)

AAR

Looks okay so far - the only thing I would note is that I'm trying to say "Polish Wikipedia" instead of pl.wikipedia for clarity, though it's probably not that important to fix the ones you already did. (When I don't know the language code, I usually type it into English Wikipedia in all caps and it's usually one of the options that comes up). --Rschen7754 04:19, 3 February 2015 (UTC)

Admin activity review message in Cantonese language

Hi Openbk, I've just seen you've posted the message to the individual user for the Admin activity review on the Cantonese Wikipedia. The message han been now translated in Cantonese, which is located in Admin activity review/2014/Notice to inactive right holders/yue and Admin activity review/2014/Notice to communities/yue. The Cantonese message is recommended to use instead of the Mandarin Chinese message. Thanks! :) Shinjiman (talk) 00:39, 6 February 2015 (UTC)

@Shinjiman: Thank you very much for this information and all your work. :) Regards, Openbk (talk) 00:46, 6 February 2015 (UTC)

Proccess reviewing activity

Bagaimana jika ingin memproses kegiatan sendiri? seperti yang anda bahas di su:Wikipedia:Sawala#PENTING:_Tinjauan_kegiatan_admin, terima kasih. --Uchup19 (talk) 05:05, 7 February 2015 (UTC)

Admin activity review message at Wikispecies

Dear Openbk, you made a comment at Wikispecies Village pump regarding inactive Admins. Ive submitted a couple of more names there, of Admin users with no activity lately. So far the community hasnt made any comments though, there may be more opinions in the subject. Regards, Dan Koehl (talk) 09:11, 8 February 2015 (UTC)

@Dan Koehl: Hi. Thank you for information. Unfortunately, if the community does not carry out a discussion or vote, it is impossible to remove admins' rights, so a process of removing them would be carried out in the form specified in the AAR policy. I will be watching that discussion. However, I would be grateful if you let me know when something will change. Openbk (talk) 22:10, 11 February 2015 (UTC)

Uprawnienia

Mam uprawnienia na kilku polskich projektach siostrzanych. Nie jestem mocno aktywny, ale staram się w miarę systematycznie do nich zaglądać i służyć tam gdzie mogę najlepiej. Czasem w projekcie brak jest aktywnego administratora (na przykład w wakacje) i wtedy wracam na kilka tygodni. Zdarza się, że ktoś ze społeczności zwraca się do mnie z prośbą o mediację lub o pomoc. Czasem poprawiam skrypty, szablony, komunikaty MediaWiki lub oznaczam zmiany. Zazwyczaj robię taką robotę, której akurat nie ma kto zrobić lub nikomu się nie chce. Żaden z tych co odbierają uprawnienia tego nie zrobi, bo albo nie zna polskiego albo kompletnie nie ma pojęcia o projektach siostrzanych, bo to prawie wyłącznie osoby związane z Wikipedią.
W Wikisłowniku brak jest nagrań słów w języku polskim. Dwa tygodnie temu wypożyczyłem od Stowarzyszenia Wikimedia Polska dyktafon wcześniej używany w ramach projektu Wilamowice. W najbliższą sobotę jestem umówiony w radiu Wnet na nagranie słów, które zamierzam po przetworzeniu wgrać na Commons i linkować na Wikisłowniku. Takie mam obecnie plany chyba na najbliższe pół roku. Pierwsze efekty powinno być widać w granicach dwóch tygodni. Uprawnienia nie są nagrodą ani przywilejem władzy, a jedynie ułatwieniem w pracy. Nie bardzo rozumiem dlaczego ktoś chce mi utrudniać pracę w projektach, sprawdzając jakieś formalizmy. Nie słyszałem żeby w którymkolwiek polskim projekcie pojawił się problem, spowodowany tym że uprawnienia ma osoba nieaktywna. Natomiast jestem pewien, że z powodu utraty uprawnień istnieje duże prawdopodobieństwo, że wcześniej aktywny użytkownik nigdy nie wróci. Sam się zastanawiam czy całkiem nie zrezygnować z tej zabawy. Sp5uhe (talk) 19:18, 9 February 2015 (UTC)

Cześć. Nie kwestionuję Twojego wkładu w rozwój polskojęzycznych projektów, jednakże statystyki nie kłamią - od trzech lat nie edytowałeś Wikisłownika (wkład, rejestr). Zgodnie z globalnymi zasadami obowiązującymi we wszystkich projektach uprawnienia administratora są odbierane przy dwuletniej nieaktywności użytkownika. Jesteś jedną z taki osób, zatem otrzymałeś informację o możliwym odebraniu uprawnień w terminie 2 marca. Jeśli jednak nadal zamierzać działać jako sysop w Wikisłowniku, powinieneś zainicjować dyskusję w tej społeczności (PUA, kawiarenka), podlinkowując informację, którą ode mnie dostałeś. Openbk (talk) 22:19, 11 February 2015 (UTC)

Nigdzie nie pisałem, że kwestionujesz mój wkład (ciekawe, czemu podniosłeś tę kwestię), ale przedstawiłem dlaczego działania ingerujące z zewnątrz są szkodliwe dla projektów - a ogólne uniwersalne zasady stają się absurdalne w zetknięciu z pojedynczą sprawą. Chcesz coś realizować, jakąś pokraczną wizję globalnych zasad, to inicjuj dyskusję, zabieraj ludziom czas, nakłaniaj do odejścia czy co tam uważasz za zgodne z zasadami, ale nie oczekuj ode mnie, że będę walczył żeby wypełnić czyjąś wizję globalnych zasad spisaną w jakimś meta projekcie, do którego prawie nikt nie zagląda w dodatku w języku obcym. Jutro wybieram się do radia Wnet, zobaczymy czy ta wyprawa będzie miała jakiś sens i czy będę miał za kilka dni jak podłączać nagrania do słów w Wikisłowniku.

Dlaczego właściwie do mnie Ty napisałeś, a nie jeden ze stewardów? Sp5uhe (talk) 23:54, 13 February 2015 (UTC)

@Sp5uhe: Dziękuję za komentarz. Niestety w tej sprawie możliwe są dwa rozwiązania - albo zapoczątkujesz dyskusję w polskojęzycznym Wikisłowniku i wyrazisz chęć utrzymania uprawnień, albo uprawnienia zostaną odebrane ze względu na nieaktywność w projekcie. Decyzja zależy od Ciebie (i od społeczności). Przypominam, że uprawnienia administratora nie są potrzebne do edytowania haseł. Odpowiadając na Twoje wątpliwości - zgodnie z zasadami powiadomienie o nieaktywności mogą wysłać stewardzi, ale też ich delegaci. Openbk (talk) 17:03, 14 February 2015 (UTC)

Rozumiem, że jesteś delegatem, bo jakoś uprawnień stewarda nie widzę. Może któryś ze stewardów prosił Cię o pomoc? Ze społecznością to nie ja powinienem rozpocząć dyskusję, bo to nie ja wnioskuję o odebranie uprawnień. Chcesz je odbierać to najpierw podejmij dyskusję w projekcie. Możesz napisać na przykład w barze, że chcesz wystąpić z inicjatywą do stewardów żeby odebrali uprawnienia nieaktywnym administratorom i czy społeczność sobie tego życzy. Jeśli nie życzy sobie, to może warto ustalić lokalne zasady odbierania uprawnień, żeby na przyszłość nie było takich akcji. Takie zasady ustaliliśmy w Wikiźródłach, dokładnie z tego właśnie powodu. Zaczniesz dyskusję, to się do niej włączę. Obecnie uważam, że lepiej wyjaśnić sobie to w mniej uczęszczanym miejscu. Ja odpowiadam tam, gdzie prowadzi Twój link (talk). Przypominam, że uprawnienia są ułatwieniem w pracy. Są na przykład przydatne gdy robi się masowe edycje, które planuję podjąć w najbliższym czasie, o czym już pisałem. Można na przykład po sobie posprzątać jeśli coś nie wyjdzie, nie mówiąc o tym, że jako administrator zapytania api mogę zrobić z długą listą pozycji w kategorii. Właśnie z tego korzystałem. Zwykł użytkownik ma ograniczenie na 50 pozycji, a administrator na 5000. Wczoraj nagrałem prawie 900 przysłów polskich, teraz zostało je obrobić, pociąć, opisać, wgrać i podlinkować. Sp5uhe (talk) 11:52, 15 February 2015 (UTC)

@Sp5uhe: Dziękuję za komentarz. Tak, tak jak przypuszczasz, jestem delegatem stewardów i wysyłam wiadomości o nieaktywności do wszystkich społeczności i użytkowników, którzy znajdują się na tej liście. Proces wymaga poinformowania społeczności, co zostało uczynione tutaj. Jako że nie pojawiły się żadne komentarze, po około dwóch tygodniach wysłana została informacja do nieaktywnych użytkowników. Pozdrawiam, Openbk (talk) 12:13, 15 February 2015 (UTC)

Dopiero gdy napisałem do Ciebie z linkiem do baru zacząłem czytać bar wstecz i odnalazłem dyskusję z połowy stycznia. Już się tam dopisałem. Sp5uhe (talk) 12:29, 15 February 2015 (UTC)

AAR su.wp (Sundanese Wikipedia/Wikipedia Bahasa Sunda)

(copied from local "warung copy"/Village pump). Openbk, I think this wiki is big enough for locally handle all these, this wiki have local crats so they can handle this themselves but I would recommend this wiki to create own local policy just like id.wp, (refer to this statistics [1]) su.wp have it's own bureaucrat so they can handle this if somebody got removed and need to be re-elected again, same thing as I don't like using my Global Sysops rights when local admin and it's communities are active.--AldNonymous^Bicara? 08:48, 12 February 2015 (UTC)

@Aldnonymous: Please see AAR - this is a steward role (and Openbk was helping with the notifications). --Rschen7754 17:13, 14 February 2015 (UTC)

Wikibooks:Bar

(Próbowałem użyć url b:pl:Wikibooks:Bar, ale niestety nie działa, więc... nie ma ;) ) Dzięki za info, jednak mogę powiedzieć, że na polskich Wikibooks nie ma żadnych technicznych zastrzeżeń ani botów, więc "wejście" wikidata będzie bezbolesne, może nawet niezauważone (dopóki jakiś bot nie zacznie usuwać zbędnych linków interwiki, jak rozumiem), pozdrawiam --Lethern (talk) 10:09, 12 February 2015 (UTC)

Dziękuję za informacje. :) Możliwe, że pojawią się jeszcze jakieś pytania z mojej strony. Natomiast w przypadku pytań ze strony społeczności proszę o kontakt. ;) Openbk (talk) 21:25, 12 February 2015 (UTC)

Strategia 2015

Przepraszam za konflikty... tak jakoś zachciało mi się potłumaczyć. No, ale jakoś samo się rozwiązało :-) Sprawdź oczywiście jak mi poszło. Blackfish (talk) 12:57, 25 February 2015 (UTC)

Admin activity at Swedish Wikivoyage

Akteacher, admin since 14 October 2012, has not activity with edits or admin log since 16th of Januari 2013. Seemingly gone... Dan Koehl (talk) 02:20, 20 March 2015 (UTC)

SPAM: Burke's, Debrett's & Who's Who??

Hi Openbk

You will be aware that I have been blocked on Polish Wiki by Elfhelm: Zablokowano Cię automatycznie, ponieważ twój adres IP był ostatnio używany przez „Mabelina”. Przyczyna blokady Mabelina to: „nagminne dodawanie linków zewnętrznych (spam)”

I should most sincerely hope that sources such as Debrett's People of Today, Who's Who & Burke's Peerage have not suddenly become SPAM in the view of Polskojęzyczna Wikipedia. I am sure this must be a misunderstanding, but please advise. Many thanks.

M Mabelina (talk) 00:31, 22 November 2015 (UTC)
PS. Openbk qv: Wikipedia:External links

Hi, @Mabelina: I've just checked external links in some articles (William Legge (10. hrabia Dartmouth), Daniel Hannan) and noticed that they didn't work properly. What is the reason for this?

Elfhelm probably considered it inappropriate to add references that weren't used when creating these articles (pl:Wikipedia:Spam#Spamowanie bibliografii: "Edycje polegające na masowym dodawaniu jednej pozycji bibliograficznej lub pozycji bibliograficznych jednego autora w wielu artykułach w Wikipedii będą automatycznie cofane. Wszystkie z wymienionych obostrzeń odnoszą się głównie do sytuacji, gdy dana pozycja (książka, publikacja itp.) nie została użyta przy pisaniu artykułu, nawet jeśli jest tematycznie spokrewniona z zawartością danego hasła" - edits consisting of adding a reference in lots of articles are automatically reverted. These restrictions relate mainly to a situation that a reference wasn't used when writing the article, even if it is thematically related to the contents of this article). At first it should have been discussed in the Village pump.

Regards, Openbk (talk) 16:37, 22 November 2015 (UTC)

Hello @Openbk: - thank you for your considerate reply & the situation has now been resolved by Polimerek to whom I am much obliged. Perhaps you could also advise regarding Jonathan Hill insofar as Lithuanian Wikipedia, or at least Nestea, does not seem to be very open to new & relevant information? Many thanks again. M Mabelina (talk) 22:02, 23 November 2015 (UTC)

What future IdeaLab campaigns would you like to see?

Hi there,

I’m Jethro, and I’m seeking your help in deciding topics for new IdeaLab campaigns that could be run starting next year. These campaigns aim to bring in proposals and solutions from communities that address a need or problem in Wikimedia projects. I'm interested in hearing your preferences and ideas for campaign topics!

Here’s how to participate:

• Learn more about this consultation
• Vote on and submit new campaign topics in the AllOurIdeas Survey
• Discuss campaign topics and ask questions on the IdeaLab talk page

Take care,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 03:33, 5 December 2015 (UTC)

AAR15

Hi Openbk. Happy new year. I've started AAR15 and I was wondering if we could get a list of inactive users as you did for us last year. Thank you. Best regards. —MarcoAurelio 16:40, 1 January 2016 (UTC)

@MarcoAurelio: Hi and thank you very much. I can try but it will take me a couple of days. Regards, Openbk (talk) 18:19, 1 January 2016 (UTC)

Future IdeaLab Campaigns results

Last December, I invited you to help determine future ideaLab campaigns by submitting and voting on different possible topics. I'm happy to announce the results of your participation, and encourage you to review them and our next steps for implementing those campaigns this year. Thank you to everyone who volunteered time to participate and submit ideas.

With great thanks,

I JethroBT (WMF), Community Resources, Wikimedia Foundation. 23:55, 26 January 2016 (UTC)

Should FuzzyBot remove all potentially outdated translations?

Hello, thanks for adding multiple new translations in your language here at Meta-Wiki in recent years. Please join the discussion with your opinion: Should FuzzyBot automatically remove all potentially outdated translations?. Nemo (talk) 12:01, 1 March 2016 (UTC)

Open Call for Individual Engagement Grants

Greetings! The Individual Engagement Grants (IEG) program is accepting proposals until April 12th to fund new tools, research, outreach efforts, and other experiments that enhance the work of Wikimedia volunteers. Whether you need a small or large amount of funds (up to $30,000 USD), IEGs can support you and your team’s project development time in addition to project expenses such as materials, travel, and rental space.

• Submit a grant request or draft your proposal in IdeaLab
• Get help with your proposal in an upcoming Hangout session
• Learn from examples of completed Individual Engagement Grants

With thanks, I JethroBT (WMF), Community Resources 15:57, 31 March 2016 (UTC)

„We czwartek” vs. „w czwartek”

Mała uwaga odnośnie tych zmian – otóż forma „we środę/czwartek” jest jak najbardziej poprawna:

• http://www.polskieradio.pl/9/305/Artykul/216838,W-czwartek-czy-we-czwartek
• http://www.polskieradio.pl/9/305/Artykul/528842,We-czwartek-w-czwartek-ze-soba-z-soba
• http://sjp.pwn.pl/slowniki/we-czwartek.html
• http://sjp.pwn.pl/poradnia/haslo/w-czwartek-czy-b-we-czwartek-b;3612.html
• http://sjp.pwn.pl/slowniki/w-%C5%9Brod%C4%99.html.

IMO „we środę/czwartek” po prostu brzmi lepiej i jest łatwiejsze do wymówienia niż „w środę/czwartek”. jdx ^Re: 23:43, 17 April 2016 (UTC)

@Jdx: Cześć. Tak, oczywiście masz rację, jeśli chodzi o poprawność. Openbk (talk) 23:48, 17 April 2016 (UTC)

Admin activity review/2016

Hi Openbk and happy new year. I've started Admin activity review/2016 and I wonder if we could get your bot services for this year as well to help find out which users fall under the inactivity criteria. Best regards, —MarcoAurelio 10:28, 23 January 2017 (UTC)

@MarcoAurelio: Hi. I think I can take care of it, but I will need some time because of my other duties. Regards, Openbk (talk) 13:37, 26 January 2017 (UTC)

Hi and thanks for your reply. Sure, take your time. Best regards, —MarcoAurelio 17:10, 26 January 2017 (UTC)

Uprawnienia

Faktycznie, akcję dodatkową dziś wykonałem dopiero, jakbyś mógł wycować request? - PioM _EN DE PL 23:11, 12 September 2017 (UTC)

Admin activity review/2018

Hi Openbk. I've started Admin activity review/2018 and hope if you can help by your bot. Best regards --Alaa :)..! 11:53, 4 January 2019 (UTC)

Hi @علاء:. This year it will take a bit more time for personal reasons. What's more, this work is more difficult this year because on every wiki the abuse filter has administrator rights, on most wikis it is inactive for more than two years (this gives false positive cases) and everywhere has a different name. Regards, Openbk (talk) 12:08, 4 January 2019 (UTC)

Hope you are fine and take your time. Best --Alaa :)..! 12:17, 4 January 2019 (UTC)

Hello, happy new year & thanks for your help this year as well. Sure, take your time. On a side-note, you could maybe exclude AbuseFilters by removing from the local list the name which is identical to MediaWiki:Abusefilter-blocker if that's an option. Best regards, —MarcoAurelio (talk) 15:33, 5 January 2019 (UTC)

Hi @علاء and MarcoAurelio: Now it's Done. :) Of course, there may be a few mistakes, so before sending a message you should check if the permissions aren't temporary or if the user hasn't edited since 2016-12-31 or if it isn't the abuse filter-user. ;) If there are any changes in policies in individual wiki projects, please inform me or change a template here. Openbk (talk) 17:43, 5 January 2019 (UTC)

WikiGap Challenge 2022

Hi! As one of the participants of the WikiGap Challenge 2021, I wanted to inform you that we have launched the 2022 edition of the Challenge – and you are of course more than welcome to join! The landing page of the challenge is on this page. This year, due to the pandemic and the Russian invasion of Ukraine, we are extending the Challenge to 8 May. I hope this might give some extra time for everyone to take part.

As last year, the UN Human Rights Office has nominated some 25 women human rights defenders, this year specifically focusing on women active within the fields of environment and climate. Writing articles about these women yield bonus points.

Feel free to join, and reach out if you have any questions! Josefine Hellroth Larsson (WMSE) (talk) 15:04, 16 March 2022 (UTC)

Some modifications to your list2

• akwiki closed
• outreachwiki has own process (even though they already excluded by special)
• added more special wikis: azwikimedia, vewikimedia

If you think such edits are not appropriate, revert me. Liuxinyu970226 (talk) 05:29, 9 April 2023 (UTC)

April 19 update: wowikiquote is also closed. Liuxinyu970226 (talk) 02:55, 19 April 2023 (UTC)

@Liuxinyu970226 Feel free to change this page. I always check the accuracy of all data before starting the AAR procedure anyway. Openbk (talk) 10:04, 19 April 2023 (UTC)

AAR 2023

Hi Openbk! I noticed that new AAR was created. Have you started collecting the data too or do you have an ETA on when you will start collecting them? I don't want to rush or pressure you, I'm just asking. Thank you very much for your precious collaboration :) Superpes15 (talk) 11:26, 24 January 2024 (UTC)

Reminder to vote now to ratify the Wikimedia Movement Charter

You can find this message translated into additional languages on Meta-wiki. Please help translate to your language

Dear Wikimedian,

You are receiving this message because you previously voted in the 2021 Movement Charter Drafting Committee (MCDC) election.

This is a reminder that if you have not voted yet on the ratification of the final Wikimedia Movement Charter draft, please do so by July 9, 2024 at 23:59 UTC.

You can read the final text of the Wikimedia Movement Charter in your language. Following that, check on whether you are eligible to vote. If you are eligible, cast your vote on SecurePoll.

On behalf of the Charter Electoral Commission,

RamzyM (WMF) 15:24, 5 July 2024 (UTC)