Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy/es
| Movement Strategy Working Groups |
|---|
.png) |
| Thematic Working Groups (2018-2019) |
| Writing Working Groups (2019-2020) |
 | Los grupos de trabajo de la estrategia de movimiento se encuentran inmersos en una fase de transición conforme el movimiento se mueve de los borradores de recomendaciones a la creación de una serie de recomendaciones cohesionadas. Ahora mismo no estamos en una fase de consulta abierta, pero puedes revisar los borradores de recomendaciones en este enlace. |
Visión general
Palabras clave
Marcos legales, legislación, política pública, activismo, configuración de la agenda
Puntos de reflexión
- marcos legales, políticas públicas y agendas para definir áreas en las que la promoción activa y el compromiso político respalden nuestra misión y nuestra dirección estratégica;
- desarrollar capacidades para derribar barreras políticas;
- identificar a socios para lograr impacto político.
Justificación
Proporcionar a toda persona en el mundo acceso al conocimiento libre es un acto político. Aunque Wikimedia no se alinea con partidos, políticos ni gobiernos, la decisión de apoyar la libertad de conocimiento y de erigirse en contra de la censura tiene implicaciones “políticas”. Estas implicaciones son mayores en algunos países que en otros. Nuestra dirección estratégica va incluso más allá y declara que derribaremos las barreras políticas que impidan a las personas acceder y contribuir al conocimiento libre.
Para lograr esto en línea con nuestros valores y nuestra visión, necesitamos crear un marco legal positivo que respalde y haga avanzar el conocimiento libre. Esto significaría convertirse en una voz líder en cuestiones que afecten a nuestro movimiento y defender nuestros valores. Con este fin, colaboramos con otros actores del conocimiento libre en todo el mundo en áreas de interés común y unimos fuerzas para movilizarnos contra las amenazas al conocimiento libre.
Para defender con éxito el conocimiento libre, necesitamos desarrollar capacidades políticas, legales y de activismo en todo el movimiento y cooperar a nivel local, regional y global. Dado que las agendas políticas y las barreras difieren de una región a otra, necesitamos comprender y evaluar constantemente el cambiante panorama político y cómo afecta al movimiento Wikimedia. Necesitamos explorar áreas de coincidencia e identificar prioridades comunes, así como áreas en las que nos abstenemos de ser activos.
¿Qué es necesario para hacer que Wikimedia tenga más influencia en los debates políticos y legales para avanzar en el conocimiento libre y el acceso al conocimiento en el mundo a nivel local, regional y global?
Preguntas orientativas
Estas preguntas no están pensadas para ser respondidas una a una, sino que deberían ayudar al grupo a enmarcar sus propias conversaciones y sus consultas con las partes implicadas en el movimiento.
- ¿Qué áreas de política queremos priorizar en nuestro camino para convertirnos en la infraestructura esencial del conocimiento libre? ¿En qué debemos alinearnos con el movimiento global más amplio?
- ¿Qué cambios de política son necesarios para lograr nuestra visión estratégica? ¿Cuáles son las áreas en las que el movimiento tiene la oportunidad de producir cambios?
- ¿Cuál es la forma más eficaz de promover políticas públicas que nos ayuden a avanzar en nuestros objetivos? ¿Qué tipo de capacidades legales, de políticas públicas y activismo necesitamos dentro de las organizaciones y comunidades del movimiento y cómo podemos desarrollarlas?
- ¿Cómo llevamos la concienciación, el apoyo y la disposición para la acción a nuestra comunidad más allá de los expertos en políticas?
- ¿Cómo respaldará el movimiento por el conocimiento libre la creciente necesidad de labores legales en todo el mundo en defensa de la libertad de expresión, el acceso a la información y el conocimiento libre? ¿Quién forma parte de este movimiento y quiénes son los socios con los que debemos colaborar para hacer avanzar nuestra misión?
- ¿Cómo se organizará el movimiento general por el conocimiento libre para llegar mejor e informar mejor a los legisladores, defensores legales y otras partes implicadas relevantes en lo que respecta al futuro del Internet abierto?
- ¿Cómo puede Wikimedia utilizar su considerable visibilidad e influencia para trabajar con otros aliados del Internet abierto y el conocimiento libre para defender la libertad de prensa, la libertad de expresión, el acceso universal a Internet y otros objetivos de política que garantizarán el flujo libre de información?
Lista de correo
wg2030-advocacy
wikimedia.org
Miembros
| Nombre | Organización/proyecto | Función | Zona geográfica |
|---|---|---|---|
| Allison Davenport | Fundación Wikimedia | Miembro del personal | América del Norte |
| Alice Wiegand | Voluntaria | Europa Central | |
| Anass Sedrati | Grupo de usuarios de Wikimedia Marruecos | Miembro del Consejo | Norte de África, Europa Occidental, Norte de Europa |
| Anna Mazgal | Free Knowledge Advocacy Group EU | Miembro del personal | Europa Occidental, Europa Central y del Este |
| Isla Haddow-Flood | Wiki In Africa / WikiAfrica | Miembro del Consejo | Sudáfrica |
| Jimmy Wales | Fundación Wikimedia | Miembro del Consejo | América del Norte |
| Mohsen Salek | Grupo de usuarios Wikimedistas iraníes | Voluntario | Sur de Asia |
Reports and documents
Recomendaciones
Please take a look at the draft recommendations (September 2019):
- Transparency: A global network of Wikimedia advocates is built on community driven rules of engagement. Processes for decision making are known and comprehensible. There are established entry points for those who want to be involved or want to initiate advocacy activities
- Diversity: Community actively seeks and provides a good environment and tailored pathways that attracts more people from a variety and diversity of languages and cultural backgrounds to engage in advocacy for Wikimedia on a local or global level
- Global conversation: There is an established communication process for community advocates to have central conversations about advocacy
- Knowledge management: There is constant knowledge management about methods, cases, success stories, and failures for all advocates to access and learn from, processed and maintained by, with and for them
- Advocacy Hub: Movement advocacy efforts are streamlined and reinforced by a hub run with and for current and future advocates
- Common positioning: The advocacy priorities of the Wikimedia movement are clearly articulated through a shared, highly visible and living document
- Partnerships: Advocates for the Wikimedia movement are able to collaborate with and build upon an existing global network of partners working on aligned advocacy issues
- Empowerment of advocates: Advocacy is recognized and encouraged as a valid pathway in the Wikimedia Movement
- Self-Determination: Subsidiary decentralisation should be a model of collaboration for advocacy across the movement
- Protection of Advocates: Advocates have access to clearly defined and accessible safety measures enabling them to work without having their personal and communal security compromised
First draft recommendations are available as well (August 2019).
Para facilitar la interacción, también contamos con una versión sintetizada y traducida.
Scoping document
- Scoping document (March 2019)
Actividades e informes
Informe del grupo de trabajo de la Conferencia Wikimedia (2018)
Esta es una visión general de los resultados del debate sobre promoción en la Conferencia Wikimedia 2018. El grupo debatió: 1. Cuál debería ser el alcance de esta área temática; 2. Quién debería estar en el grupo de trabajo; 3. Cómo debería trabajar el grupo de trabajo.
- Puntos clave de la conversación
El grupo de promoción de la Conferencia Wikimedia 2018 estuvo de acuerdo en que:
- Wikimedia debería ser más [abiertamente] política
- Es necesario desarrollar una mayor especialización política en el movimiento
- Las asociaciones y alianzas son esenciales
| ¿Qué? | ¿Quién? | ¿Cómo? |
|
Muchas de las preguntas planteadas se refirieron a:
|
|
|
Si desea obtener más información sobre los debates del grupo de trabajo acerca de este tema, consulte la documentación.
Recursos
Materiales existentes
Esta es una lista no exhaustiva. Puede añadir más fuentes que proporcionen contexto, información general e ideas relacionadas con el área temática.
- Considering 2030: Future of the Commons
- Considering 2030: Misinformation, verification, and propaganda
- policy.wikimedia.org
- EU policy
- Strategy 2030: Wikimedia's role in shaping the future of the information commons
- Legal texts in Wikimedia blog
- Wikimedia's 8th transparency report
- "Net neutrality is essential for access to knowledge" in Wikimedia blog
- Internet Health Report
- State of Creative Commons
- ...