Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Arbeitsgruppen/Advocacy

This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Advocacy and the translation is 100% complete.

Überblick

Stichwörter

Gesetzliche Rahmenbedingungen, Gesetze, öffentliche Richtlinien, Aktivismus, Agendasetzung

Fokus

rechtliche Rahmenbedingungen, öffentliche Richtlinien und Agendasetzung zur Definition der Bereiche, in denen aktive Interessenvertretung und politisches Engagement unsere Mission und unsere strategische Ausrichtung unterstützen;
Aufbau von Kapazitäten, um politische Barrieren zu überwinden;
Identifizierung von Partnern, um politische Wirkkraft zu erlangen

Begründung

Die Bereitstellung eines kostenlosen Zugangs zum Wissen für jeden Menschen auf der Welt ist eine politische Handlung. Auch wenn Wikimedia keine Bündnisse mit politischen Parteien, Regierungen oder Politikern eingeht, hat die Entscheidung, die Freiheit von Wissen zu unterstützen und gegen Zensur einzustehen, „politische“ Konsequenzen. Diese Konsequenzen sind in einigen Ländern größer als in anderen. Unsere strategische Ausrichtung geht hier noch weiter und besagt, dass wir die sozialen, politischen und technischen Barrieren überwinden wollen, die Menschen den Zugriff auf freies Wissen verwehren und verhindern, dass sie eigene Beiträge dazu leisten können.

Um diesen Zielen, wie auch unseren Werten und Vision gerecht zu werden, müssen wir günstige gesetzliche Rahmenbedingungen schaffen, die kostenloses Wissen unterstützen und fördern. Dies bedeutet, dass wir zu einer führenden Stimme in Bezug auf die Probleme werden, die für unsere Bewegung von Belang sind, und dass wir für unsere Werte einstehen. Dafür werden wir mit anderen globalen Open-Knowledge-Akteuren in den Bereichen von gemeinsamem Interesse zusammenarbeiten und unsere Kräfte zur Mobilisierung gegen die Bedrohungen, denen das freie Wissen ausgesetzt ist, bündeln.

Für die erfolgreiche politische Lobbyarbeit für das freie Wissen müssen wir politische, juristische Kapazitäten und Strukturen, die das aktive Eintreten für diese Ziele ermöglichen, innerhalb der Bewegung insgesamt aufbauen und auf lokaler, regionaler und globaler Eben kooperieren. Da politische Agenden und Barrieren sich in den einzelnen Regionen voneinander unterscheiden, müssen wir die sich verändernde politische Landschaft sowie deren Auswirkungen auf die Wikimedia-Bewegung kennen und evaluieren. Wir müssen die Bereiche der Übereinstimmung erkunden sowie gemeinsame Prioritäten identifizieren, wie auch jene Bereiche, in denen wir uns nicht engagieren wollen.

Was ist notwendig, damit Wikimedia in den Diskussionen über politische und rechtliche Fragen bezüglich der Förderung des freien Wissens und des Zugangs zu Wissen in der Welt auf lokaler, regionaler und globaler Ebene mehr Einfluss gewinnen kann?

Leitfragen

Diese Fragen sollen nicht getrennt voneinander beantwortet werden, sondern der Gruppe helfen, ihren Diskussionen untereinander und ihrem Austausch mit allen an der Wikimedia-Bewegung Beteiligten einen passenden Rahmen zu geben.

Welchen politischen Bereichen möchten wir auf unserem Weg, zu der entscheidenden Infrastruktur für freies Wissen zu werden, Priorität einräumen? Wo sollten wir mit der breiteren globalen Bewegung zusammenwirken?
Welche Änderungen in der Politik sind notwendig, um unsere strategische Vision zu erreichen? In welchen Bereichen hat die Bewegung die Möglichkeit, Veränderungen zu erreichen?
Welche Methoden sind am effektivsten für die Förderung öffentlicher Politik, die sich für unsere Ziele einsetzt? Welche Arten von Kapazitäten benötigen wir innerhalb der Organisationen und Gemeinschaften der Bewegung im Hinblick auf Recht, öffentliche Politik und Aktivisten, und wie können wir diese aufbauen?
Wie können wir in unserer Gemeinschaft über die Experten für politische Fragen hinaus ein Bewusstsein für das Thema schaffen sowie Unterstützung und Bereitschaft zum Handeln aktivieren?
Wie wird die Open-Knowledge-Bewegung den wachsenden Bedarf an juristischer Arbeit weltweit zur Verteidigung der Redefreiheit, des Zugangs zu Informationen und des offenen Wissens unterstützen? Wer gehört zu dieser Bewegung und wer sind die Partner, die wir brauchen, um unsere Mission weiterzuführen?
Wie wird die breitere Open-Knowledge-Bewegung sich selbst organisieren, um die politischen Entscheidungsträger, Rechtsvertreter und andere Interessengruppen in Bezug auf die Zukunft des offenen Internets zu erreichen und zu informieren?
Wie kann Wikimedia ihre erhebliche Präsenz und ihren Einfluss in der Zusammenarbeit mit anderen Verbündeten für ein offenes Internet und offenen Zugang zu Wissen nutzen, um für Pressefreitag, Redefreiheit, universalen Internetzugang und weitere politische Ziele einzutreten, die den freien Informationsfluss gewährleisten werden?

Mailingliste

wg2030-advocacywikimedia.org

Mitglieder

Name	Organisation/Projekt	Rolle	Region/Land
Allison Davenport	Wikimedia Foundation	Mitarbeiter	Nordamerika
Alice Wiegand		Freiwillige	Mitteleuropa
Anass Sedrati	Benutzergruppe Wikimedia Marokko	Kuratoriumsmitglied	Nordafrika, Westeuropa, Nordeuropa
Anna Mazgal	Free Knowledge Advocacy Group EU	Mitarbeiter	Westeuropa, Mittel- und Osteuropa
Isla Haddow-Flood	Wiki In Africa / WikiAfrica	Kuratoriumsmitglied	Südafrika
Jimmy Wales	Wikimedia Foundation	Kuratoriumsmitglied	Nordamerika
Mohsen Salek	Benutzergruppe iranischer Wikimedianer	Freiwillige	Südasien

Reports and documents

Recommendations

Seht Euch bitte die Entwürfe der Vorschläge an (September 2019):

Die ersten Vorschläge können nachgelesen werden (August 2019):

Es gibt auch eine kürzere Zusammenfassung.

Scoping document

Dokument zur Festlegung des Aufgabenumfangs (März 2019)

Aktivitäten und Berichte

Berichte

Bericht der Arbeitsgruppe für die Wikimedia-Konferenz (2018)

Dies ist eine Übersicht über die Ergebnisse der Diskussion zu Advocacy (dt. Vernetzung und Lobbyarbeit) auf der Wikimedia-Konferenz 2018. Die Gruppe diskutierte über Folgendes: 1. Welchen Umfang sollte dieser Themenbereich haben; 2. Wer sollte der Arbeitsgruppe angehören; 3. Wie sollte die Arbeit in der Arbeitsgruppe organisiert sein.

Schwerpunkte der Diskussion

Die Advocacy-Gruppe der Wikimedia-Konferenz 2018 war sich einig, dass:

Wikimedia stärker [offen] politisch auftreten sollte
ein Bedarf besteht, eine größere politische Expertise zu entwickeln
Partnerschaften und Allianzen unabdingbar sind

Was?	Wer?	Wie?
Viele der aufgeworfenen Fragen bezogen sich auf Folgendes: In welchem Umfang benötigen wir eine Abstimmung zwischen unserer Mission und der Art und Weise, wie wir Lobbyarbeit betreiben? Wie stellen wir sicher, dass unsere Lobbyarbeit im Einklang mit unserer Mission steht Wie entscheiden wir als Bewegung, für welche Ziele wir uns politisch engagieren werden Welchen Bereichen der Politik räumen wir Priorität ein? Welche Rolle kann die Gemeinschaft der Freiwilligen in der Lobbyarbeit spielen? Wie können wir Koalitionen zur politischen Lobbyarbeit und Vernetzung innerhalb und außerhalb der Bewegung aufbauen?	Die Arbeitsgruppe selbst: Zusammensetzung, die der Vielfältigkeit gerecht wird (neue Stimmen, Geschlecht usw.) Vertretung der globalen Gemeinschaft (um voneinander unterschiedliche Kontexte zu verstehen) Politikexperten in der Bewegung Aktivisten aus der Bewegung, die sich in wichtigen Politikbereichen engagieren Andere, die Folgendes beitragen könnten: Leitung der Wikimedia Foundation und des Kuratoriums Rechtsexperten Aktuelle Partner, Experten für Lobbyarbeit	Identifizierung unserer aktuellen politischen Leitlinien – welchen Zielen haben wir uns verschrieben? Verständnis für potenzielle Politikbereiche schaffen, für die Entwicklungsbedarf besteht (Kontext: strategische Richtung) Experten und die breitere Gemeinschaft müssen einbezogen werden Es sollte ein ähnlicher Entscheidungsfindungsprozess für alle Tracks erfolgen, damit die Gemeinschaft sich besser in den Prozess einbringen kann

Wenn du mehr über die Diskussionen der Arbeitsgruppe zu diesem Thema erfahren möchtest, lies bitte die Unterlagen in der Dokumentation.

Ressourcen

Vorhandene Materialien

Im Folgenden findet sich eine nicht vollständige Liste. Bitte füge weitere Quellen hinzu, die Kontext- bzw. Hintergrundinformationen und Einblicke in den Themenbereich bieten.