Talk:Wikimédia France/Refonte des statuts/Article 4
Add topicAppearance
Latest comment: 1 year ago by Rémy Gerbet WMFr in topic Propositions de modifications
Propositions de modifications
[edit]Pas tellement de choses à rajouter sur cet article. Peut-être modifier l'ordre, encore une fois, en mettant par exemple la question du décès ou de la dissolution (façon la plus radicale de quitter l'association si j'ose dire) en dernier. Il est tout de même évoqué la question de "comportements non conforme aux valeurs de l'association". Est-ce qu'il serait pertinent aussi de rajouter les valeurs du mouvement Wikimedia au sens large (ce qui de facto incluerait le UCOC) ? On pourrait reformuler en "valeurs de l'association et du mouvement Wikimedia". C'est une idée ;) Rémy Gerbet WMFr (talk) 16:04, 12 April 2023 (UTC)
- J'approuve totalement l'idée de mentionner le UCOC dans les statuts ; cela fournirait un cadre commun auquel se référer. --Amélie Charles WMFr (talk) 12:09, 14 April 2023 (UTC)
- Attention, évoquer un texte externe donne une certaine instabilité juridique. Sans parler de marquer l'inféodation à la WMF. Et puis en soit, je pense qu'on a un arsenal suffisant actuellement, notamment avec nos chartes (quitte à les étoffer) que de faire appel à une source externe. Hatonjan (talk) 19:19, 18 April 2023 (UTC)
- Même avis, il y a un risque juridique à mentionner un texte externe. Pas tant pour le lien avec la WMF que pour le ce qui se passerait si le texte était modifié dans un sens que nous n'approuvions pas. Par contre, on pourrait définir plus précisément les "valeurs de l'association". Mathis B (talk) 21:04, 5 May 2023 (UTC)
- Sans forcément faire référence au UCOC mais indiquer les valeurs du mouvement Wikimedia au sens large sans forcément trop préciser ce qui par exemple permettrait d'y inclure certains principes de la stratégie 2030. Ou alors on laisse ce point le plus large possible. Ça me va ;) Rémy Gerbet WMFr (talk) 16:01, 16 May 2023 (UTC)
- Même avis, il y a un risque juridique à mentionner un texte externe. Pas tant pour le lien avec la WMF que pour le ce qui se passerait si le texte était modifié dans un sens que nous n'approuvions pas. Par contre, on pourrait définir plus précisément les "valeurs de l'association". Mathis B (talk) 21:04, 5 May 2023 (UTC)
- Attention, évoquer un texte externe donne une certaine instabilité juridique. Sans parler de marquer l'inféodation à la WMF. Et puis en soit, je pense qu'on a un arsenal suffisant actuellement, notamment avec nos chartes (quitte à les étoffer) que de faire appel à une source externe. Hatonjan (talk) 19:19, 18 April 2023 (UTC)