Talk:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter/Voter information/de

Übersetzung und Generalkritik

Wie soll man abstimmen, wenn die zwei zentralen Dokumente - Richtlinientext und Durchsetzungsleitlinien - nicht übersetzt sind? Die Strukturen sind es wohl, aber der Inhalt wird hinter juristischem Englisch verborgen, und das auf den zweiten Klick. Ich stimme ungern über Rechtstexte in anderen Sprachen ab. Das klingt ehrlich gesagt nach Absicht und Beeinflussung und hinterlässt einen manipulativen Beigeschmack. Diese Abstimmung ist nicht seriös.

Wenn ich mir die überzogene Awareness anschaue, die aus der identitätspolitischen Ecke kommt, weiß ich auch warum.

Mit keinem Wort ist in der einleitenden Übersicht ausbuchstabiert, wes Inhalte diese Richtlinien sind. Es gibt kein Beispiel, was diese Richtlinien in der Praxis bedeuten, wo und wie stark sie eingreifen. Das hinterlässt mir aber zu viel Spielraum für Missbrauch wie ein Polizeiaufgabengesetz. Keine graphische Aufbereitung, keine Nutzung moderner Tools zur Meinungsbildung. Der Wahl-o-Mat lässt grüßen. So geht das nicht!

Eine Regel im Journalismus und von Nachrichten lautet, das Wichtigste zuerst. Gilt das für Wikipedia nicht? Oder ist die Führungsriege so in ihrem Tunnelblick gefangen, dass sie sich nicht mehr in den Informationsstand des normalen Mitwirkenden hineindenken kann?

Ich habe den Eindruck eines Bürokratiemonsters, mit einer abgehobenen Führungskaste, die sich zunehmend von den Autoren entfernt und nur den Anschein von Demokratie hat. Auch die überzogene Verwendung von Abkürzungen wie U4C ist nicht dazu angetan, Vertrauen zu kommunizieren. Hier schreibt eine Elite, die sich nicht ganz in die Karten schauen lassen will. Das schreckt ab.

Was mir hier entscheidend fehlt, ist ein Ombudssystem, das die Führungsgremien selbst kontrolliert. In der vorliegenden Ausarbeitung ist das Koordinationskommittee nicht pluralistisch. Ich lehne so ein Instrument ab, auch wenn ich seine Ziele teile - nicht aber in dieser Form, dieser Kompliziertheit, dieser verdrucksten Kommunikation, die nicht erklärt, sondern Hürden für Herrschaftswissen aufbaut. Rkendlbacher (talk) 11:47, 30 January 2024 (UTC)