Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Resource Allocation/es

This page is a translated version of the page Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Working Groups/Resource Allocation and the translation is 90% complete.

Outdated translations are marked like this.

Visión general

Palabras clave

Asignación de recursos, subvenciones, dinero

Puntos de reflexión

principios de equidad en nuestras estructuras para la distribución y uso de nuestros recursos financieros dentro y fuera de nuestro movimiento;
responsabilidades locales, regionales y globales para la asignación de recursos y subvenciones en todo el movimiento, incluidos los organismos de donación y los procesos de toma de decisiones;
evaluación de los modelos de asignación de recursos globales y locales;
el impacto de los fondos gastados y la rendición de cuentas de las entidades de movimiento.

Justificación

Con sus programas de subvención, la Fundación Wikimedia representa actualmente el punto principal de asignación de recursos a nivel mundial en el movimiento. La mayoría de los fondos se conceden actualmente a organizaciones y grupos en comunidades consolidadas y con recursos. Aunque algunas de estas organizaciones están concediendo (micro)subvenciones a sus comunidades locales y de proyectos, estamos lejos de un modelo equitativo para la asignación de recursos. Como resultado, actualmente nuestras estructuras y procesos históricos están reforzando la concentración de poder y dinero en el movimiento, sin servir de forma adecuada a nuestra visión de un mundo en el que todo ser humano pueda participar libremente en la suma de todo el conocimiento.

La mayor parte del dinero del movimiento proviene de donantes y debemos asegurarnos de que los fondos se gestionen de forma responsable y creen el mejor impacto posible para nuestro movimiento. El movimiento carece de un enfoque compartido de cómo se puede garantizar la rendición de cuentas de una forma transparente pero eficiente. El movimiento ha introducido prácticas, estructuras y modelos de participación como primer paso hacia una mejor rendición de cuentas, pero ahora es necesario revisarlos para ajustarlos a las prioridades estratégicas.

Con la mejora actual de las relaciones y el nivel de confianza dentro del movimiento, es hora de preguntarse qué funciona y qué no. Esto significa que todos los privilegios y las estrategias desarrolladas históricamente vuelven a estar sobre la mesa, de modo que las funciones y responsabilidades relacionadas con la asignación de recursos se puedan ajustar de acuerdo con nuestra prioridad estratégica de equidad.

Preguntas orientativas

Estas preguntas no están pensadas para ser respondidas una a una, sino que deberían ayudar al grupo a enmarcar sus propias conversaciones y sus consultas con las partes implicadas en el movimiento.

Asignación de recursos

¿Cuáles son los recursos del movimiento que se pueden asignar?
¿Cuál es la definición del movimiento de asignación equitativa de recursos?
¿Qué necesitamos ajustar o introducir (p. ej., en términos de procesos, estructuras, cultura, funciones, dinámicas de poder, incentivos o comprensión del impacto) para garantizar una asignación equitativa de recursos?
¿Cuál podría ser el impacto de nuestros recursos en relación con nuestra dirección estratégica?
¿Cómo podemos apoyar la innovación para avanzar juntos en esta dirección?

Gobernanza

¿Cuáles son los fondos del movimiento y cómo los gestionamos para garantizar la rendición de cuentas ante el movimiento por todos los fondos gastados?
¿Qué organismos (del movimiento) deben asumir qué responsabilidades (locales, regionales, globales) en la concesión de subvenciones y la asignación de recursos? ¿Y cómo pueden coordinarse estos esfuerzos para garantizar el mejor impacto posible?
¿Necesitamos conectar o alinear nuestros enfoques estratégicos para la asignación de recursos con aquellos para flujos de ingresos? Si es así, ¿cómo lo hacemos?

Lista de correo

wg2030-resourceallocationwikimedia.org

Miembros

Nombre	Organización/proyecto	Función	Zona geográfica
Christian Humborg	Wikimedia Deutschland	Miembro del personal	Europa Central
Daria Cybulska	Wikimedia UK	Miembro del personal	Europa Occidental
Delphine Ménard	Fundación Wikimedia	Miembro del personal	América del Norte
Felix Nartey	Open Foundation West Africa	Miembro del Consejo	África Occidental
Raphael Berchie	Open Foundation West Africa	Miembro del Consejo	África Occidental
James Baldwin	Fundación Wikimedia	Miembro del personal	América del Norte, Australia
John Andersson	Wikimedia Sverige	Miembro del personal	Norte de Europa
Liam Wyatt	Comité de Distribución de Fondos (Funds Dissemination Committee, FDC)	Voluntario	Australia, Europa Occidental
María Sefidari	Fundación Wikimedia	Miembro del Consejo	Europa Occidental
Michał Buczyński	Wikimedia Polska, FDC	Miembro del Consejo	Europa Central y del Este
Satdeep Gill	Wikimedistas de Punjabi	Voluntario	Sur de Asia
Violeta Frimu	Voluntario	Experta externa	Europa del Este

Reports and documents

Recomendaciones

Please take a look at the draft recommendations (September 2019):

First draft recommendations are available as well (August 2019).

Para facilitar la interacción, también contamos con una versión sintetizada y traducida.

Scoping document

Scoping document (March 2019)

Actividades e informes

Informe del grupo de trabajo de la Conferencia Wikimedia (2018)

Esta es una visión general de los resultados del debate sobre asignación de recursos en la Conferencia Wikimedia 2018. No hubo conversaciones sobre flujos de ingresos, ya que nadie se ofreció voluntario para participar en el grupo de debate.

Puntos clave de la conversación

El grupo debatió cuál debería ser el alcance de esta área temática, pero no quiénes deberían estar en el grupo de trabajo ni cómo deberían trabajar (algo a lo que se animó a todos los grupos). Sin embargo, el grupo subrayó que en el grupo de trabajo las personas deben esforzarse por dejar a un lado preferencias personales u organizativas y pensar durante los debates en cuál podría ser la mejor estructura y el mejor modelo de trabajo para todo el movimiento.

¿Qué?
El grupo formuló preguntas relacionadas con: la equidad en la concesión de subvenciones, lo que incluye la reducción de barreras de entrada para comunidades más pequeñas y emergentes, la garantía de una mejor comunicación en torno a las subvenciones y, de este modo, el acceso a grupos más diversos de partes implicadas la descentralización de la concesión de subvenciones para proporcionar un apoyo mejor y más relevante en las comunidades locales a través de la participación de personas y organizaciones que conocen el contexto local/regional.

Si desea obtener más información sobre los debates de WMCON acerca de este tema, consulte la documentación.

Recursos

Materiales existentes

Esta es una lista no exhaustiva. Puede añadir más fuentes que proporcionen contexto, información general e ideas relacionadas con el área temática.