策略/維基媒體運動/2018-20/報告/2020運動對話的總結
我们如何联系……
这些建议以多种格式提供：20页的核心文件、56页的扩展文本和4页的扉页说明。社区成员还制作了一个 1页摘要，成为了一个受欢迎且易于使用的讨论起点。此外，还提供了核心文件的音频朗读以及关于建议的演示视频。总的来说，建议被翻译成12种语言，尽管在质量和长度上存在一些挑战。
在5周内， 核心团队和战略联络人 与构成我们运动的全球社区和不同声音进行了交流。交流通过维基、电子邮件、多个电话、社交媒体和消息应用进行。外展活动根据不同的背景进行了调整。非常感谢举办本地和地区活动的分支机构和战略爱好者； 40场以上，仍在增加。
我们是谁
与在线社区的互动是主要优先事项，从西班牙语和阿拉伯语维基百科到英文的Meta、法语维基词典和印地语维基文库。战略联络人、核心团队、撰稿人、工作组成员，以及分支机构和维基媒体基金会的员工和董事会都进行了专门的外展支持。看看一些发生的运动战略活动，以及全球汇编的提供的反馈表。
许多新兴维基媒体环境中的社区，如非洲和亚洲的社区，也对参与、分享经验并成为整个运动讨论的一部分感到兴奋。战略使这些地区的贡献者相互联系，并与运动利益相关者建立联系，包括规模更大、更成熟的分支机构。[2] 例如，维基媒体法国支持了13场由当地主导的线下活动，这些活动属于WikiFranca合作计划，在其他国家举行。[3]
一些数据…
2020年1月20日至2月23日期间，Meta上主要的建议页面被查看近8,000次；加上讨论页面，总浏览量超过15,500次[4]。维基百科、共享资源和维基数据上的帖子和门户页面也链接到了Meta。英文之外浏览量最高的语言是德语（超过1,100次）、法语（904次）、西班牙语（403次）和阿拉伯语（186次）[5]。在Meta上参与的用户中，他们的编辑中位数超过20,000次，平均账号年龄为6.7年。页面浏览量集中在13项建议中的前几项，随后逐渐减少[6]。
关于参与人数的详细信息，请 查看下方。
大家的反馈…
一个主要的建议是使语言更加简洁明了，以便更容易理解和翻译，减少冗余内容，并避免含糊不清的表述，特别是“预期结果”及其目的。大家还希望澄清一些在不同语言和文化中含义不同的术语，如领导力、公平、倡导和多样性。
运动战略建议的设计目的不是强制性的，而是为本地适应和情境化留有空间。这也是为了在来自9个不同主题领域的89条不同建议中找到一致性。尽管如此，许多人仍希望文本更加具体、减少术语使用，并更加直接。例如，在提及在线或“线下”社区、维基媒体基金会或分支机构时，能够更清晰地区分利益相关者。
许多人提出希望某些内容能被明确表达：去中心化、运动中志愿服务和自由知识的核心价值观、运动及全球范围内的性别不平等问题、女性、LGBTQ+、原住民及其他代表性不足的社区、倡导、环境可持续性、气候变化及运动的影响、技术和开发者社区、用户体验、内部平台、开源的核心地位，以及对知识消费者的更好包容。
较小或新兴的社区或分支机构往往面临日常复杂性的问题，并强调了在决策参与、资源分配及相关技能、代表性、技术支持、资金支持、可访问的运动知识以及与运动中的利益相关者和合作伙伴的协调方面的改进需求。在更高层面上，这些建议开始解决这些障碍。在更细节的层面上，各个社区对实施问题及如何推进这些想法和“预期结果”的必要讨论提出了许多疑问，包括由谁来推动、成本如何、以及如何确保协调。
支持领域…
在当前建议的层面上，有一些概念通常被认为是非争议性的，例如改善用户体验（建议3），特别是在多媒体方面，并降低编辑的门槛，包括在移动设备上；内部知识管理（建议8）；以及评估（建议12）。这些概念中的一些正在解决运动中长期存在的空白，尽管围绕相关工具和流程仍然存在一些疑问。
对分散结构和系统（建议5和6）的强烈支持旨在带来更多样化的代表性、本地员工、区域连接、明确的角色和责任、公平和问责的资源分配，以及更大的地方自主权。然而，人们对运动中现有的权力不平衡和在线社区的不同应用表示担忧。同时，尽管对于创造更具包容性的环境和解决骚扰问题（建议2和4）也有强烈支持，但关于IP隐藏作为一个子话题仍然复杂且有争议。
在系统性地发展运动中的技能方面（建议7），获得了支持，包括利用现有专业知识的机会，例如通过导师制度，以及提升个人和组织能力。这将基于本地确定的需求，旨在实现语言适应性和相关工具的开发。有些人更倾向于完全在线和自我导向的选项，而另一些人则更希望通过面对面的知识转移和建立网络来获益。与此相关，分散的能力和领导力（建议6）也得到了普遍支持，特别是关注于改善对个人和组织的包容性和赋权。尽管“领导力”这一概念并不具有普遍性，甚至“领导者”一词本身也引发了争论。
在许多相关讨论中，支持与第三方开发者和志愿者更加紧密、有意义和系统地合作。这一概念同样可以扩展，以改善在运动的所有事务中与社区的互动，包括在线和离线。尽管对某些概念的具体细节存在担忧，例如“技术委员会”（建议9），但收到的反馈意见却呈现出分歧。
争议领域…
总体而言，人们对实施将采取自上而下的方式表示担忧，认为这可能会削弱自主性和主权，干扰项目或社区的自我管理。围绕去中心化、全球理事会、区域和主题中心等概念，关于实施和主权的问题已被广泛讨论，包括法律影响、组成和代表性、增加官僚主义的风险、现有运动结构和利益相关者之间的关系，以及新结构所需的财务和人力资源的来源。
对自主性、主权和自由的担忧同样适用于任何提议的内容指南、施行的政策和程序，以及关于影响、分析及相关决策的意义和影响的讨论。类似的担忧也适用于显著性、原创研究和来源政策，尤其是在讨论口头知识和“非西方”信息来源时。需要指出的是，这些有争议的话题在运动战略提出之前就已经存在。
对系统性冲突解决和相关培训、骚扰预防以及普遍行为准则的请求在工作组讨论中早期就已出现，旨在支持健康的互动和社区。反馈的范围非常广泛，从完全支持并要求更多措施来应对骚扰，到完全拒绝，理由是之前的流程、正在进行的流程，以及对禁止用户的透明度和问责制的担忧。
对于维基媒体商业化的担忧仍然存在，例如为大型商业用户提供“高级”应用程序接口（API），这种情况伴随着支持与反对的声音。尽管大家承认，大型商业用户对有限的志愿者和基金会资源造成了一定压力，并且意识到未来运动所需增加的收入，但鉴于我们的历史和在自由知识生态系统中的角色，商业化的担忧依然存在。有关对个人非编辑活动进行补偿的类似担忧也存在。虽然大家意识到在组织、活动和技能培训等方面，志愿服务在未来并不可持续，特别是在我们有最大增长空间的地区，但人们仍对促进付费编辑感到担忧。
接下来是什么…
关于如何实施战略中提出的结构和概念，仍然存在许多疑问，并且已经提出了一些建议，以为下一阶段做好准备并确保平稳过渡。即使在强烈支持或谨慎乐观的情况下，人们也要求对内容进行更改，进一步明确，简化语言，提供更好的翻译，并在未来继续与各社区进行对话。
没有一种通用的方法，达成集体决策在我们的运动中从来都不容易。各社区提供的反馈，以及来自维基媒体基金会理事会的指导，将帮助一个小组的 写作者于3月10日至12日召开会议 来完善这些建议并使其最终化。我们将继续更新和沟通决策。我们对收到的反馈表示感谢，并感谢所有参与者。
了解更多
您将找到各社区反馈的简要信息：