Estratégia/Movimento Wikimedia/2017/Ciclo 2/Comunidades Saudáveis e Inclusivas
Tema: Comunidades saudáveis e inclusivas
Cycle 2 of the discussion is now closed for final sensemaking and drafting. Please join us soon for the next cycle of this process.
Até 2030, a cultura voluntária de Wikimedia será divertida, gratificante e inclusiva tanto para os contribuintes existentes como para os novatos. Daremos as boas-vindas a novos voluntários a nosso movimento e os guiaremos para assegurar que tenham uma excelente experiência e sigam participando nos projetos. Pessoas de todas as origens e identidades se sentirão incluídas num ecossistema de grupos e organizações únicos que aprofundam as conexões entre si. Como resultado, nosso movimento crescerá tanto em tamanho como em escopo, à medida que nossos projetos floresçam a partir da comunidade saudável que cultivaremos juntos.
Subtemas
Este tema foi formado a partir do conteúdo gerado por contribuidores individuais e grupos organizados durante as discussões do ciclo 1. Aqui estão os subtemas que respaldam este tema. Veja o relatório do Ciclo 1 a planilha suplementar e metodologia da síntese das fontes com +1800 declarações temáticas.
- Saúde da comunidade
- Envolvimento e apoio à comunidade
- Diversidade e inclusão
- Diversidade de gênero
- Comunicação interna
- Envolvimento dos usuários
- Novos usuários
- Usuários experientes
- Leitores
Ideias das conversas de estratégia do movimento e pesquisa
Ideias da comunidade Wikimedia (desta discussão)
Ideias de parceiros e especialistas
- Summary of 20 expert interviews from India, Indonesia, Nigeria, Egypt, Brazil and Mexico (2017)
- Summaries of salons, meetings, and interviews with experts and partners
Insights from user (readers and contributors) research
- Generative research in Mexico, Nigeria, and India (2016)
- Summary of Indonesia research - Initial findings
Outras pesquisas
Resultados da análise de dados de usuários da Wikimedia
- 220 000 pessoas contribuem mensalmente: https://stats.wikimedia.org/EN/TablesWikimediaAllProjects.htm
- A representação está distorcida: https://web.archive.org/web/20161024063241/https:/stats.wikimedia.org/wikimedia/squids/SquidReportPageEditsPerCountryOverview.htm
- Baixa na retenção de usuários na Wikipédia em inglês: File:Monthly active editors.enwiki 2016-06.svg
- Retenção mensal de usuários na Wikipédia em inglês: File:Enwiki.monthly user retention.survival proportion.svg
Informação sobre os afiliados e grupos organizados da Wikimedia
- Afiliados e grupos organizados da Wikimedia: m:Wikimedia movement affiliates
- +100 afiliados ao redor do mundo: File:Wikimedia Capters and WMF Maps.svg
Pesquisas anteriores sobre envolvimento da comunidade e doadores
- A disparidade de gênero permanece: m:Community Engagement Insights
- Motivações dos leitores: https://arxiv.org/pdf/1702.05379.pdf
- Motivações dos editores: File:Editor_Survey_2012_-_Wikipedia_editing_experience.pdf
- Dinheiro arrecadado pela fundação: File:FY1516DonationsByContinent.png
- Pesquisa de motivação dos doadores: File:Wikimedia 2014 English Fundraiser Survey.pdf
Pesquisas de outras fontes
- "From Blueprint to Scale: The Case for Philanthropy in Impact Investing", http://acumen.org/content/uploads/2013/03/From-Blueprint-to-Scale-Case-for-Philanthropy-in-Impact-Investing_Full-report.pdf
- "O Futuro da Liberdade de Expressão, Trolls, Anonimidade e as Notícias Falsas na Internet", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2017/03/29/the-future-of-free-speech-trolls-anonymity-and-fake-news-online/
- "Assédio na Internet", Pew Research Center: http://www.pewinternet.org/2014/10/22/online-harassment/
- The Agency, The New York Times, "Desde um anodino edifício de escritórios em San Petersburgo, Rússia, um exército de 'trolls' bem pagos tem tentado causar estragos na Internet": https://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html
- "Elfos Lituanos Combatem a Influência Russa na Internet", AP: https://apnews.com/27ce7f001bde4ccb9415ce4a0de74af1/lithuanian-elves-combat-russian-influence-online
- Os temas subrepresentados permanecem assim: https://www.bloomberg.com/news/features/2016-12-22/how-woke-is-wikipedia-s-editorial-pool
- 84% dos artigos de Wikipedia são focados na Europa ou América do Norte: http://www.markgraham.space/blog/geographies-of-the-worlds-knowledge
Perguntas
Estas são as principais questões que queremos que consideres e que sejam debatidas durante esta discussão. Por favor, fundamenta os teus argumentos com pesquisa quando tal te for possível. Nós reconhecemos que podes não ter tempo disponível para responder a todas as questões, por isso, para te ajudar a decidires aquilo em que te deves focar, apresentamos uma lista com três tipos de questões. As questões principais são as mais importantes para responderes durante a sessão de discussão.
- Primary questions:
- Que impacto teríamos no mundo se seguirmos este tema?
- Note that if you already submitted key ideas that answer this question for this theme in the previous discussion, consider just adding a link to that source page versus rewriting the whole statement. (see spreadsheet). If you have something new to add to a comment you made previously, however, please do.
- Quão importante é este tema em relação aos outros 4? Por que?
- Secondary question:
- Foco requer escolhas. Se aumentarmos nossos esforços nesta área nos próximos 15 anos, há algo que fazemos hoje que precisaríamos deixar de fazer?
- Expansion questions:
- O que mais é importante adicionar a esse tema para torná-lo mais forte?
- Quem mais trabalha nesta área e como poderíamos realizar parcerias com eles?
Other comments:
Remember, if you have thoughts about the strategy process or larger issues, please share those here, where they are being monitored daily!
Se tens ideias específicas sobre como melhorar o software, por favor as acrescente ao Phabricator ou à página de discussão do produto específico.