Research talk:Wikipedia Editors Survey 2011/Translation/pl

"zebrane w wyniku ankiety dane nie są wykorzystywane w celach innych niż związane z celami badania" Ale nie ma żadnych informacji o celach badania - to podstawowy błąd. Stlistycznie inaczej ująłbym początek słowo "ankieta" oraz "Wikimedia Foundation" powtarzają się zbyt często. "Anonimowe wyniki ankiety zostaną udostępnione jako domena publiczna" - chyba wszystkich ankiet? Przykuta 00:33, 25 March 2011 (UTC)

• "Dziękujemy za udział w badaniu. Na początek chcielibyśmy zadać kilka pytań dotyczących Ciebie." - to powinno być przed zadanym pytaniem, nie w treści pytania
• W D 8 jest mowa o partnerze, w D 8a o stowarzyszeniu - to może mylić. Jeśli nie, to od odpowiedzi b lub c na pytanie 8 powinno być przejście do pyt. 9.
• Q5b - brak odpowiedzi wskazującej na uzależnienie- to błąd.
• Q6 - Składnia wiki a znaczniki typu HTML, Interfejs edycji - ?? Sorki, nieczytelne.
• Q8a,c,d - ten sam wstęp - zbyt monotonne.
• Q11 - „Lubię“ treść publikowaną w portalach społecznościowych takich jak Facebook, „Lubię“ treść publikowaną na blogach, stronach gazet itp. - chyba chodzi o oznaczanie - trzeba by przeformułować, bo lubienie nie jest korzystaniem ;)
• Q15. Jak sądzisz, z jak wieloma edytorami Wikipedii kontaktowałeś/-aś się w ciągu ostatniego miesiąca? (online, przez telefon lub na żywo) - zamiast "lub" należy użyć słowa "łącznie", bo inaczej mamy błąd
• Q16 - Lista dyskusyjna Foundation-l lub podobna - proponowałbym nasza ogólna, bo nie jest wymieniona, a jest częstym środkiem komunikacji... Wypadłoby zamiast żadne z powyższych dodać "inne, jakie..." aby móc rozpoznać ewentualne dodatkowe kanały komunikacji
• Q18a - a gdzie Q18? (chyba, ze zależy od poprzedniego) - Inny edytor dodał treść/ilustracje do artykułu, nad którym pracowałem/-am "/" jest raczej błędem - "lub" "i/lub" byłoby lepsze; Stworzone przeze mnie ilustracje zostały użyte w artykułach - należałoby do pisać "przez innych użytkowników", bo sam też mogłem użyć, a to nie wskazuje na relacje; Stworzona przeze mnie treść została użyta ponownie (w tym poza Wikipedią) - niezrozumiałe "w tym" lepiej po prostu "poza Wikipedią" albo rozdzielić na dwa; # Stworzony przeze mnie artykuł trafił na stronę główną - brak opcji "nie wiem"
• Q20 - znowu ten sam błąd - w opisach mogłyby być uwagi, które mnie zraziły, a w dyskusjach takie, które mnie zachęciły i jaką odpowiedź mam wybrać?
• Q21 - "Uszereguj poniższe możliwości według ich ważności, od największej do najmniejszej. " - jak uszeregować technicznie - najważniejsze oznaczyć jedynką czy szóstką?
• Q22 - przydałoby się pytanie poprzedzające - nie każdy musi identyfikować się z jedną jako "domową"
• Q24 a-f - wstępy się powtarzają, zbyt monotonne - tu już ludzie będą znużeni odpowiadaniem
• Q25 - rozumiem, że włączy się w zależności od wyboru płci na początku, a Q26 dla mężczyzn przybierze numer 25 itd.; "Poniższej znajduje się lista nieprzyjemnych doświadczeń, z jakimi mogły mieć do czynienia niektóre kobiety." - Ktoś próbował spotkać się ze mną osobiście - może chciał namówić na spotkanie, w pozostałych niektórych przypadkach podobnie. Lepiej byłoby rozbić na dwa - w jednym określenie, które są nieprzyjemne, w drugim prośba o wskazanie, bo tak mamy pytanie z tezą.
• D13 - W związku z zajęciami w szkole albo na uniwersytecie jako źródło, którego nie będę cytować - brzmi nieco sztucznie - czyli źródło po co ( może które chce wykorzystać w innym celu niż cytowanie?). Poza tym, czy chodzi o cytowanie z podaniem autorów/źródła/licencji czy copy+paste?
• D21 - Przyznawanie grantów dla lokalnych partnerów Wikimedia Foundation, osób indywidualnych i podobnych organizacji na rzecz projektów priorytetowych - znowu ten sam błąd - na partnerów się zgadzam, na resztę nie - jak zaznaczyć?

To tak na szybko. Przykuta 01:21, 25 March 2011 (UTC)

Eh, przejrzałem ankietę - tłumaczenie jest skopane. Przykuta 22:03, 25 April 2011 (UTC)