Research:Wikimedia France Research Award/Voting results/fr
Processus
[edit]- Chaque Wikimédien est invité a voté pour deux articles scientifiques maximum
- Après la clôture des votes, les votes sont comptés et les articles classés
- La méthode Condorcet a été utilisé pour désigner le vainqueur. Méthode utilisée à la fois sur le classement du jury et sur le classement de la communauté des projets Wikimedia.
- En cas d'égalité entre ces deux classements, le classement des Wikimédiens prévaut.
Classement des membres du jury (8 votants)
[edit]- Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations
- DBpedia: A Nucleus for a Web of Open Data
- A Content-Driven Reputation System for the Wikipedia
- Creating, destroying, and restoring value in Wikipedia
- Can history be open source? Wikipedia and the future of the past
Classement de la communauté (27 votants)
[edit]- Can history be open source? Wikipedia and the future of the past
- 2 articles ex æquo : DBpedia: A Nucleus for a Web of Open Data, Creating, destroying, and restoring value in Wikipedia
- Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations
- A Content-Driven Reputation System for the Wikipedia
Classement final via la méthode Condorcet
[edit]4 articles ex æquo en tête :
- Studying Cooperation and Conflict between Authors with history flow Visualizations ; DBpedia: A Nucleus for a Web of Open Data ; Creating, destroying, and restoring value in Wikipedia ; Can history be open source? Wikipedia and the future of the past
- A Content-Driven Reputation System for the Wikipedia
Résultats des votes
[edit]En cas d'égalité, les votes de la communauté prévaut à celui des membres du jury, le lauréat est : Can history be open source? Wikipedia and the future of the past