Movement Charter/Drafting Committee/Updates/MCDC process & ratification reflections/fa
- This message, "Movement Charter Drafting Committee: process & ratification reflections", was sent to wikimedia-l and posted on the Movement Charter Meta talk page on 05:41, 6 August 2024 (UTC).
تأملات در مورد فرآیند کمیتهٔ تدوین منشور جنبش
سلام به همگی،
همزمان با پایان کارمان، ما – کمیتهٔ تدوین منشور جنبش – از فرصت همراهی با یکدیگر و با همهٔ شما سپاسگزاریم. شما در بسیاری از پلتفرم‌ها و مکان‌ها با ما تعامل داشتید – تماس‌های زوم، صفحات گفتگوی فراویکی، پیام‌های تلگرام و رویدادهای حضوری در سراسر جهان. شما در نقش‌های مختلف حضور داشتید – به‌ویژه به عنوان مشاوران و سفیران منشور جنبش. شما وقت گذاشتید تا پیش‌نویس‌ها را بررسی کرده و بازخورد ارائه دهید. اخیراً نیز در فرآیند تصویب مشارکت کردید. از همان ابتدا تا رأی‌گیری، نظرات و پیشنهادهای شما مبنای هزاران ساعت بحث ما به عنوان یک کمیته بوده است. سپاسگزاریم.
این آخرین باری نیست که از ما خواهید شنید – یک بار دیگر قبل از خداحافظی به عنوان کمیتهٔ تدوین منشور جنبش با شما ارتباط خواهیم داشت – اما می‌خواهیم از این فرصت استفاده کنیم تا تأملات خود را پیش از دیدار با برخی از شما در لهستان برای ویکی‌مانیای ۲۰۲۴ ارائه دهیم. این تأملات بر سفر ما به عنوان یک کمیته و نتایج اخیر تصویب تمرکز خواهد داشت.
تأملات در مورد فرآیند
زمانی که در نوامبر ۲۰۲۱ گرد هم آمدیم، کمیتهٔ تدوین منشور جنبش شامل ۱۵ عضو منتخب و منتصب بود. اگرچه هر یک از ما تجربیات منحصر به فردی از جوامع خود به ارمغان آوردیم، اما در این فرآیند تدوین با هم بودیم. در طول این دو سال و نیم، برخی از اعضا استعفا دادند و اعضای جدیدی به ما پیوستند؛ و دوست و همکارمان Nosebagbear بلافاصله پس از ویکی‌مانیای ۲۰۲۳ درگذشت. مشارکت‌های او در منشور و کمیتهٔ ما، و همچنین در جنبش، باارزش بودند.
در اوایل کار، اذعان کردیم که ایجاد یک منشور کامل امری غیرممکن است. در عوض، بر تدوین منشوری تمرکز کردیم که به اندازهٔ کافی "خوب" باشد تا به طور مؤثر به جنبش خدمت کند و نقش‌ها و مسئولیت‌های بازیگران مختلف جنبش را مشخص کند. همچنین تفاوتی بین "منشور جنبش" و "منشور شورای جهانی" قائل، و به اولی متعهد شدیم. با شناخت این که هم منشور و هم شورای جهانی تجربی هستند، هدف ما تولید منشور جنبشی بود که "امتحانش ایمن" باشد، با این انتظار که ما به مرور زمان آن را ارزیابی، تکرار و با یادگیری‌ها تطبیق خواهیم داد.
در فرآیند تدوین منشور، افرادی که هرگز قبلاً یکدیگر را ملاقات نکرده بودند، گرد هم آمدند تا دربارهٔ چالش‌هایی که با آن‌ها روبرو بودند صحبت کنند و بررسی کنند که چه کارهایی می‌توان انجام داد تا آن چالش‌ها را برطرف کنند. بسیاری از داوطلبان برای اولین بار با جنبه‌های حاکمیت جنبش آشنا شدند و انگیزه پیدا کردند تا درک بهتری از آن داشته باشند و با جامعهٔ خود به اشتراک بگذارند، به امید آن که آیندهٔ جنبش را شکل دهند. این فرآیند همچنین مشکلات جدیدی را آشکار کرد و مشکلات موجود در مشارکت در جنبش ما را دوباره مورد تأکید قرار داد و در عین حال انعطاف‌پذیری افراد، جوامع و وابستگان برای غلبه بر آن‌ها را برجسته کرد. ایدهٔ پشت عدالت – که در پیشنهاد استراتژی جنبش #۴ اطمینان از عدالت در تصمیم‌گیری ذکر شده است – این است که سطح حمایت را به نیازهای افراد سازگار کنیم تا آن‌ها بتوانند در همان سطح دیگران مشارکت کنند. امیدواریم که در طول فرآیند تدوین منشور، تمامی بازیگران جنبش احساس توانمندی و پشتیبانی در مشارکت در این نوع فرآیندها داشته باشند و احساس کنند که صدای آن‌ها مورد نیاز و شنیده شده است. امیدواریم که با تأکید بر همگرایی و سازش در گفتگوها و پیش‌نویس‌های ما، مردم یاد بگیرند که برخی از ما نیاز داریم یک قدم به عقب برویم تا جا را برای دیگران باز کنیم و آن‌ها نیز بتوانند وارد عمل شوند و پیشرفت کنند.
بزرگ‌ترین چالش‌های ما در تدوین منشور شامل تعامل با ذی‌نفعان و مدیریت انتظارات بود. جنبش ما از نظر اندازه و پیچیدگی متنوع است. نظرات ما متنوع است و اغلب از یک سوی طیف تا سوی دیگر را در بر می‌گیرد. سبک‌های مشارکت ما نیز متفاوت است: برخی صریح و آشکار هستند، در حالی که برخی دیگر ترجیح می‌دهند ابتدا نظاره‌گر باشند. برخی می‌توانند در هر پلتفرمی با ما تعامل کنند، در حالی که دیگران فقط می‌خواهند رو در رو صحبت کنند. ما سه گروه اصلی ذی‌نفع را شناسایی کردیم: مشارکت‌کنندگان فردی، وابستگان و هیئت امنای بنیاد ویکی‌مدیا، و انتظارات آن‌ها از ما متفاوت بود. مشارکت‌کنندگان فردی می‌خواستند حقوق خود برای مشارکت و ویرایش در پروژه‌ها را تثبیت کنند، در حالی که محافظت شوند و درگیر بوروکراسی نشوند؛ وابستگان خواستار گسترش چتر حاکمیت و تمرکززدایی از قدرت بودند؛ و هیئت امنا خواستار پیشنهادهای تدریجی و ملموس‌تر برای تغییر بودند. حتی در داخل هر گروه نیز دیدگاه‌ها متفاوت بود – آیا منشور باید یک سند دو صفحه‌ای باشد که به عنوان قطب‌نمای کلی برای حاکمیت عمل کند یا باید یک سند ۴۰ صفحه‌ای باشد که به عنوان نقشهٔ راه مفصل برای فرآیندهای تصمیم‌گیری عمل کند و اصل واگذاری، خودسازمان‌دهی و همکاری ارگانیک را در نظر بگیرد؟
نتیجهٔ تمام این پرسش‌های چالش‌برانگیز به شما ارائه شد وقتی که در تاریخ ۱۰ ژوئن ۲۰۲۴ متن نهایی منشور جنبش را منتشر کردیم. این منشور به سندی تبدیل شده است که فرآیندهای کنونی را بدون چالش توصیف می‌کند؛ فرآیندها و ایده‌های جدیدی را پیشنهاد می‌دهد؛ و بهبودهایی برای آینده پیشنهاد می‌کند، جایی که فکر می‌کردیم برخی موضوعات فراتر از حیطهٔ اختیارات ما هستند یا نیاز به مبنایی محکم‌تر دارند، مبنایی که در یک فرآیند گسترده‌تر و هدفمندتر اعتبارسنجی شود.
تأملات در مورد نتایج تصویب
پس از انتشار متن نهایی، یک رأی‌گیری تصویب برای منشور برگزار کردیم. از همهٔ کسانی که برای رأی‌دادن آمدند – چه وابستگان و چه مشارکت‌کنندگان فردی – سپاسگزاریم. حمایت گستردهٔ شما برای ما شگفت‌انگیز و خوشایند بود. از هیئت امنای بنیاد ویکی‌مدیا بابت صداقت و شفافیت‌تان سپاسگزاریم. درک می‌کنیم که این تصمیم آسانی نبود.
با مطالعهٔ نظراتی که از رأی‌گیری دریافت شد، برداشت ما این است: شما از ایدهٔ داشتن یک منشور جنبش و یک شورای جهانی حمایت می‌کنید، اما نسبت به متن پیشنهادی نگرانی‌هایی وجود دارد. مایلیم به دو مورد از بازخوردهای تکراری که دربارهٔ شورای جهانی شنیدیم (بیش از ۲۰٪ از تمام نظرات به این موضوع مربوط بود) پاسخ دهیم.
هدف شورای جهانی
اغلب با این سوال مواجه شدیم که هدف شورای جهانی چیست و چه مشکلی را در نظر دارد حل کند؛ همچنین به ما گفته شد که فرم باید تابع عملکرد باشد. با این حال، متن پیشنهاد #۴: اطمینان از عدالت در تصمیم‌گیری اطلاعات کافی دربارهٔ نوع تصمیماتی که باید توسط شورای جهانی اتخاذ شود ارائه نمی‌دهد. و بدون توافق بین کمیتهٔ تهیهٔ پیش‌نویس منشور، هیئت امنای بنیاد ویکی‌مدیا، و سایر ذی‌نفعان، تعیین هدف و دامنهٔ شورای جهانی غیرممکن شد. ما به پیشنهاد نمایندگان هیئت از فوریهٔ ۲۰۲۴ توجه کردیم تا مسئولیت‌های شورای جهانی را در زمینه‌هایی که پتانسیل بیشتری برای رهبری داوطلبانه در تصمیم‌گیری وجود دارد هم‌راستا کنیم، به ویژه با اضافه کردن اعطای کمک‌های مالی و استراتژی‌های فنی به درخواست آن‌ها، در حالی که با دپارتمان حقوقی همکاری کردیم تا از هر چیزی که ممکن است بنیاد را از انجام وظیفهٔ امانی‌اش محدود کند، اجتناب کنیم. علیرغم تلاش‌های گسترده، سازگاری دیدگاه‌های مختلف چالش‌برانگیز بود و سازش پیشنهادی نتوانست انتظارات همه را برآورده کند.
راه‌اندازی شورای جهانی
از آنجا که فرم شورای جهانی باید تابع عملکرد آن باشد، ترسیم نحوهٔ راه‌اندازی شورای جهانی چالش‌برانگیزتر بود زیرا این عملکرد توسط ذی‌نفعان توافق نشده بود. به این ترتیب، به دقت امکانات را بررسی کردیم تا تعادلی بین یک نهاد بزرگ که نمایندهٔ جنبش جهانی باشد و یک شورای کوچک که بتواند کارآمد و چابک باشد پیدا کنیم. از بسیاری از شما دربارهٔ مزایا و معایب هر مدل شنیدیم؛ خودمان نیز بارها دربارهٔ اندازه و نحوهٔ راه‌اندازی شورای جهانی گفتگو کردیم. در اینجا، به پیشنهادات مختلف ذی‌نفعان، از جمله نمایندگان هیئت، توجه کردیم که پیشنهاد داده بودند از اندازهٔ کوچک شروع کنیم و به مرور زمان گسترش یابیم. این بازخوردها به طور کلی به ما کمک کرد تا با شورای جهانی و هیئت شورای جهانی به مجموع ۲۵ عضو برای شروع و پتانسیل رشد تا ۱۰۰ عضو در طول زمان، در صورت تأیید همه ذی‌نفعان، از جمله هیئت امنای بنیاد ویکی‌مدیا، به نتیجه برسیم. این کار همچنین برای کاهش هزینه‌ها انجام شد و فرآیند از تحلیل دقیق هزینه‌های سناریوهای مختلف و توانایی بهره‌برداری از زیرساخت‌های موجود – به عنوان مثال، استفاده مجدد از منابعی که برای حمایت از کمیته‌های کنونی استفاده می‌شود یا احتمال تکامل گردهمایی ویکی‌مدیا به سمت کمتر وابسته به وابستگان – بهره‌مند می‌شد.
گام‌های بعدی
در حالی که از نتیجهٔ نهایی رأی‌گیری تصویب ناامید شده‌ایم، می‌دانیم که این پایانِ گفتگو نیست. در زمان انتشار این متن، ما در راه ویکی‌مانیا هستیم، جایی که امیدواریم به بحث دربارهٔ گام‌های بعدی ادامه دهیم، نه تنها برای منشور جنبش و شورای جهانی، بلکه برای استراتژی جنبش به طور کلی. پس از ویکی‌مانیا، ما ارتباط نهایی خود را به عنوان کمیتهٔ تدوین منشور جنبش به اشتراک خواهیم گذاشت که شامل توصیه‌های ما برای پیشرفت، از جمله نظرات ما دربارهٔ سه پروژهٔ آزمایشی پیشنهادی که از رأی‌گیری تصویب هیئت امناء آمده است، خواهد بود.
با تقدیم احترام،
کمیتهٔ تهیهٔ پیش‌نویس منشور
آناس سدراوی، آن کلین، سیل، داریا سیبولسکا، ژرژ فودوپ، خورخه وارگاس، ماناوپریت کائور، میخائیل بوسینسکی، پهپه فلورس، ریچارد نیکپل، رونا باتاچاریا.