GDJ 2007/Wnioski końcowe
Spotkanie GDJ - Gdzie jesteśmy? Dokąd zmierzamy? Jak? - Częstochowa 22-23.09.2007
Wnioski końcowe, zalecenia, propozycje rozwiązań
[edit]Pierwszy dzień GDJ
22 września 2007 (sobota)
[edit]10.00 - 12.00 - instalacja sprzętu, przygotowania.
[edit]Więc, zainstalowali. ;]
12.00 - 14.00
[edit]Przykuta, Polimerek, Holek - Polska Wikipedia na tle innych wersji językowych. Ilość i jakość artykułów
Dyskusja rozpoczęta 13.00-13.30 (opóźnienie na dojazd Aegisa, Jarka Lipszyca i Picusa) wystąpieniem Przykuty.
Statystyki. Głębokość Wikipedii i co ta statystyka właściwie oznacza?
Dużo zbotowanych art. (czy potrzebne specjalizowane boty do obserwacji i rewertowania nieodpowiedzialnych edycji ?)
Jak poprawić jakość. Co to właściwie jest jakość? Z czym porównywać Wikipedię, jaki powinien być jej kanon, jakie są potrzeby czytelników. Zapotrzebowanie na kulturę popularną i aktualne zdarzenia i motywy w kulturze - hit ranki pl.wiki.
Delecjonizm na Wiki. Dlaczego grupki Wikipedystów wycinają hasła, którymi się nie interesują. WarX: Wikipedia powinna służyć oczekiwaniom i potrzebom czytelników. Wikipedia staje się coraz bardziej delecjonistyczna?
Jak w ogóle mierzyć jakość? Trudne zadanie, będzie nieobiektywne, jaka metodyka+kryteria i czy da się całościowo por. z innymi encyklopediami? I czy nie należy poświęcić czasu na poprawę jakości?
Z tymi stubami nie jest aż tak tragicznie: dobrze napisany stub może się równać z hasłami z komercyjnych online'owych czy niektórych papierowych encyklopedii. Nie należy popadać w skrajność typu all stubs are evil ;-)
Dobry wskaźnik gęstości linków wewnętrznych - nie zawsze cecha pozytywna
Linki zewnętrzne - tutaj jakość tych linków liczy się zdecydowanie bardziej niż ilość. Uwaga spamlinki!
Zwiększenie ilości Wikipedystów pozwoli przejście szerszym frontem do ofensywy nad zwiększeniem jakości art. (Przykuta)
Z 600 najaktywniejszych Wikipedystów tylko 13 to IPki. 90% edycji dokonywane jest przez ok. 500 osób (Przykuta)
Zureks: "naukowe" art. są nieco zaniedbane, większość uwagi zwrócona na art. "pop-kulturalne"
Ocena jakości haseł
- Idea kanonu polskiej Wikipedii - ściągawka nad czym pracować (Aegis: bardzo kontrowersyjny). Standaryzowany framework oceny haseł.
- Wyszukiwanie haseł, które można byłoby zgłaszać do DA lub AnM
- Ocena jakości by Przykuta może być przydatna też do prac nad wydawaniem WP na CD/DVD/papierze (Saper)
- rozważyć czy spotkania robocze wikipedystów w celu wykonania konkretnej pracy (zmniejszenia ilości stubów, kategoryzacji, obrazkizacji czy zmniejszenia ilości art. do dopracowania) spotkałyby się z pozytywną reakcją społeczności
- str. "Pytania nowicjuszy" działają nadzwyczaj dobrze (Saper)
- wew. wyszukiwarka Wikipedii woła o pomstę do nieba -- czasem lepiej posługiwać się Google do wyszukiwania w WP
Brak rąk do pracy
- Generalnie statystyki pl wiki są słabe z powodu tego, że mamy niewielu aktywnych użytkowników w stosunku do innych dużych Wikipedii
Porównanie z innymi encyklopediami
- Mozna poprzez losuj stronę sprawdzać, na ile są dobre losowo wybrane hasła z takimi samymi hasłami w innych encyklopediach
Encyklopedyczność
- Dyskusje można byłoby przenieść do Wikiprojektów
14.00 - 14.30
[edit]Przykuta, Kpjas - Propozycja oceny artykułów = Strony, które powinna mieć każda Wikipedia - ocena.
- Sprawdzanie ręczne to jest mnóstwo energii, którą na to trzeba zużyć - lepiej byłoby do tego wykorzystać bota
- Można dzięki temu porównywać zmiany w dłuższych odcinkach czasu - jak zmienia się jakość artykułów w czasie
- Jest to dobre tylko w przypadku specjalnie wyselekcjonowanych haseł - np. dla celów promocyjnych
- Wikipedysta jako bibliotekarz (Aegis lub Saper)
- akapit wstępny powinien być resume treści artykułu napisany w prosty zrozumiały (poziom absolwenta liceum) sposób. Wiele art. nie ma (dobrego) akapitu wstępnego lub jest on niezrozumiały. W WP-PL wygląda to gorzej niż np. na WP-En
14.30 - 15.00 Przerwa obiadowa
[edit]15.00 - 16.00
[edit]Polimerek - Jak nas widzą czytelnicy?
Niestety, tylko szybka prezentacja kanałów kontaktu z czytelnikami oraz typowych requestów i problemów. W zastępstwie Polimerka WarX.
- Generowanie pozytywnych eventów by Rekrutacja (Jarosław)
- Zmiana wyglądu strony głównej
- Zmiana menu i stron pomocy
- Wydzielenie układu linków dla czytelników i dla edytorów
- Zachęcanie do wykorzystywania treści Wikipedii poza projektami Wikimedia
- Wydanie w formie papierowej podręcznika instruktażowego - z Wikibooks- "b:pl:MediaWiki w obrazkach"
- wielu autorów Wikipedii to ludzie, którzy wchodzą żeby poprawić 1 zdanie w arcie, 1 art, lub kilka artów, coś dodać lub zmienić i na tym się ich kontakt "autorski" z WP kończy - dotarcie do nich, ułatwienia dla nich, wyrozumiałość dla nich (Rekrutacja)
- książeczka dla adminów (WarX)
- filmiki (youtube.com) lub gdzieś indziej - "Co to jest Wikipedia ?" i "Jak mogę zostać autorem Wikipedii?"
16.00 - 17.30
[edit]Kpjas, Przykuta - Promocja Wikipedii
- mentoring ale nie wiadomo jaka polska nazwa
- propozycja polskiej nazwy "Przewodnik, Przewodnicy, Grupa Przewodników, Opiekunowie"
- wikihotspot, ale nie w centrum miasta, ale na kampusie uczelni, albo w jakiejś szkole
- filmy "reklamowe" o Wikipedii, a najlepiej filmy instruktażowe we Flashu lub innym programie (np. Wink [1] Uwaga plik 6.4 MB)
- Ważne jest nie tyle promocja treści, ale promocja samej idei, czyli mozliwości włączenia się do edytowania Wikipedii
17.30 - powoli zamykamy lokal i udajemy się do Cafe Belg
[edit]Bardzo przyjemne miejsce, rozmowy także okołowikipedyczne. A od 23.00-23.30 zabawy w podgrupach. :)
- Obrady kontynuowane były w niedzielę
Z godzinnym opóźnieniem... rozpoczęły się obrady.
Funkcje parsera i stringi, czyli dokąd zmierza Wikipedia okiem techników
[edit]- Saper (w zastępstwie, ale ciekawie)
- Ważne jest by wiedzieć gdzie zgłosić dany problem - czy można dany upgrade zrobić na poziomie mediawiki, css czy js
- Pewne rozwiązania można byłoby wprowadzić już teraz, ale to by powodowało zbytnie obciążenie, dlatego nie są wprowadzane
Społeczne metody poprawy jakości + Przegląd inicjatyw społecznych i kolaboracyjnych - sukces/porażka - dlaczego?
[edit]- Potrzebny jest "menadżer", który innych podkręcałby do udziału w inicjatywach
- Rozkręcanie inicjatyw to długotrwały proces wymagający na początku "sztucznego podtrzymywania na życiu - inkubator", póki nie nastąpi "rozkręcenie" danej inicjatywy
- "Przegląd propozycji nowatorskich działań"
- być może por. z konkurencją w ograniczonym byłoby przydatne
- "Skąd my to znamy, czyli najlepsze wzorce" - Kocio
- Wikigildie - podział Wikipedystów wg specjalności
- każdego nowego (nawet błądzącego) należy traktować jako potencjalnie cennego Wikipedystę
- otwarta komunikacja w projekcie
- Recepta na dobrego Wikipedystę "Be in Charge and Be Humble" wg Cunctatora podaje Aegis
- Społeczność wikipedystów - Jak wygląda? Czy coś można usprawnić? Przykuta mimo uciekającego czasu
- Wydaje się, że kolaboracja (współpraca większej ilości WPedystów) jeśli już jest rozkręcona działa (dość często), za to opracowywanie zagadnień zwykle nie zdaje egzaminu (częściej jest to inicjatywa 1 osoby - przykładem jest Przykuta)
Różne ciekawe wypowiedzi
[edit]- Wikihotspot oprócz kampusów uczelni, jako event towarzyszący imprezom pop-naukowym (Dni Nauki), otwarte dni TVP, Noc Muzeów itp itd
- sporo szkody mogą poczynić nieodpowiedzialne wypowiedzi np. na SDU nt. dziennikarzy i mediów, które naruszają dobre imię tej osoby, to że ktoś nie jest encyklopedyczną osobą nie musi być obrzucany inwektywami (miernota, dziennikarzyna itp itd)
- (Aegis) pr. naukowi w Wikipedii - wymagają troskliwej opieki i prowadzenia przez rafy; można ich włączać do Wikiprojektów (Przykuta)
- istnieje niebezpieczeństwo, że pr. naukowi nie wiedząc o regułach WP będą zachowywać się w patronizing way i powodować dalsze konflikty społecznościowe
- pr. naukowi kontra NPOV
- pr. naukowi kontra eytowalność przez każdego treści którą wpisują do Wikipedii
- Wikipedia powinna dawać (i daje zapewne) jakąś formę gratyfikacji (niematerialną) autorom żeby ich utrzymać w projekcie, co może być dla pr. naukowych i zatrzymać w WP
Potrzeba zwiększenia liczby użytkowników działających w projekcie
[edit]Reorganizacja Komitetu Powitalnego i utworzenie strony z mentoringiem
[edit]Zobacz: pl:Wikipedia:Przewodnicy
Reorganizacja strony głównej, menu i portalu pomocy, aby były tam oddzielone kwestie dla czytelników i edytorów
[edit]- Grupa robocza, która zajęłaby się tym problemem
- ???
Stworzenie filmów/animacji "Co to jest Wikipedia?"/"Jak mogę zostać autorem Wikipedii?"
[edit]- Grupa robocza, która zajęłaby się tym problemem
- ???
Do umieszczenia w youtube i gdzie indziej
- Hołek ҉: Mogę się zająć montażem, jeśli .avik, a potem umieszczeniem tego w kilku znanych serwisach wideo (YouTube, Google Video, Metacafe...) 08:46, 29 September 2007 (UTC)
Inicjatywy powstałe pod wpływem dyskusji na GDJ
[edit]- Wikipedia:Przewodnicy - Kpjas, Przykuta
- Wikipedia:GDJ - Saper
- Wikiprojekt:Top100 - WarX
- Wikiprojekt:Ilustrowanie - ABX, Lou
- Badanie sieci społecznej komunikacji - Rekrutacja, Aegis Maelstrom, Przykuta