Umfrage zur Community-Wunschliste 2016
Die Umfrage zur Community-Wunschliste 2016 ist vorbei…
Total: 265 Vorschläge, 1132 Bearbeiter, 5037 unterstützen votes
Neugierig, was als nächstes passiert? Finde es in den 2016 Community Wishlist Survey FAQ heraus.
- Einreichen, Diskutieren und Überarbeitung der Vorschläge: Nov. 7–20, 2016
- Community Tech überprüft und strukturiert die Vorschläge: Nov. 21–27
- Abstimmung über die Vorschläge: Nov. 28–Dec. 12
- Auswertung der Abstimmung: 13.–14. Dez.
- Ergebnisse veröffentlicht: 15. Dez.
- Vorstellung und Bewertung der Top-Wünsche des Teams Community Tech: Ende Dezember 2016
- Präsentation der ersten Bewertung: Anfang Januar 2017
- Arbeiten an den Wünschen: Januar–Dezember 2017!
Das Community Tech-Team ist ein Team der Wikimedia Foundation, das sich auf die Bedürfnisse der aktiven Wikimedia-Beitragenden auf verbesserte Verwaltungs- und Moderationswerkzeuge konzentriert. Die Projekte, an denen wir hauptsächlich arbeiten, werden von der Wikimedia Community mit der jährlichen Umfrage zur Community-Wunschlisten vorgegeben.
Einmal im Jahr können aktive Wikimedia-Beitragende Vorschläge für Funktionen und Reparaturen einreichen, an denen unser Team arbeiten soll. Nach zwei Wochen kannst Du für die Ideen abstimmen, an denen Du am meisten interessiert bist.
Dieser Umfrageprozess wurde von Wikimedia Deutschlands Team Technische Wünsche entwickelt, die eine Umfrage zur Wunschliste auf der deutschsprachigen Wikipedia durchführen. Das Community Tech Team der Wikimedia Foundation folgt diesem Vorbild mit einer internationalen Wunschliste für Unterstützer aller Projekte und Sprachen.
So einige! Hier ist eine kurze Liste.
- Wunsch #1: Migrieren von toten externen Links zu Archiven -- Community Tech hat ein Benutzerprojekt auf der englischen Wikipedia mit Schreiben und Testen von Code unterstützt, der hilfreich InternetArchiveBot zum Aufspüren von toten Links ist.
- Wunsch #2: Verbesserte Unterschiede -- Der Alb-Unterschied im Vorschlag: Eine kleine Änderung in einem riesigen Absatz, die den Absatz hervorgehoben hat und nicht zu erkennen war. Ein WMF-Entwickler hat die Diff-Engine aktualisiert, jetzt zeigt sie, was tatsächlich geändert wurde.
- Wunsch #5: Numerische Sortierung in Kategorien -- Community Tech hat die Unterstützung von numerischer Sortierung implementiert und das Feature bis jetzt auf 18 verschiedenen Wikis verteilt. Wir bieten dieses Feature im Moment allen Wikis an, die es ausprobieren wollen.
- Wunsch #7: Seitenabrufstatistik -- Community Tech hat das Aufrufstatistik-Werkzeug erstellt, das nun bei allen Wikipedias im Einsatz ist.
- Wunsch #9: Verbesserung des Plagiat-Erkennung-Bot -- Community Tech hat CopyPatrol entwickelt, eine neues Werkzeug zum Aufspüren von Plagiaten, das mehr Überwachungen bietet und den Auftragstau behoben hat.
Community Tech arbeitet momentan an Wunsch #4, wikiübergreifende Beobachtungsliste und es gibt noch mehr Wünsche von Benutzern und Projektteams.
Einige der Wünsche aus den Top 10 waren aus verschiedenen Gründen nicht machbar. Du kannst alle Wünsche mit Links zu Projektseiten und Diskussionen auf der 2015er Ergebnisseite nachsehen.
Die Vorschlagsphase umfasst die ersten zwei Wochen der Umfrage.
In der Vorschlagsphase können Mitwirkende aller Projekte und Sprachen Vorschläge einreichen für Eigenschaften und Fehlerbeseitigungen, die sie in 2016 gerne umgesetzt sähen. Vorschläge können in jeder Sprache eingereicht werden. Wenn Du einen Vorschlag in einer anderen Sprache als Englisch einreichst, werden wir versuchen ihn auf Englisch zu übersetzen, damit jeder ihn einfacher lesen und beurteilen kann.
Die Vorschläge sollten einzelne, genau umrissene Aufgaben sein, die direkt den aktiven Wikimedianern zu Gute kommen sollen. Vorschläge sollen die folgenden Fragen beantworten:
- Was ist das Problem, das du lösen willst?
- Welche Benutzer sind betroffen? (Autoren, Admins, Wikisource-Nutzer etc.)
- Wie wird momentan mit dem Problem umgegangen?
- Was sind die vorgeschlagenen Lösungen? (falls es Ideen gibt)
Dein Vorschlag sollte so spezifisch wie möglich sein, besonders in der Problembeschreibung. Schreibe nicht einfach "(Feature x) ist nicht mehr aktuell", "muss verbessert werden" oder "hat viele Bugs"; das sind nicht genügend Informationen, um herauszufinden, was getan werden muss. Ein guter Vorschlag erläutert genau, wo das Problem liegt und wen es betrifft. Es ist in Ordnung, wenn du keine spezifische Lösung vorschlagen kannst oder wenn du ein paar mögliche Lösungen hast und nicht weißt, welche davon am besten ist.
Das Einreichen eines Vorschlags ist erst der Anfang des ganzen Vorgangs — die zweiwöchige Vorschlagsphase ist eine Zeit, in der die Community einen Vorschlag gemeinsam ausarbeiten kann, der die Idee auf eine Art präsentiert, die in der Abstimmungsphase erfolgversprechend ist. Wenn ein Vorschlag eingereicht wird, ist jeder dazu eingeladen, diesen Vorschlag zu kommentieren und dabei zu helfen, ihn zu verbessern, Fragen zu stellen und Änderungen vorzuschlagen. Doppelte Vorschläge können kombiniert werden; sehr breitgefächerte Vorschläge sollten in mehrere spezifische Ideen aufgeteilt werden. Das Ziel ist, den für die Abstimmungsphase bestmöglichen Vorschlag zu kreieren.
Die Person, die einen Vorschlag einreicht, sollte in dieser Diskussion aktiv sein und dabei mithelfen, die Änderungen durchzuführen. Aus diesem Grund werden wir Vorschläge auf drei pro Person begrenzen. Wenn du mehr als drei Vorschläge postest, werden wir dich darum bitten, dich auf drei zu beschränken. Gib uns deine besten Ideen!
Ebenso können nur registrierte Benutzer Vorschläge machen, um sicher zu stellen, dass diese die Diskussion beobachten können und auf Fragen reagieren. Wie auch bei der Abstimmung solltest Du in mindestens einem Wikimediaprojekt aktiv mitarbeiten. Wenn Du dies nicht bist, oder mehr als drei Vorschläge hast, kannst Du ander Benutzer suchen, die Deinen Vorschlag übernehmen.
Ein weiterer Hinweis: Vorschläge, die das Entfernen oder Deaktivieren eines Features anregen, an dem ein WMF-Produktteam gearbeitet hat, sind außerhalb des Aufgabenbereichs der Community Tech und werden nicht in die Abstimmungsphase übernommen.
Ja, du kannst Vorschläge erneut einreichen, die im letzten Jahr nicht genügend Unterstützer fanden und die einen zweiten Versuch verdienen.
Wenn du dich dazu entschließt, eine Anregung aus der alten Umfrage in die neue Umfrage zu übernehmen, erwarten wir, dass du diese Anregung auch "adoptierst" — d. h. du solltest aktiv an der Diskussion zu dieser Idee mitwirken und dazu bereit sein Änderungen an der Anregung vorzunehmen, um sie zu stärken, wenn es in die Abstimmungsphase geht. Wie wir bereits oben sagten, gibt es eine Obergrenze von drei Vorschlägen pro Person und das Einreichen eines Vorschlags aus dem letzten Jahr zählt dazu.
Es ist hilfreich, wenn du einen Link zur vorherigen Diskussion posten willst, übertrage aber bitte nicht die Stimmabgaben und Diskussionen aus dem letzten Jahr. Falls es gute Punkte gibt, die Leute in Diskussionen im letzten Jahr vorgeschlagen haben, übernimm diese Anregungen oder Warnungen in den neuen Vorschlag.
Nach der Vorschlagsphase, gibt es ein Unterbrechung, in der wir die Vorschläge begutachten, bevor die Abstimmungsphase beginnt.
Alle aktiv Mitwirkenden sind dazu eingeladen die Vorschläge zu bewerten und dafür zu stimmen, wenn du ihn unterstützen willst. Du kannst für beliebig viele Vorschläge abstimmen. Um eine faire Abstimmung sicher zu stellen, können nur registrierte Benutzer abstimmen. Stimmen von sehr neuen Accounts könnten entfernt werden.
Die einzigen Stimmen, die gezählt werden, sind Unterstützer-Stimmen. Die endgültige Rangliste der Wünsche wird anhand der Anzahl von Zustimmungen erstellt. Wenn Du selber der Vorschlagende bist, wird automatisch eine Unterstützungsstimme für Deinen Vorschlag gezählt.
Allerdings ist eine rege Diskussion während der Abstimmungsphase erwünscht, und wenn du eine Gegenstimme oder neutrale Stimme mit einem Kommentar posten willst, dann kannst du das auch gerne tun. Diese Diskussionen können Leuten bei der Entscheidung helfen, ob sie für die Vorschläge abstimmen wollen. Die Diskussionen stellen auch einen nützlichen Beitrag für die Arbeit dar, die während des Jahres passieren wird.
Eine angemessene Menge an Canvassing (Stimmenwerbung) ist akzeptabel. Vermittle deine Idee an so viele Leute wie du erreichen kannst. Kontaktiere andere in deinem Projekt, WikiProject oder Benutzergruppe. Offenkundig sind damit keine Sockenpuppen gemeint oder die Nötigung von Dritten für etwas zu stimmen oder seine Stimme zu ändern. Doch eine gut gemeinte Kampagne im Sinne von „Überleg dir deine Wahlentscheidung nochmal“ ist vollkommen in Ordnung.
Beachte auch, dass die Vorschläge rotieren, damit sichergestellt ist, dass alle eine faire Beachtung finden. Das passiert einfach dadurch, dass der oberste Eintrag nach unten verschoben wird.
Es ist üblich, dass die meisten der Vorschläge, die unter den Top-10 landen, aus den größten Projekten kommen: die großen Wikipedias und Commons. Es gibt viele kleinere Gruppen und Projekte, die nicht genug Abstimmungspotential haben, um ihren Vorschlag in die Top-10 zu bekommen, die aber trotzdem wichtige Arbeit für unsere Bewegung leisten.
Unser Team hat die Absicht an einem Projekt mitzuarbeiten, das kleinen Gruppen hilft, u.a. bei Kampagnen- und Programmorganisation, GLAM-Teilnehmern, kleinen Projekten wie WikiSource und Wiktionary, und Stewards und Check-Usern.
Die Vorschläge von kleineren Projekten in der Wunschliste zu haben ist sehr wichtig — es hilft unserem Team und der Wikimedia-Stiftung um grob zu wissen, was kleinere Projekte benötigen. Also kommt bitte und macht Eure Vorschläge, auch wenn Ihr nicht denkt, Ihr könnt in die Top-10 kommen!
Die Rangliste der Unterstützer-Stimmen erzeugt einen priorisierten Auftragsbestand aller Wünsche und das Community-Tech-Team ist dafür verantwortlich, die beliebten Wünsche auszuwerten und zu behandeln. Um das zu tun durchforsten wir alle wichtigen Wünsche und betrachten sowohl die technischen als auch die sozialen / politischen Risikofaktoren.Die Gegenstimmen und die neutralen Stimmen sind sehr hilfreich, wenn es darum geht, potentielle Nachteile zu erkennen. Bei kontroversen Wünschen gleichen wir die Abstimmung aus mit einer Bewertung, die mehr auf Konsens beruht.
Als Beispiel, wie dies 2015 gehandhabt wurde: Der Vorschlag eine "Benutzerbeobachtungsliste" einzuführen hat viel Zustimmung erhalten, aber auch einigen tiefempfundenen Widerstand. Wir haben allen Seiten zugehört und dann eine Entscheidung getroffen, ob das Projekt verfolgt werden sollte oder nicht.
… anstatt die Vorschläge aus der letzten Umfrage, die es nicht in die Top 10 geschafft hatten, abzuarbeiten?
Der Hauptgrund warum wir die Umfrage jährlich veranstalten besteht darin, dass wir mehr Leute einbeziehen möchten! Es kennen jetzt schon mehr Leute das Team und die Umfrage und nach einem Jahr in dem viele der meistgefragten Wünsche fertiggestellt wurden, hoffen wir, dass sich noch mehr Leute für die Teilnahme interessieren und begeistern können. Wir wollen jedem die Chance geben neue Ideen einzubringen.
Wir wollen auch sicherstellen, dass ältere Ideen noch erwünscht sind. So wie auch die Software sich weiter entwickelt tun dies auch die Anforderungen der NutzerInnen. Manchmal ist ein wirklich guter Wunsch aus dem letzten Jahr dieses Jahr nicht mehr so wichtig, oder die Beschreibung ist schlicht überholt. Die Umfrage jedes Jahr durchzuführen hilft dabei die Wünsche der Community zu bestätigen.
Wenn es Wünsche aus der Umfrage vom letzten Jahr gibt, die eine neue Chance verdienen, schau oben nach bei "Kann ich einen Vorschlag aus vorherigen Umfragen erneut einreichen?"
 | Diese Seite oder dieses Projekt wird von Community Tech gepflegt.
Hilfe erhalten:
|
