Społeczność

(polski) Ten artykuł jest esejem. Wyrażone są w nim opinie i pomysły niektórych wikimedian lub użytkowników Meta-Wiki, ale niekoniecznie mają szersze poparcie. Nie jest to zasada obowiązująca na Meta-Wiki, ale może to być zasada lub zalecenie na innych projektach Wikimediów. Możesz aktualizować tę stronę w razie potrzeby lub skorzystaj ze strony dyskusji artykułu aby zaproponować większe zmiany.

Ta strona opisuje społeczność, interakcje między użytkownikami różnych wiki. Kiedyś zaczynała się od pytania Czy Wikipedia rzeczywiście jest społecznością?. Obecna sytuacja jest znacznie bardziej złożona.

Ten nieaktualny diagram pokazuje projekty niebędące Wikipedią jako część społeczności Wikipedii. Jest nieaktualny, ponieważ te projekty przyciągają także takich użytkowników, którzy nie przychodzą z Wikipedii, oraz tych, którzy robią w tych projektach więcej niż z Wikipedii.

Ten jest próbą ukazania społeczności Wikimedia podzielonej według projektów, być może z pominięciem faktu, że niektórzy uczestniczą w wielu projektach.

Użytkownicy enwiki, dewiki i frwiki właściwie zawłaszczyli wybory Rady Powierniczej w 2004. Kliknij aby powiększyć.

Ryzyko dla ciała

Na początku twierdzono, że Wikipedia nie jest społecznością, ponieważ nie dzieli ryzyka związanego z ciałem. Pseudonimy i adresy IP nie odpowiadają prawdziwym osobom; jest mało prawdopodobne, aby społeczność mogła zostać zbudowana na wirtualnych ludziach. Ponieważ projekty niezwiązane z Wikipedią również dopuszczają pseudonimy i adresy IP, mają tę samą sytuację.

Jedną z idei Wikipedii jest wspólne budowanie wolnej encyklopedii. Jednak społeczność wykracza poza proste dzielenie się uproszczoną wizją i obejmuje wspólne wartości społeczności. W 2012 roku angielska Wikipedia wydaje się mieć również wspólne wartości: zakładaj dobrą wiarę, bez ataków osobistych, NPOV spory, oraz szablony rozmów użytkowników. Wikinews również posiada te cztery atrybuty, ale nie w ten sam sposób. W projektach innych niż Wikipedia, innych niż Wikinews, spory NPOV i szablony rozmów użytkowników wydają się być znacznie mniej ważne.

Być może Wikipedia i Wikinews są bardziej jak rodziny niż społeczności. Nie wybiera się rodziny, ale się do niej należy. Jednak rodzina jest ideą kulturową, która różni się na całym świecie, więc ten akapit może być niezrozumiały dla niektórych ludzi.

Niektórym użytkownikom nadal przeszkadza pogląd, że Wikimedianie nie mogą stanowić społeczności, ponieważ nie dzielą ryzyka związanego z ciałem. Jeśli weźmiemy pod uwagę tylko tych Wikimedian, którzy są ludźmi, wszyscy jesteśmy częścią co najmniej jednej społeczności: społeczności ludzkiej. W tej chwili wszyscy dzielimy ryzyko bycia zranionym lub zabitym przez wojnę, AIDS lub niską jakość atmosfery. Z biologicznego punktu widzenia, społeczność to grupa z jednego gatunku żyjąca razem i silnie ze sobą powiązana. Społeczności powodują mieszankę korzyści i wad; społeczności są stabilne, gdy z czasem zarówno cała społeczność, jak i jednostki, które ją tworzą, odnoszą korzyści. Różnorodność i wspólnotowość odgrywają rolę w społeczności.

Wikibooks i podział

Wikibooks jest szczególnym przypadkiem. Projekt dzieli się na wiele autonomicznych projektów książkowych. Angielska Wikibooks, w szczególności, brakuje mechanizmu odpychania nowych projektów książkowych, które są poza zakresem Wikibooks, podanego przez oficjalną wymuszoną politykę.

Wikisource lubi jednolitość: pojedynczy standard Szablon nagłówek na angielskim Wikisource wprowadza większość tekstów.

Czy społeczność wikipedystów może zostać społecznością Wikimedia?

Tak już jest. Na przykład, mamy Kanał maskujący IRC dla różnych projektów Wikimedia, a także mamy maskowanie "wikimedia/". Przynajmniej na Freenode możemy mieć społeczność Wikimedia.

Zobacz też

• Społeczność wikipedystów
• Fałszywa społeczność
• kanały IRC
• Image:2004 WMF Election participation2.png ilustracja ukazująca "społeczność"