Reforme du comptage des articles
Cette page date de 2003 et est obsolète dans l mesure où la réforme discutée a été implémentée depuis. Elle est conservée (ainsi que son vote) à des fins d'historique. Pours des informations plus actuelles, voir mw:Manuel:Compte d'articles et Compte d#articles révisés (2015).
Le problème: Actuellement (2003), le compte d'articles de Wikipédia (utilisé sur les différentes pages principales et dans la comparaison multilingue) ne prend en compte que les articles comportant au moins une virgule. Ce système a été conçu pour empêcher que les articles non-articles (par exemple les articles masqués) et les très petits articles ne soient comptés.
Cependant, dans certaines langues (par exemple le japonais), les virgules sont très rares, et le nombre d'articles de ces Wikipédias est donc très imprécis. De plus, le critère de la virgule a poussé certaines Wikipédias non anglophones à insérer des virgules dans les articles afin d'augmenter le nombre d'articles. (Voir : la section CJK de en:Punctuation.)
Comment résoudre ce problème : nous avons besoin d'un nouveau système de comptage des articles. La question est de savoir si ce système doit être plus ou moins rigide que le système actuel pour déterminer ce qu'est un article. Différentes solutions ont été proposées.
Les résultats: Le vote a été clos et la décision suivante a été prise (notez que les redirections et les articles qui ne se trouvent pas dans l'espace de noms de l'encyclopédie ne seront pas comptabilisés)
- Un article est compté si, débarrassé de tous les espaces de fin (espaces vides, sauts de ligne, etc.), il est plus long que zéro octet (non vide) ET
- il contient au moins un [[lien wiki]]
Voir ce message et les réponses pour une analyse plus approfondie du processus de vote.
Pour un intérêt historique, Article count reform vote est une archive des votes réels.
Commentaires
Pourriez-vous expliquer comment un article peut contenir un lien et être vide en même temps ? De toute façon, presque tous les stubs contiennent des liens (Bucuresti est la capitale de la Roumanie <- stub typique), donc c'est un critère extrêmement mauvais. Taw 12:02 20 juin 2003 (UTC)
- Vous avez raison. Si un article « contient au moins un lien », il doit être « non vide ». Le critère 1 est donc redondant et le critère 2 est le seul critère pertinent. Den fjättrade ankan 21:05 22 juil. 2003 (UTC)
L'idée est bonne pour les pages blanches mais je pense que les petits ébauches devraient être comptées. {Car elles sont importantes pour les petits wikis}. Vibhijain 15:03, 8 mai 2011 (UTC)
- Tant que vous avez un lien. Inclure un lien dans votre modèle de talon qui pointe vers une page expliquant ce qu'est un talon. C'est tout ce qui compte.
Ces informations sont celles que nous recherchons dans id.wikibooks. Nous étions perplexes car de nombreux de longs articles n'étaient pas comptabilisés. Je me demande maintenant s'il y a des éditeurs d'autres projets qui ont également rencontré ce problème. Pour les aider à l'avenir, je copierais ceci dans mw:Manual:Article count. ✒ Bennylin 05:47, 13 mars 2012 (UTC)
Statistiques supplémentaires
« Le maintien de statistiques supplémentaires est une question distincte du décompte des articles, bien qu'elle serve souvent le même objectif (comparaison interlinguistique, comparaison avec une encyclopédie commerciale, marquage d'étapes importantes). »
Pour éviter toute confusion avec le vote ci-dessus, les suggestions ont été déplacées sur une page sur les statistiques du Wiki autres que le compteur d'articles.