Africa Growth Pilot/Tutoriais ao Vivo sobre Políticas Centrais/Módulo4
Módulo 4: Fontes de conhecimento: verificabilidade na Wikipédia
Fundamentação
A política de Verificabilidade (VER) é tão importante quanto a política de Ponto de Vista Neutro. Na sua essência, esta política significa simplesmente proporcionar a outras pessoas que estão usando a enciclopédia a capacidade de verificar se as informações provêm de uma fonte confiável. É uma política importante de entender antes de se aventurar na política de Notabilidade, com a qual, compreensivelmente, a maioria dos editores novatos tem problemas, precisamente porque a política central de verificabilidade foi mal compreendida. Compreender a política VER pode permitir de forma significativa que novos voluntários que contribuem para a Wikipedia evitem a frustração de debater sobre se um tópico é notável ou não.
Para compreender a política VER é necessário realizar um escrutínio aprofundado do que a Wikipédia considera uma fonte confiável e o que é considerada uma fonte não confiável. Dado o foco na África, os participantes também explorarão brevemente as diretrizes para discutir a confiabilidade de determinados tipos de fontes, para que possam ajudar a melhorar a cobertura e a compreensão da Wikipédia de fontes confiáveis na região.
Ensinar VER não requer absolutamente nenhum contato com a interface de Mediawiki, para que os participantes possam se concentrar no material e não nos detalhes ou desafios da interface. Além disso, por ser fundamental para o entendimento da política mais controversa de notabilidade, é a segunda política ensinada no piloto.
Objetivo
- Os participantes valorizam o conceito de verificabilidade como um componente essencial de uma Wikipedia confiável.
- Os participantes entendem o conceito de fontes confiáveis e não confiáveis e sabem como distingui-las.
- Os participantes adquirem a técnica para superar divergências entre fontes confiáveis.
- Os participantes descobrem o projeto da lista de Fontes da África.
Duração
2 sessões de 120 minutos cada.
Esboço do módulo
Primeira sessão:
- O que é verificabilidade?
- “A linha divisória para inclusão é a verificabilidade, não a verdade” - esta seção continua a partir de onde o módulo anterior parou. Agora que os participantes valorizam a “voz da Wikipédia”, nós os ajudaremos a considerar a verificabilidade como condição mínima para incluir material em um artigo.
- A política de verificabilidade exige que as fontes sejam:
- Adequadas,
- Usadas cuidadosamente,
- Equilibradas em relação a outras fontes
- Resumindo, o conteúdo da Wikipédia é determinado por informações publicadas anteriormente, e não pelas crenças ou experiências de seus editores. Mesmo se você tiver certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável por meio de uma fonte externa antes de ser adicionado.
- A verificabilidade não garante a inclusão. A fonte deve melhorar um artigo, para que ele seja aceito e incluído.
- Exercício 1: “Mas eu sei a verdade!” ajuda os participantes a lidar com seus próprios vieses ou preconceitos em relação a sua visão do mundo.
- O que é uma fonte confiável, e quem decide isso?
- Para as finalidades da Wikipédia, a fonte deve ter sido disponibilizada ao público de alguma forma. O termo é mais comumente associado a materiais de texto, seja no formato impresso tradicional ou online; no entanto, materiais de áudio, vídeo e multimídia que foram gravados e depois transmitidos, distribuídos ou arquivados por uma entidade respeitável também podem atender aos critérios necessários para serem considerados fontes confiáveis.
- Para que uma fonte seja considerada confiável:
- A obra em si é recente e confiável.
- O criador da obra é confiável.
- A publicação é confiável.
- A editora da obra é idônea.
- Os próprios artigos da Wikipédia não são fontes confiáveis para qualquer finalidade.
- Quem decide se uma fonte é confiável para uso na Wikipédia? - Apresentando o Quadro de Avisos de Fontes Confiáveis. E uma lista de fontes amplamente discutidas que tem o consenso atual da comunidade. Existem também listas de fontes específicas de tópicos, por exemplo, en:Wikipedia: Fontes atuais de ciência e tecnologia
- E se minha fonte não constar dessas listas? -- Aplique os princípios e seja ousado. Esteja preparado para defender essa fonte se for questionado.
Segunda sessão:
- O que é uma fonte não confiável?
- Fontes suspeitas/publicadas por conta própria
- Teorias marginais e pseudociência
- Fontes conhecidas por publicar informações falsas sem se retratar
- Fontes conhecidas por serem veículos de propaganda de governos ou partidos políticos
- As fontes não precisam ser em inglês. Inglês é preferido na Wikipedia em inglês, mas qualquer idioma é aceitável.
- Exercício 2: Você consegue decidir se esta é uma fonte confiável?
- O que acontece se fontes confiáveis discordarem entre si?
- PDVN entra em ação. Todos os artigos devem representar de forma justa todos os pontos de vista majoritários como também os pontos de vista minoritários significativos publicados por fontes confiáveis.
- A Wikipédia não precisa se posicionar de um lado ou de outro de uma controvérsia em relação a fontes confiáveis; em vez disso, informa seus leitores sobre a controvérsia, usando fontes confiáveis.
- E se não existirem fontes confiáveis?
- Se nenhuma fonte confiável puder ser encontrada sobre um tópico, a Wikipédia não deve ter um artigo sobre esse tópico. Se nenhuma fonte confiável cobrir um aspecto ou fato sobre um tópico, esse aspecto ou fato não pode ser incluído no artigo. Existem muitos outros tópicos a serem cobertos e é melhor ir atrás deles do que lutar pela inclusão de conteúdo sem fonte.
- Como você pode ajudar a melhorar o conjunto de fontes confiáveis da África?
- Um lugar de destaque do projeto da lista de Fontes da África. Há muito espaço para expandir e melhorar esta lista e propor novas fontes como fontes confiáveis.