Africa Growth Pilot/Live Tutorials on Core Policies/Module 4
Module 4: Sourçage de la connaissances : La vérifiabilité sur Wikipédia
Raison
La politique de vérifiabilité (VER) est tout aussi importante que la politique de neutralité des points de vue. Il s'agit simplement de donner aux autres utilisateurs de l'encyclopédie la possibilité de vérifier que l'information provient d'une source fiable. C'est une politique importante à comprendre avant de s'aventurer dans la politique de Notabilité, avec laquelle la plupart des éditeurs débutants se trouvent en désaccord, précisément parce que la politique de base de Vérifiabilité a été mal comprise. La compréhension de la VER peut permettre aux nouveaux contributeurs de Wikipédia d'éviter la frustration des débats sur la question de savoir si un sujet est notable ou non.
Comprendre la VER nécessite un examen approfondi de ce que Wikipédia considère comme une source fiable et de ce qui est considéré comme une source non fiable. Étant donné l'accent mis sur l'Afrique, les apprenants exploreront également brièvement les lignes directrices pour discuter de la fiabilité de certains types de sources, afin qu'ils puissent contribuer à améliorer la couverture de Wikipédia et la compréhension des sources fiables dans la région.
L'enseignement de la VER ne nécessite absolument aucun contact avec l'interface Mediawiki, de sorte que les apprenants puissent se concentrer sur le matériel et non sur les détails ou les défis de l'interface. De plus, parce qu'elle est fondamentale pour la politique plus controversée de Notabilité, c'est la deuxième politique enseignée dans le projet pilote.
Objectif
- Les apprenants apprécient le concept de vérifiabilité en tant qu'élément constitutif d'une Wikipédia crédible.
- Les apprenants comprennent le concept de sources fiables et non fiables et savent les distinguer.
- Les apprenants acquièrent la technique pour passer outre les désaccords dans les sources fiables.
- Les apprenants découvrent le projet de liste de sources africaines.
Durée
2 sessions de 120 minutes chacune.
Aperçu
Session 1 :
- Qu'est-ce que la vérifiabilité ?
- « Le seuil d'inclusion est la vérifiabilité, pas la vérité » - cette section reprend là où le module précédent s'est arrêté. Maintenant que les apprenants apprécient la « voix de Wikipédia », nous les aidons à considérer la vérifiabilité comme une condition minimale pour inclure du matériel dans un article.
- La politique de vérifiabilité exige que les sources soient :
- appropriées,
- Utilisées avec soin,
- Équilibrées par rapport aux autres sources
- En bref, le contenu de Wikipédia est déterminé par des informations publiées antérieurement plutôt que par les croyances ou les expériences de ses éditeurs. Même si vous êtes sûr de la pertinence d'une information, celle-ci doit pouvoir être vérifiée par une source externe avant d'être ajoutée.
- La vérifiabilité ne garantit pas l'inclusion. La source doit améliorer un article pour qu'il soit accepté et inclus.
- Exercice 1: "Mais je connais la vérité !" aide les apprenants à gérer leurs propres préjugés à l'égard de leur vision du monde.
- Qu'est-ce qu'une source fiable, et qui en décide ?
- Pour les besoins de Wikipédia, la source doit avoir été mise à la disposition du public sous une forme ou une autre. Le terme est le plus souvent associé à des documents textuels, sous forme imprimée traditionnelle ou en ligne ; cependant, les documents audio, vidéo et multimédia qui ont été enregistrés puis diffusés, distribués ou archivés par une partie digne de confiance peuvent également répondre aux critères nécessaires pour être considérés comme des sources fiables.
- Pour qu'une source soit considérée comme fiable :
- L'œuvre elle-même est récente et fiable.
- Le créateur de l'œuvre est fiable.
- La publication est fiable.
- L'éditeur de l'œuvre est digne de confiance.
- Les articles de Wikipédia eux-mêmes ne sont pas des sources fiables à quelque fin que ce soit.
- Qui décide si une source est fiable pour être utilisée sur Wikipédia ? - Voici le tableau d'affichage des sources fiables. Il s'agit d'une liste de sources qui font l'objet d'un débat permanent et d'un consensus au sein de la communauté. Il existe également des listes de sources spécifiques à un sujet, par exemple dans wikipédia en anglais en:Wikipedia:Current science and technology sources.
- Et si ma source ne figure pas dans ces listes ? -- Appliquez les principes et faites preuve d'audace. Soyez prêt à défendre votre source si elle est contestée.
Session 2 :
- Qu'est-ce qu'une source non fiable ?
- Sources suspectes/autopubliées
- Théories marginales et pseudo-science
- Sources connues pour avoir publié des fausses informations sans les démentir
- Sources connues pour être des véhicules de propagande pour des États ou des partis politiques
- Les sources ne doivent pas nécessairement être en anglais. L'anglais est préféré sur la Wikipédia en anglais, mais n'importe quelle langue est acceptable.
- Exercice 2 : Pouvez-vous déterminer s'il s'agit d'une source fiable ?
- Et si les sources fiables ne sont pas d'accord?
- La NPDV entre en jeu. Tous les articles doivent représenter équitablement tous les points de vue majoritaires et significativement minoritaires publiés par des sources fiables.
- Wikipédia ne doit pas prendre parti pour un côté ou l'autre dans une controverse sur des sources fiables ; elle doit plutôt informer ses lecteurs sur la controverse, en utilisant des sources fiables.
- Et s'il n'y a pas de sources fiables?
- Si aucune source fiable ne peut être trouvée sur un sujet, Wikipédia ne devrait pas avoir d'article sur ce sujet. Si aucune source fiable ne couvre un aspect ou un fait d'un sujet, cet aspect ou ce fait ne peut pas être inclus dans l'article. Il y a beaucoup d'autres sujets à traiter, et il vaut mieux s'y consacrer que de se battre pour l'inclusion d'un contenu non sourcé.
- Comment pouvez-vous contribuer à améliorer l'ensemble des sources fiables en Afrique ?
- Une vitrine du projet de liste de sources africaines. Il y a beaucoup de place pour étendre et améliorer cette liste, et pour proposer de nouvelles sources comme sources fiables.