Wikitechnocracy
- Cộng đồng
- Phản wiki
- Quan điểm xung đột
- Cộng đồng sai
- Văn hoá wiki
- Niềm tin wiki
- Quy trình wiki
- Wiki đạo
- Chủ nghĩa Darwiki
- Cấu trúc quyền lực
- Wikianarchism
- Wikibureaucracy
- Chủ nghĩa dân chủ wiki
- Dân chủ Wiki
- Wikidespotism
- Wikifederalism
- Wikihierarchism
- Wikimeritocracy
- Chủ nghĩa cá nhân wiki
- Wikioligarchism
- Wikiplutocracy
- Chủ nghĩa cộng hoà wiki
- Chủ nghĩa hoài nghi wiki
- Wikitechnocracy
- Hợp tác
- Antifactionalism
- Factionalism
- Xã hội
- Exopedianism
- Mesopedianism
- Chủ nghĩa metapedia
- Overall content structure
- Chủ nghĩa nhúng
- Chủ nghĩa phản nhúng
- Chủ nghĩa phân loại
- Chủ nghĩa cấu trúc
- Tiêu chuẩn bách khoa
- Chủ nghĩa xoá
- Chủ nghĩa ảo tưởng
- Chủ nghĩa loại
- Chủ nghĩa thêm
- Chủ nghĩa chuẩn xác
- Precision-Skeptics
- Độ nổi bật
- Chủ nghĩa cần
- Chủ nghĩa tăng
- Độ dài bài viết
- Chủ nghĩa hợp nhất
- Chủ nghĩa phân tách
- Đo lường sự chính xác
- Chủ nghĩa sau cuối
- Chủ nghĩa tức thời
- Khác
- Chủ nghĩa phản nhập trang liên wiki quá mức
- Chủ nghĩa MediaWiki
- Chủ nghĩa hậu-xoá
- Chủ nghĩa nhập trang liên wiki
- Chủ nghĩa wiki động
- Wikisecessionism
- Chủ nghĩa đổi hướng
Wikitechnocracy ủng hộ Wikipedia và các thực thể khác trong wikisphere hoạt động với tư cách technocracy với quyền lực và thẩm quyền được trao cho các chuyên gia kỹ thuật trong các lĩnh vực tương ứng của họ.
Nó ủng hộ sự lãnh đạo tập trung, đôi khi thứ bậc wiki hơn là sự phát triển của các tiêu chuẩn thông qua một quy trình, thứ bậc wiki phi tập trung của trật tự tự phát.
An example of a wikitechnocratic body is the bot approval group; its reason for being is that most members of the community do not understand bots, and therefore are not well-equipped to make bot approval decisions.
One of the arguments for wikitechnocracy is that it takes time for the community to reach consensus, and in the meantime progress is held up.
Sometimes, the community may never reach consensus, and the system permanently stagnates on that issue.
The Wikimedia Foundation and its developers have played a major leadership role in helping technical and other standards emerge in the wikisphere. For example, the mw:coding conventions page lists practices that are expected to be followed in all code checked into git, and the system of +2 approvers ensures that there is an orderly system of deciding what should go in the core. This has been influential on the technical aspects of the wikisphere.