Wikimedia France/Micro-financement/Demande/µFi-2021-09-382000

6

1

3

Cette demande de micro-financement à Wikimédia France a été acceptée au 3^e trimestre 2021.

µFi-2021-09-382000 Bamlifa (g•c•µ:1)• Suivie par Hatonjan • Voir les discussions y ayant mené • Créer le rapport concernant la dépense

Description

Dans le soucis de vouloir ameliorer les projets Wikimedia en contenu de la province de la Tshopo, je demande un financement pour un deplacement aller/retour de Mambasa (un village situe a 545 km RN Ituri).

Contexte

La route Kisangani - Ituri n'est pas toujours facilement frequentable suite a la boue surtout. On y met deux jours pour arriver au village de Mandima. Je demande a la commission de financer mon deplacement ainsi qu'Internet. Le sejours, je m'en occupe.

Retombées

Retombées attendues liées au financement.

Nombre d'images: 10 - 20
Nombre d'articles crees et/ou ameliorer: 5 - 10
Nombre de mots enregistres: 20 - 50 (Lingua libre)

Budget

Intitulé	Montant en euros
Transport aller/retour	200€
Internet	45 €
Power bank	25 €
Total	270 €

Tout changement apporté au budget une fois la demande soumise annule cette dernière. Il vous faudra alors soumettre une demande mise à jour.

Vote

Geugeor : Support J'ai beaucoup contribué à Lingua libre pour savoir qu'il est important pour l'Afrique. On peut faire une dérogation au RI pour un début. Geugeor (talk) 07:15, 1 October 2021 (UTC)[reply]
Hatonjan : Support afin de décoincer un problème d'interprétation de la règle de microfi. Hatonjan (talk) 08:15, 9 October 2021 (UTC) ~~Neutre~~, si la demande est raisonnable, le nouveau règlement par du principe de non cumul d'activité sans compte rendu sauf exception. De plus la RDC dispose aussi d'un budget spécifique pour d'autres activités. Hatonjan (talk) 08:55, 30 September 2021 (UTC)[reply]
Laurent Jerry : Support le nouveau règlement est contraignant ; toutefois, il n'est que récemment entré en vigueur et il faut du temps aux chapitres pour s'y adapter. il est bien entendu que cette adaptation devra aller dans le sens d'une plus grande rigueur, mais je suis pour une certaine souplesse au début. --Laurent Jerry (talk) 12:39, 30 September 2021 (UTC)[reply]
Lomita : Neutre pour les mêmes raisons qu'Hatonjan. Lomita (talk) 17:00, 4 October 2021 (UTC)[reply]
Nassima_Chahboun : Support Je rejoins Papischou et Laurent dans leur raisonnement. Il vaut mieux prévoir une période d'adaptation au nouveau règlement pour permettre aux UGs d’implémenter des activités préalablement planifiées (on peut par exemple faire une seule exception par UG). - Nassima Chahboun (talk) 17:11, 30 September 2021 (UTC)[reply]
Papischou : Support Le projet est pertinent et assez simple à mettre en oeuvre, raisons pour lesquelles je préfère faire exception de la règle de limitation des financements. D'ailleurs , le nouveau règlement nous y autorise mais en plus ce règlement n'a pas suffisamment fait l'objet de pubicité depuis son entrée en vigueur qui est assez récente. --Papischou (talk) 14:26, 30 September 2021 (UTC)[reply]
Paul.schrepfer : Contre, dans l'attente du compte rendu des résultats de la demandé précédente. Demande à renouveler après réalisation de la précédente demande pour laquelle une décision est imminente. - Paul.schrepfer (talk) 05:12, 1 October 2021 (UTC)[reply]
Pradigue : Neutre pour les mêmes raisons qu'Hatonjan. Pradigue (talk) 09:04, 30 September 2021 (UTC)[reply]
Pymouss : Neutre pour les mêmes raisons qu'Hatonjan et Pradigue. --Pymouss Tchatcher - 12:26, 30 September 2021 (UTC)[reply]
Yves Madika : Support, je partage les avis de Nassima, Papischou et Laurent. --Yves Madika (talk) 06:19, 1 October 2021 (UTC)[reply]