위키미디어 재단 선거/2021년/결과
선거가 31 8월 2021로 종료되었습니다. 더 이상 투표가 허용되지 않습니다.
결과는 7 9월 2021에 발표되었습니다. 선거 후 분석 페이지에서 2021년 선거에 대한 피드백을 제출하는 것을 고려하십시오.
 |
| 2021 이사회 선거 |
| 메인 페이지 |
| 후보자 |
| 투표 정보 |
| 단기 이양식 투표 |
| 결과 |
| 토론 |
| FAQ |
| 질문 |
| 조직 |
| 번역 |
| 설명문서 |
 |
2021년 이사회 선거 결과
선출됨
19명의 후보자가 있는 4석의 의석을 위한 선거. 총 6,873표.
제외/선출되지 않음
- 5. 엘리안 도미니크 야오
- 6. 마이크 필
- 7. 파스칼 카뮈-발터
- 8. 이반 마르티네즈
- 9. 아담 와이트
- 10. 라비 샹카르 예카누
- 11. 파라 잭 무스타캄
- 12. 라이오넬 스키프만스
- 12. 비니시우스 시케이라
- 14. 더글러스 이안 스콧
- 15. 애쉬윈 밴더
- 16. 레다 케르부슈
- 17. 제라드 마이센
- 18. 파완 산토시 수람푸디
- 19. 라비 모한티
생키 다이어그램
아래는 위 표의 정보를 시각적으로 표현한 생키 다이어그램입니다.
라운드 테이블
다음 표는 위의 결과를 얻기 위해 발생한 계산을 설명합니다. 각 계산 라운드에서 할당량보다 더 많은 표를 얻은 후보가 선출된 것으로 선언됩니다. 할당량을 초과하는 잉여 투표는 나머지 후보에게 재분배됩니다. 아무도 할당량을 달성하지 못하면 가장 낮은 순위의 후보가 제거되고 나머지 후보에게 투표가 재분배됩니다. 이를 더 잘 이해하려면 이 링크를 참조하십시오.
| Round Number | Tally | Result |
|---|---|---|
| 1 |
|
할당량: 1,374.600001 |
| 2 |
|
할당량: 1,374.600001
탈락함: 라비 모한티 |
| 3 |
|
할당량: 1,372.200001
탈락함: 파완 산토시 수람푸디 이양식 투표 제도 |
| 4 |
|
할당량: 1,369.600001
탈락함: 제라드 마이센 이양식 투표 제도 |
| 5 |
|
할당량: 1,364.800001
탈락함: 레다 케르부슈 이양식 투표 제도 |
| 6 |
|
할당량: 1,360.600001
탈락함: 애쉬윈 밴더 이양식 투표 제도 |
| 7 |
|
할당량: 1,354.800001
탈락함: 더글러스 이안 스콧 이양식 투표 제도 |
| 8 |
|
할당량: 1,350.000001
탈락함: 라이오넬 스키프만스, 비니시우스 시케이라 이양식 투표 제도 |
| 9 |
|
할당량: 1,332.800001
탈락함: 파라 잭 무스타캄 이양식 투표 제도 |
| 10 |
|
할당량: 1,312.600001
탈락함: 라비 샹카르 예카누 이양식 투표 제도 |
| 11 |
|
할당량: 1,284.000001
탈락함: 아담 와이트 이양식 투표 제도 |
| 12 |
|
할당량: 1,270.800001
탈락함: 이반 마르티네즈 이양식 투표 제도 |
| 13 |
|
할당량: 1,254.200001
탈락함: 파스칼 카뮈-발터 이양식 투표 제도 |
| 14 |
|
할당량: 1,234.000001
탈락함: 마이크 필 이양식 투표 제도 |
| 15 |
|
할당량: 1,197.200001
선출됨: 로지 스티븐슨-굿나잇, 빅토리아 도로니나 이양식 투표 제도 |
| 16 |
|
할당량: 1,192.251465
선출됨: 다리우스 제미엘니악 이양식 투표 제도 |
| 17 |
|
할당량: 1,189.903652
이양식 투표 제도 |
| 18 |
|
할당량: 1,188.671257
선출됨: 로렌조 로사 이양식 투표 제도 |
2021년 이사회 선거 인사이트
운동 전략 및 거버넌스 촉진자는 투표 기간 동안 통찰력을 게시합니다. 여기에는 유권자 수와 홈 위키가 포함됩니다.
STV 결과 이해
SecurePoll은 이제 단기 이양식 투표 제도 방식을 지원합니다. 단기 이양식 투표 제도 또는 STV는 유권자가 선호하는 순서대로 당선되기를 원하는 후보자를 지정할 수 있는 순위 투표 방식입니다. SecurePoll의 경우 드룹 쿼터를 사용하는 미크의 구현을 선택했습니다. 미크의 구현은 STV 선거에서 가장 많이 사용되며 여러 조직과 정부에서 선거를 위해 사용합니다. 아래 예에서는 일반 개념을 설명하기 위해 보다 단순화된 STV 구현(스코틀랜드 STV)을 사용합니다. 구현에서 따르는 정확한 방법에 대한 보다 정확한 설명은 여기에서 찾을 수 있습니다.
예시 선거
- 후보: 앨리스, 밥, 찰리, 데이브
- 의석: 2석
- 투표자: 7표
| 투표자 | 앨리스 | 밥 | 찰리 | 데이브 |
|---|---|---|---|---|
| 투표자 1 | - | 3 순위 | 2 순위 | 1 순위 |
| 투표자 2 | 4 순위 | 3 순위 | 1 순위 | |
| 투표자 3 | 1 순위 | 3 순위 | 4 순위 | 2 순위 |
| 투표자 4 | 1 순위 | 2 순위 | 3 순위 | 4 순위 |
| 투표자 5 | 3 순위 | 1 순위 | 4 순위 | 2 순위 |
| 투표자 6 | 1 순위 | 2 순위 | - | - |
| 투표자 7 | 1 순위 | 4 순위 | 2 순위 | 3 순위 |
드룹 쿼터 = floor(총 유효 투표수 / (의석수 + 1)) + 1 = floor(7 / (2 + 1)) + 1 = 3
1차
- 앨리스: 4표 - 선출됨
- 밥: 1표
- 찰리: 0표
- 데이브: 2표
1차에서는 모든 유권자의 1순위 선호 투표를 고려합니다. 앨리스는 드룹 할당량을 달성했으며 따라서 선출된 것으로 선언됩니다.
2차
- 앨리스: 선출됨
- 밥: 1 + 0.5 = 1.5표
- 찰리: 0 + 0.25 = 0.25 투표 - 탈락
- 데이브: 2 + 0.25 = 2.25표
앨리스는 유권자의 두 번째 선호도에 따라 재분배될 1개의 잉여 투표권을 가지고 있습니다. 앨리스의 모든 투표를 살펴보면 2명의 유권자가 밥을 2순위로 뽑았고 1명의 유권자가 찰리를 2순위로 뽑았고 1명의 유권자가 데이브를 2순위로 뽑았습니다. 앨리스의 잉여 투표는 비례적으로 나뉩니다. 밥은 0.5점, 찰리는 0.25점, 데이브도 0.25점을 추가로 얻습니다.
드룹 할당량을 달성한 후보가 없기 때문에 가장 낮은 표를 얻은 후보(찰리)가 제외되고 그들의 표는 비례적으로 이전됩니다.
3차
- 앨리스: 선출됨
- 밥: 1 + 0.5 + 0 = 1.5표 = 탈락됨
- 찰리: 탈락됨
- 데이브: 2 + 0.25 + 0.25 = 2.5표
찰리는 가장 낮은 표를 얻어 탈락했습니다. 유권자 7은 앨리스(이미 선출됨)와 찰리(이미 제거됨) 다음으로 데이브를 세 번째로 선택했기 때문에 찰리의 모든 투표가 데이브에게 이전됩니다.
아무도 드룹 할당량에 도달하지 못하므로 다시 한 번 가장 낮은 표를 얻은 후보가 제거됩니다. 따라서 밥은 제거됩니다.
4차
- 앨리스: 선출됨
- 밥: 탈락됨
- 찰리: 탈락됨
- 데이브: 2 + 0.25 + 0.25 + 1.5 = 3.75표 - 선출됨
밥은 가장 낮은 표를 받아 탈락했습니다. 투표자 4와 5는 투표 프로필에 밥 다음의 데이브가 있기 때문에 투표의 일부가 데이브에게 이전되지만 투표자 6은 앨리스와 밥(이미 선출 또는 탈락) 이외의 후보를 지정하지 않았기 때문에 투표의 1/4이 소진됩니다.
데이브는 임계값을 초과하는 3.75표에 도달하여 당선되었다고 선언합니다.
결과
- 선출된 후보: 앨리스와 데이브
- "탈락함: 밥과 찰리"
주의 사항
- 한 라운드에서 드룹 할당량을 달성한 후보가 없으면 가장 낮은 득표를 얻은 후보가 제거되고 유권자의 순위 선호도에 따라 남은 후보에게 투표가 재분배됩니다.
- 최종 라운드에서 2명 이상의 후보자가 동률을 이루고 1석이 남으면 소프트웨어를 통해 선거 관리인 또는 선거 위원회가 동점을 깨는 방법에 대한 판단을 내릴 수 있습니다.
- 위의 예는 단순화된 예입니다. 실제 계산에서 드룹 할당량은 여기에 명시된 규칙에 따라 각 라운드에서 다시 계산됩니다.
- 2명 이상의 후보자가 중간 라운드 중 하나에서 동점인 경우 본 백서에 설명된 "단축 배제 규칙"을 따릅니다. 이 규칙을 사용하면 절대 이길 수 없다는 것이 수학적으로 보장될 때 후보를 제거할 수 있습니다. 이는 미결 잉여표를 모두 할당받은 경우에도 후보자의 표가 차순위 후보자의 표를 초과하지 않는 경우에 발생합니다. 이것은 동점인 경우 후보를 무작위로 제거하는 것과 비교하여 제거를 결정하는 더 공정한 방법으로 보입니다. 더 큰 선거의 예. OpaVote/OpenSTV는 동점일 때 유사 무작위 제거를 사용합니다. 따라서 동점일 경우 결과가 우리와 다를 수 있습니다.