Die Wikimedia Community besteht aus Verfassern, Erhebern und Konsumenten von kostenlosem Wissen. Die meisten Materialien, die auf Wikimedia-Projekten erscheinen, sind zwar öffentlich zugänglich oder frei lizenziert, aber manchmal gelangt tatsächlich urheberrechtlich geschütztes Material in die Projekte.
Die Safe-Harbor-Bestimmung des Digital Millennium Copyright Act (DMCA) verlangt von uns die Entfernung von verletzenden Materialien, wenn wir eine ordnungsgemäße Entfernungsaufforderung erhalten. Wir werten jede DMCA-Entfernungsaufforderung sorgfältig aus, um sicherzustellen, dass sie gültig ist. Wir entfernen mutmaßlich verletzende Inhalte nur, wenn wir glauben, dass eine Aufforderung gültig ist und wir gehen transparent mit solcher Entfernung um. Wenn wir eine Aufforderung für ungültig halten, weisen wir sie wie jeweils angemessen zurück. Mehr Informationen über DMCA-Verfahren entnehmen Sie bitte unserer DMCA-Richtlinie.
Im Nachfolgenden finden Sie Informationen zu den DMCA-Entfernungsaufforderungen, die wir in der Vergangenheit erhalten haben und wie wir darauf reagiert haben.
„Ein gut funktionierendes Copyright-Gesetz wiegt die Interessen der Öffentlichkeit hinsichtlich des Zugangs zu expressiven Arbeiten sorgfältig mit ... den Interessen der Copyright-Inhaber hinsichtlich ihrer Vergütung für die Verwendung ihrer Arbeiten ab.“
Story: A film shot by Matt Kandle at the 1932 World Series provides evidence of Babe Ruth's famous “called shot,” in which he gestured to center field before hitting a home run to the same location. The copyright owner sent us a DMCA takedown request regarding a still image from the film used on English Wikipedia. We declined to remove the image on the basis of fair use, citing its extraordinary value in illustrating the famous moment and the educational purpose it serves.
Obama & Mandela Meet
This file cannot be found on Wikimedia projects
Time Period: December 2013
Story: We received a takedown notice for a photo on Commons of then-Senator Barack Obama’s first meeting with Nelson Mandela. Because the photographer David Katz was a federal employee at the time, the photo was believed to be in the public domain. Katz argued the photo was not taken as part of his “official duties” and thus not in the public domain. After an exhaustive factual investigation, we could not find sufficient evidence that photography was one of Katz’s official duties and therefore removed the image. Read more.
