Wikimédia France/Gouvernance/Projet stratégique/2017-.../Études/Partenariats
Projet stratégique 2017–… de Wikimédia France
Livrables · Vision d’avenir • Charte déontologique • Plan d’action
Chantiers · Études • Vision d’avenir • Charte déontologique • Plan d’action
Réponses par Anne-Laure WMFr.
Quelles ont été les principales réalisations ?
[edit]- Formalisation du suivi des partenariats (création de documents de suivi, archivage, documentation, etc.)
- Aide à la mise en route des partenariats (démarche partenariale, fiche pratique, modèles de convention, assistance aux membres, etc.)
- Plus de 20 partenariats conventionnés par an
- Reconduction et élargissement de partenariats historiques, avec de nouveaux secteurs d’activité
Quels sont les limites ou les freins actuels ?
[edit]- Temps salarié pour un bon suivi des partenariats (pas de rencontre physique de tous les partenaires, notamment en région, pas de débriefing systématique pour les partenariats non conventionnés gérés par les groupes locaux)
- Portefeuille de partenaires très vaste, micro-projets, etc. Complexe à valoriser et à passer à l’échelle
Quels sont les principaux enjeux ? Les types de finalités ? Les types de bénéficiaires ?
[edit]- Autonomiser les partenaires dans leurs contributions et donc les former, les accompagner
- Les bénéficiaires sont les partenaires de tous secteurs: culturel, éducatif, économique...
Quelle est la situation de l’environnement et selon quelles tendances évolue-t-il ?
[edit]- Wikidata suscite de plus en plus d’intérêt, il faut donc être en mesure de sensibiliser les institutions à ce nouveau projet
- L’open data et l’open content ont aussi le vent en poupe, on peut donc davantage diffuser et communiquer sur le travail mené en partenariat avec les institutions, à titre d’exemple
Évaluation personnelle
[edit]WMFR est en bonne voie, le fait d’essayer de créer des projets “meta” est une bonne piste pour parler plus clairement en externe des actions menées et de mieux les valoriser.