User talk:X-romix

Welcome to Meta!

Hello X-romix!, and welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing! — Mikhailov Kusserow (talk) 22:49, 12 June 2009 (UTC)

Заявка на разблокировку

---начало заявки--- Уважаемые деятели арбитражного комитета русской Википедии!

Подаю заявку на разблокировку. Есть ли у вас ко мне какие-нибудь вопросы или пожелания? Я могу на них ответить, признать какие-то моменты своего поведения неправильными и принести извинения. Но нужны точные диффы именно моих действий (возможны наведенные моменты, которые не имеют отношения лично ко мне или моей деятельности в Википедии и, вполне вероятно, обсуждались лишь в скайпочатах в режиме предположений о намерениях, которых, насколько я понимаю, у меня не было, или «сказок заколдованного леса»).

В свою очередь, пожалуйста, расскажите мне, почему вы блокируете мои сообщения об ошибках (или не ошибках) в статьях о наркотиках, https://ru.wikipedia.org/?diff=73851127&oldid=73851077 и куда мне надлежит направить свои сообщения, чтобы с ними могло ознакомиться сообщество русской Википедии? Я бы хотел исправить статьи Героин и Марихуана, недостатки которых перечислены в моем блоге ЖЖ romix1c, записи от 10 и 11 октября 2015 (они сейчас почти в самом верху блога), либо хотя бы отправить по ним баг-репорт. http://romix1c.livejournal.com/85249.html http://romix1c.livejournal.com/85232.html

Почти все, я бы навскидку оценил это как процентов 99,9%, статьи и вставки в статьи, изображения, шаблоны и т.п., которые я в свое время добавлял в Википедию, висят на своих местах. Некоторые из них попадали на заглавные страницы и украшают «хорошие» и «избранные» статьи (что-то вроде статей Встречный пал или преамбула к статье Юпитер, стиль которой стали копировать многие другие авторы избранных статей).

Проблему я вижу в недостаточно осторожной метапедической деятельности (следовало искать поддержку у сообщества путем, может быть, каких-то голосований, вдруг бы поддержали процентов 80% сообщества), а также в недостаточно сдержанном общении. С уважением, User:X-romix --- конец заявки --- --X-romix (talk) 09:46, 7 November 2015 (UTC)

Дополнение от 26.12.2015

В прошлую субботу 19 декабря 2015 в Москве я попал на незапланированную вики-встречу, которая прошла в неожиданно благожелательной обстановке, а также услышал рекомендацию участников подать заявку на разблокировку. Что и делаю.

Я готов принести сожаление (осознать меру, степень и глубину) в связи с вопросами, которые могут составлять мои действительные упущения.

С другой стороны, некоторые вопросы являются принципиальными, их как упущение рассматривать сходу (по умолчанию, без обсуждения) бы не хотелось.

В частности, ни разу, никем, никогда и ни при каких обстоятельствах в Википедии не обсуждались темы запроса источников - очевидно, что требуются не предположения недобрых намерений или дефектов разума (обвинения в доведении до абсурда в моем логе блокировок я воспринимаю как тяжелое личное оскорбление), а персональные или методические рекомендации от АК или сообщества, как поступать в ситуациях массового отсутствия ссылок, массового наличия поддельных/битых ссылок и в тому подобных случаях, которые в сотнях эпизодов наблюдаются, в частности, в наркотических статьях. Пронумерованные перечни несоответствия авторитетным источникам я представлял, есть ли по ним вопросы?

На вики-встрече мне предложили обсудить размещение трекера задач/ошибок (такого, как Redmine) с сообществом. Очевидно, что наличие годных инструментов ускорит устранение недостатков в наркотических и других статьях: наличие сотен или тысяч проблем, которые не нумеруются и годами не решаются, вряд ли украшают как Википедию, так и саму идею энциклопедизма и свободных знаний.

P.S. В составе арбитров нового созыва наблюдаю участника User:El-chupanebrej: вероятно, он не будет чувствовать себя нейтральным в связи с упомянутым диффом в данной теме (и рядом других диффов: с его стороны я наблюдал откаты пометок несоответствия авторитетным источникам в наркотических статьях). Я бы подписался под каждым словом в обсуждении на его личной странице, например, под афоризмом «Единственный рецепт, который я могу дать - все должно подтверждаться независимыми источниками. Нет источника - нет информации. --El-chupanebrei 18:44, 12 декабря 2015 (UTC)», в этом вопросе мы единомышленники, если бы этот стандарт требований применялся ко всем статьям разных тематик без каких-то, я не знаю, выборочных исключений.

P.P.S. На вики-встрече все пили вино, я один, как Д'Артаньян, пил апельсиновый сок: сказал, что буду ото всех отличаться, :-) состою в обществе трезвости и думаю, что это полезно для здоровья и для мозга/разума. Независимо от того, чем закончится текущее обсуждение, я призываю википедистов не самоотравлять мозг веществами (такими, как вино), которые по всем авторитетным источникам (ВОЗ, БСЭ, БМЭ..) описаны как наркотики.

С уважением, --X-romix (talk) 12:22, 26 December 2015 (UTC)

Ответ для Michgrig

Я в свое время и совсем недавно пообщался на вики-встречах со Станиславом Козловским ctac, собственно, он и надоумил подавать заявки. Если он согласится на наставничество, то я буду очень рад, поскольку мне показалось, что мы пришли с ним к взаимопониманию. Чтобы облегчить всем задачу и не беспокоить почем зря наставников, не наставников, сообщество и так далее, со своей стороны я бы мог предложить выкладывать все свои правки без исключения на обсуждение на страницах, доступных заинтересованным участникам (страницы сообщений об ошибках, порталы и СО статьи), чтобы они совершенно точно были консенсусными. При этом в выработке консенсуса, конечно же, смогут поучаствовать и те участники, которые хотели бы это делать по своей личной инициативе или по роду деятельности. Единственное, чего мне не хотелось бы - так это кулуарных обсуждений каких-то правок, да и таковые обсуждения и попытки закрытой выработки решений, по-моему, всегда в Википедии (и не только) запрещались. Открыто же я всегда рад выставить на обсуждение или рецензирование. На статусы, например, у меня были удачные номинации (две статьи Хорошие). --X-romix (talk) 04:52, 26 January 2016 (UTC)