User talk:Reality006

Welcome to Meta!

Hello Reality006!, and welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing! Mikhailov Kusserow (talk) 14:49, 1 May 2009 (UTC)

Yorum

Çok haklısın yorumların gelmesi konusunda. Acele etmemek lazım elbet. Başlık kalsın ama, lazım olacak nasılsa :) Öte yandan köy çeşmesinde bir duyuru yapabilir misin mümkünse? Çünkü topluluğu ilgilendiren bir mevzu bu, en tecrübelisinden yenisine kadar aktif olanların fikir belirtmesinde fayda var.--Rapsar (talk) 21:50, 19 July 2012 (UTC)

Vikipedi'yi bıraktım ben başka bir kullanıcıdan rica etsem daha faydalı olur :)--Reality006 (talk) 12:09, 20 July 2012 (UTC)

Yapma. Daha geçenlerde sen bana bu yönde mesaj atıyordun :) Takdir ettiğim hizmetlilerden birisin, bunu defalarca söyledim zaten açık açık. Yaptığın hareketi şahsen çok mertçe buluyorum; ama mantıklı olarak düşündüğümde bu Türkçe Vikipedi dışında hiçbir şeye zarar vermeyecek. Kararını tekrar gözden geçirmeni rica ediyorum, ufak bir hatırım varsa.--Rapsar (talk) 12:21, 20 July 2012 (UTC)

Birinci öneriyi iptal edip en son eklediğini uygulayalım bence. Tüm hizmetliler için bir güvenoylaması daha mantıklı olabilir. Zaten aktif olmayanlar ve kurallara uygun hareket etmeyenler elenecektir.--Reality006 (talk) 17:59, 20 July 2012 (UTC)

Benim birkac endiselerim var. Toplu halde istifa etmedigi takdirde guven oylamasinda sevilmeyen hizmetliler hedef alinabilir. O sayfada da zaten Kibele'yi hedef alanlari goruyorsundur. O bes hizmetlilerin yaptigi ihlal aynidir. Ona ragmen, eger belli bir hizmetlilerin yetkileri kaldirilsa, esitsizlik ve adaletsizlik ortaya cikacaktir. Ikinci endisem ise bazi hizmetlilerin hizmetlilik yetkilerinin kaldigi (yani kaldirilmadigi) takdirde 2 nolu oneride yazilanlarin gerceklestirilmesi onlenmeye calisilabilir. Biraz zor. Ama diger uyelerinin tercihlerine birakiyorum. Takabeg (talk) 18:05, 20 July 2012 (UTC)

Buyuk ihtlmalle soz konusu hizmetliler Meta'daki tartismalar ve oylamalarini umursamiyorlar. Bu turumlarini goz onunde tutarsak, burada alinan kararlari da hice sayabileceklerdir. O halde, burada bosuna enerjinizi harcamis olacaksiniz. Anlatabildim mi ? Yine de karari topluluga birakiyorum. Takabeg (talk) 18:13, 20 July 2012 (UTC)

Şu ordinary numbers ı bir türlü öğrenemedim :) Kimse görmeden değiştirdiğin iyi olmuş :D --Reality006 (talk) 18:25, 20 July 2012 (UTC)

:)--Rapsar (talk) 18:40, 20 July 2012 (UTC)

tr:Vikipedi:Engelleme politikası: Engellemeyi yapan hizmetli dışında bir hizmetliden engellemeyi kaldırmasını istemeyin, bunun yerine engellemeyi yapan hizmetli ile konuşun. Aşağıda da belirtildiği gibi, hiçbir hizmetli bir diğer hizmetlinin yaptığı bir engellemeyi, engellemeyi yapan hizmetli ile tartışıp bir orta yol bulmadan kaldıramaz. Takabeg (talk) 02:52, 21 July 2012 (UTC)

Senin yaklaşımın tam manada popülizme gidebilir. Topluluğun istemediği hizmetliler degil, kural ihlal ettiği için toplulugun güvenini kaybeden hizmetlilerin yetkileri alınacaktır. Söz konusu hizmetliler ile olaya karışmamış hizmetlileri ayrı tutulmalıdır. No 5'te gösterdiğim güven oylaması ile kuralları ihlal etmeyen hizmetlilerin de yetkisini kaybetme ihtimali vardır. İhlal edenler yetkisini kaybetmeyerek ihal eden veya ihlalin derecesini daha az olanların yetkisini kaybetmeme ihtimali de vardır. Adaletsizliği düzeltmek için uğraşıyoruz değil mi ? Şu an bazı hizmetliler adaletsizliğini yaratmakta, tamam onu düzelttik, fakat bu sefer topluluk adaletsizliğini yaratabilecektir. Ayrıca söz konusu hizmetlilerin dışlanması söz konusu değil, normal kullanıcı olarak kalabilirler elbette, hatta isterlerse yeniden hizmetli secilebilirler. Takabeg (talk) 14:43, 21 July 2012 (UTC)

Öneri 1-bis teklif edebilirsin. Gerekirse beş hizmetli ile üç hizmetli ayrı tutabilirsin. Gerekirse didğin gibi seçilme hakkının durdurulma sücesini kısaltabilirsin. Anladığım kadarıyla bu ortamda yani Meta'da gerçekleştirebileceğimiz sasece -No. 1 yani bazı hizmetlilerin güveninin kaybedildiğini Stewardlara göstererek başvuramaktır. Yani bunun gibi. No. 1 (ve bunun somut oylaması) dışındakilerkısımlar ise ön konsensus niteliğinde olup burada sonuçlanmayacaktır. Ve Kanımca No. 1 olmayınca hiçbir sonuç anınmayabilir. Takabeg (talk) 23:44, 21 July 2012 (UTC)

Sana birakiyorum. Takabeg (talk) 17:18, 22 July 2012 (UTC)

RfC hakkında

Selam とある白い猫. Ufak bir soru soracaktım? Rfclerde stewardlara herhangi bir başvuruya gerek var mı yoksa onlar kendiliğinden müdahil mi oluyorlar? Süreci tam bilmediğim için ufak bir bilgi alayım dedim. Kolay gelsin.--Reality006 (talk) 00:23, 24 July 2012 (UTC)

Stewardların zaten haberi var - hatta RfC açmamı bir steward önerdi. Stewardların ne zaman kapatacağını kestirmem zor. Topluluğun yeterince tartıştığını düşündükten sonra devreye girerler. -- とある白い猫 ^chi? 03:43, 24 July 2012 (UTC)

Engelin bitmiş. Hayırlı olsun :) --This unsigned article written by: User:Aguzer 08:15, 30 January 2013 (UTC)

Önemli değil. Senden bir ricam var. Şu Cano58'in mesaj sayfasında Mukaddime'nin etmiş olduğu sözler beni çok sinirlendirdi. Şuna bir uyarı yapılsın. Engel aldık diye demediğini bırakmamış. Resmen hakaret ve itham var. --This unsigned article written by: User:Aguzer 13:09, 31 January 2013 (UTC)

Türkçe Vikipedi'de haksızlıklara karşı birleşiyoruz!

Declaration of injustice at Turkish Wikipedia --- C@no58^message 03:15, 9 February 2013 (UTC)