User talk:MarcoAurelio/Archives/2011-08

es.wikinews

Hola, me presento, soy uno de los colaboradores de Wikinoticias en español, hace varios meses aprobamos la política de acreditación de reporteros, sin embargo, necesitamos enviarla en inglés a Meta para que sea evaluada; el problema es que el correo que nos dieron fue cerrado y al que nos redirigieron dicen que no corresponde ahí. Por lo que me preguntaba si existe alguien o algún correo en especial al que podamos enviar el mensaje. Saludos desde Costa Rica --MadriCR 20:59, 30 July 2011 (UTC)

Hola. ¿Cuál es el correo que os dieron y cuál es la política en cuestión? Quizá pueda ayudaros a encontrar esa información que buscáis. Un saludo, -- Dferg ^{☎ talk} 19:34, 31 July 2011 (UTC)

El correo inicial fue metavid-l@lists.wikimedia.org, de ese nos redirigieron a info@wikimedia.org y nos respondieron mediante info@wikinews.org. La política es la Acreditación de Reporteros que podés visitar acá --MadriCR 20:45, 31 July 2011 (UTC)

Por lo que veo en Wikinews accreditation policy tenéis que enviar la política que se va a emplear localmente en Wikinoticias al Board of Trustees para que la aprueben primero antes de que podáis usarla. La dirección boardwikimediaorg en efecto está cerrada pero puedes contactar con Sj que es miembro del Board quien con gusto -espero- puede hacerla llegar al resto de miembros para que sea discutida allá. Un saludo, -- Dferg ^{☎ talk} 21:22, 1 August 2011 (UTC)

Sobre la encuesta

Hola. Vi la opinión que vertiste en la encuesta. Me parece muy extraño que un usuario tan experimentado no entienda qué es una encuesta sin abstenciones con opciones no excluyentes, y que en ellas, quien no vota a favor de una propuesta implícitamente vota en contra. Más extraño me parece teniendo en cuenta que está aclarado en una nota. Y mucho más extraño, sabiendo que otras encuestas se han articulado de la misma manera (como la de Pi sobre contenidos en la portada) y se han desarrollado con éxito.

Por ello es que voy a suspenderla para reformularla, por eso paso por aquí a pedirte consejo sobre lo anterior, y que me indiques también donde has visto "subencuesta y subencuesta sobre subencuesta". La estructura es la misma que cualquier otra que yo haya visto con opciones condicionales tipo "¿Si se aprueba la opción anterior, qué variantes te gustaría?" Solo que preguntando esto en una subpágina para evitar el horroroso cuadro barroco y confuso de las encuestas anteriores. ¿Está mal hacerlo así? Saludos. --Juan José Moral 06:30, 30 July 2011 (UTC)

Entiendo perfectamente lo que es una encuesta de "sí o sí" pero yo personalmente no lo comparto y así lo he manifestado y junto conmigo, otros tantos más. En la mayoría de encuestas celebradas se ha dado la justa oportunidad de decir que no a una propuesta y máxime en lo que —creo que es— una de las más importantes abiertas hasta la fecha. No sé por qué te extrañas tanto pues creo que está claro que el agua. En definitiva: de poco sirve saber si hay 20 personas a favor de una propuesta si luego hay otras tantas en contra de la misma: habríamos perdido el tiempo. Además, quien vota en contra de una propuesta tiene un motivo que generalmente, bien escuetamente o bien de manera más desarrollada, acaba exponiendo. Esas objeciones pueden servir bien rechazar la propuesta de plano o bien refinarla.

Quizá el formato de la encuesta de "sí o sí" valga para otros asuntos pero me reitero en mi convencimiento de que para este preciso caso es necesario tocar ambos extremos. La encuesta, tal y como ha sido formulada ahora la encuentro mejor y no tengo mucho más que añadir. Si acaso lo haré en la discusión de la misma. Agradezco tu esfuerzo por llevar esto a discusión, como no podría ser de otro modo.

Gracias y un saludo.

-- Dferg ^{☎ talk} 19:53, 31 July 2011 (UTC)

Ahora, en medio del desarrollo de la encuesta, veo la utilidad del espacio para el voto en contra. Sobre todo para conocer los motivos de algunos que lo expresan. Y hay cosas en las que no conviene innovar, según parece (mi idea de las opciones en subpáginas...) Agradezco tu observación. Saludos. --Juan José Moral 12:35, 4 August 2011 (UTC)

s:bn:Joy rename

Hi, I just wanted to make sure - did you notice that there was one more easy entry at Steward requests/SUL requests#Joy - the one about s:bn:Joy? That's a wiki without bureaucrats, and a rename following an analogous rename of bn:Joy can be done at will (the bot owner already agreed to it for bn:Joy). Just checking :) TIA. --Joy 21:40, 6 August 2011 (UTC)

Oh, sorry for the noise, User:PeterSymonds took care of it a few minutes after I typed this :) --Joy 21:49, 6 August 2011 (UTC)

No problem. Regards, -- Dferg ^{☎ talk} 13:57, 7 August 2011 (UTC)

Hi

Can I see this as request and proceed it like the one before? :D Would be nice to see you both with the flag again. --WizardOfOz ^talk 18:20, 9 August 2011 (UTC)

Thanks for the answer :D --WizardOfOz ^talk 18:49, 9 August 2011 (UTC)

Problem with checkuser results

Could you please comment about this situation. I am concerned that Brox still can be the user behind those sockpuppet accounts, he had problems already on nl.wiki and other projects too. see Tomreves 13:38, 8 August 2011 (UTC)

This was done by User:Fr33kman who clarified the results. Brox was apparently not behind those accounts. --Abd 16:34, 13 August 2011 (UTC)

Steward requests/Checkuser, Brox: 11 May 2011 and 25 May 2011

Please recheck User:Brox/Brox and Tik-Kon in WP LT. --Brox 08:12, 10 August 2011 (UTC)

This was done by User:Fr33kman who clarified the results. --Abd 16:34, 13 August 2011 (UTC)

Rollback

Hi dferg! I'd like to know if I am able to apply for global rollback. I'm active in the SWMT and I have done many contributions against vandalism, but I'm not sure if my request for GR will pass. I could not usurp en:User:Striker and the usurpation of commons:User:Striker and he:User:Striker is doubtful. The bureaucrats of those projects are holding things up. Also, I don't know if I have done enough contributions to be eligible for GR.

I believe I'll have to move to another username since Striker will not be available for xwiki work so early for anyone if it'll ever be. I have a new name in mind. Its usurpation would be easy. There are accounts with that name, but they have no edits or they're too old to be found. I like common names due to their simplicity.

I'd like to know what to do now. Best Regards, Striker ^talk 15:42, 3 August 2011 (UTC)

The toolserver is not working for me right now. Once it works I will be able to give you a more detailed reply. Regards, -- Dferg ^{☎ talk} 09:03, 5 August 2011 (UTC)

It seems to be working now. Striker ^talk 01:06, 10 August 2011 (UTC)

Lucky you but it's not working for me yet. However I've used CentralAuth. I'd suggest to wait a bit more before applying. Outside ptwiktionary your activity concentrates in 4/5 projects and while seems to be OK IMHO it's not enough. If you use IRC you can continue monitoring in cvn-sw. If you don't you can consult SWMT for other ways for helping. Not an issue of trust but with activity. Regards, -- Dferg ^{☎ talk} 11:37, 10 August 2011 (UTC)

About the usurpation, they sound to have forgot my requests at de:wikt:Benutzer_Diskussion:Baisemain#Usurpation and at pl:Wikipedia:Przejmowanie_nazwy_użytkownika/None_(SUL_request)_-_Striker. --Striker ^talk 15:20, 14 August 2011 (UTC)

At plwiki you forgot this. I have no idea why it takes so long at de.wiktionary. I'll send him a message today confirming your request. -- Dferg ^{☎ talk} 16:38, 14 August 2011 (UTC)

If you are around

This needs attention - thanks (will post to Barras as well - info in CU log :)). --Herby ^{talk thyme} 11:20, 13 August 2011 (UTC)

Noted. See email. -- Dferg ^{☎ talk} 09:18, 14 August 2011 (UTC)

Translation

Thanks for bringing that change to our (translators') attention. Regards, --Mikołka 13:29, 16 August 2011 (UTC)

Thanks for notice. --WizardOfOz ^talk 15:41, 16 August 2011 (UTC)

Deletion requests

Hello. I just wonder why you don't do such deletion requests by yourself ? You're a meta-sysop, and even if you were not one, I'm sure it won't disturb on meta -- Quentinv57 ^(talk) 08:42, 17 August 2011 (UTC)

Too much used to the commons-DR-style I guess. -- Dferg 08:46, 17 August 2011 (UTC)

Okay, have a nice day ;) -- Quentinv57 ^(talk) 09:52, 17 August 2011 (UTC)

Bola de cristal

Hola Lex... mi bola de cristal aun funciona :D Astaroth15 15:30, 24 August 2011 (UTC)

IRC

Hola Dferg, solicitamos tu valiosa presencia en el canal de Biblios de IRC, puede ser también en #wikimedia-ve En caso que yo no esté puedes buscar a Laura o a Jem. Un abrazo --Edmenb ( Mensajes ) ^{Wikipedia en Español} 15:18, 28 August 2011 (UTC)

Solicitud atendida. -- Dferg 14:06, 30 August 2011 (UTC)