User talk:Codas

Welcome to Meta!

Hello, Codas. Welcome to the Wikimedia Meta-Wiki! This website is for coordinating and discussing all Wikimedia projects. You may find it useful to read our policy page. If you are interested in doing translations, visit Meta:Babylon. You can also leave a note on Meta:Babel or Wikimedia Forum if you need help with something (please read the instructions at the top of the page before posting there). Happy editing!

-- Meta-Wiki Welcome (talk) 21:57, 22 November 2014 (UTC)

Wikimedia social

Riguardo a it:Wikipedia:Bar/Discussioni/Una Wikipedia più social in realtà non è così difficile sapere chi fa cosa. Ricevo richieste almeno una volta al mese di utenze che mi chiedono di avere contatti affini per territorio e competenze. Non è diffiicile. Il problema è chiaramente di livello meta (o media wiki per gli aspetti pratici), perché siamo utenze SUL. A livello locale si può sperimentare certo ma anche l'attività oramai è meta o cross. Ho già accennato questa dimensione "sociale" e "meta" anni fa, se vuoi ti recupero degli interventi.

Per dire ho anche fatto una proposta su un aspetto specifico, semplice da parametrizzare, vedi Grants:IdeaLab/Wikimetrics for local users, ma ce ne potrebbero essere di molti altri tipi. per esempio sulle competenze linguistiche il SUL aiuta e si è già proceduto a introdurre una "gestione centralizzata" del template babel se ricordo bene, ne arriveranno altre. La prima è stata il ping, poche stimane fa la notifica crosswiki. Sono tutti piccoli passi in quella direzione.

Fra l'altro per quando riguarda le competenze tecniche proposi già anni fa un'analisi più accurata del pattern contributivo. feci una proposta (se vuoi te la cerco) e finì a accuse personali, mail paranoiche e una dichiarazione che "la comunità non era pronta". indagando venne fuori che in realtà la discussione in merito si era fatta, stringi stringi, offwiki, se mi ricordo bene nemmeno con tanta gente. Bhe poi hanno cambiato un po' idea sul concetto generale, se vedi it:Wikipedia:Labels. Se noti non è che sia stata pubblicizzata nei luoghi generali di discussione appropiati. Controlla se l'hanno fatto negli ultimi tempi.

Per dire che fornire strumenti per permettere a utenti di capire altri utenti e cercarli e trovarli non sono mica difficili da fare. Insomma mettimi alla prova: io te lo faccio a "mano" ma mi fa dispiacere che che non possa realmente condividere come fare queste analisi. Sai su itwiki spesso bisogna a aspettare anche due o tre anni per l'ovvio. Anche offwiki tutti si dicono interessati ma poi quando si tratta di parlarne apertamente in pubblico si tirano spesso indietro. A mio avviso c'è anche una mancanza di fiducia nella comunità nel suo complesso, e se si continua a portare avanti la discussione su questi ambiti a livello chiuso, il tasso di riuscita è minore di quello potenziale, temo. A volte sospetto che quando si dice che la comunità non è pronta, sia non pronto sotto alcuni aspetti chi un po' monopolizza certe discussioni. Parlandone fuori di wiki con le utenze agli incontri e via mail, secondo me sarebbe anche pronta alla fine, soprattutto se gestita in modo collettivo. Altrimenti queste richieste "spontanee" come la tua da dove vengono? Tolto l'aspetto "sociale" rimane la prontezza tecnica ma secondo me ci siamo sotto molti aspetti. Magari non tutti, ma molti sì.--Alexmar983 (talk) 05:31, 26 May 2016 (UTC)

Se vuoi un esempio ti posso lasciare un rudimentale esempio di analisi "sociale" su d:User_talk:Codas che sto portando avanti da mesi. Te l'avrai comunque lasciato prima o poi perché è una campagna informativa di utenze a forte vocazione locale, nel tuo caso la Sicilia.--Alexmar983 (talk) 05:40, 26 May 2016 (UTC)

Non puoi. Cioè potere puoi eccome, ma essendo io bloccato in quanto "rovina discussioni pubbliche" (o giù di lì) se dici in quella discussione cosa ti ho detto qui, sarai criticato e la cosa diventerà una discussione su di me. Ti ho scritto questo per tua informazione e l'ho fatto pubblicamente perché non ho nulla da nascondere. Se vuoi posso tenerti informato a livello meta su ogni iniziative affini a quell'ara (come faccio con decine di altre persone e piattaforme e tipi di iniziative) e lascio a te con piacere scegliere cosa condividere su itwikipedia. Per ora guarda come va la discussione al bar e valuta tu cosa ti sembra emerga. Qualcosa emerge sempre, ma le vie sono tortuose, soprattutto su itwiki.

Adesso col tuo permesso ti scrivo su wikidata su un esempio sciocco, per farti capire cosa già adesso posso fare con una buona memoria e che cosa tutti potrebbero fare in futuro. A "me" (ma non lo faccio per la gloria) sei più utile in quel caso perché spero di citarlo come esempio in altre discussioni.--Alexmar983 (talk) 05:54, 26 May 2016 (UTC)

In merito alla discussione, ti segnalo 2016_Community_Wishlist_Survey/Categories/Miscellaneous#.22Babel.22_for_users_area_of_expertise penso che ti interessi. Insomma credo che non se ne farà nulla, ma come vedi da sempre si prova a chiedere andare in quella direzione. Di razionalizzare la dichiarazione degli argomenti o delle competenze a cui gli utenti sono interessati.--Alexmar983 (talk) 17:27, 28 November 2016 (UTC)

Evento a Messina

I soldi non ci sono (ancora) ma potrebbero esserci. Vedi Grants:IdeaLab/"Sapere_aude!". Sto provando a organizzare qualcosa anche a Messina con lo stesso numero di volontari che a Pontedera, e se trovo abbastanza volontari posso aumentare il budget. Interessa fare un giro a Messina? Abbiamo un volontario "fisso", User:Effems, ma ogni volontario "invitato" è benvenuto. In provincia di Messina altra gente adesso non mi viene in mente. Parleremo di voci di storia antica, mi sembri un buon candidato. Non vogliamo fare "qualcosina" ma creare una cooperazione sul lungo periodo, quindi è importante mostrare in modo chiaro che ci sono utenze volenterose e capaci con cui interagire.--Alexmar983 (talk) 08:27, 10 March 2017 (UTC)

Accetto anche aiuto da remoto, ma non ho compreso cosa intendi per "gruppo di discussione"? Stai parlando di un qualche supporto all'analisi delle voci di qualità?--Alexmar983 (talk) 08:42, 10 March 2017 (UTC)

Cioè una qualche seconda struttura tipo mailing list o sottopagina di progetto o gruppo facebook? Non ho pregiudiziali, se vuoi provare non credo ci siano controindicazioni. In ogni caso gli incontri sono introduttivi, come una sorta di "stuzzichino" per capire il mondo wiki e trovare contatti duraturi. Non è tanto il corso che fa miracoli ma cosa viene dopo, si spera. Non grandi iniziative cope replicare lo stesso dove vivi il prossimo anno, ma anche apere che se avrai bisogno di una fonte il prof X sarà lì a aiutarti, p.e. Quindi ogni strumento di aggregazione va bene. Ammetto di non aver molta esperienza su questo fronte ancora.--Alexmar983 (talk) 08:52, 10 March 2017 (UTC)

Dimenticavo, non devi esserci "sempre". Se per te è più funzionale esserci una volta sola, anche solo per abbinarla a un giro della città, va bene uguale. Segui il calendario mano mano che si forma e decidi di conseguenza. Per esempio invece delle voci di qualità puoi chiedere un parare sulle tuo voci e incontrare di persona chi ti ha lasciato dei commenti.--Alexmar983 (talk) 08:55, 10 March 2017 (UTC)

Non c'è un calendario, ma se è approvato il finanziamento ci si organizzerà per degli incontri, che a Messina saranno comunque meno (per esempio solo commons e wikipedia, non altre piattaforme). Quanto tu chiedi, ne abbiamo già discusso, esula la volontà di itwikipedia che è molto "inefficiente". In compenso possiamo pensare a qualche ML. per esempio proporre che autori wikipedia siano inseriti in ML di AICC per richiedere informazioni. O possano inviare una mail, da girare alla AICC. In ogni caso se si riesce a fidelizzare in wiki almeno un socio AICC non lontano da dove si vive, meglio ancora.--Alexmar983 (talk) 09:11, 10 March 2017 (UTC)

Inspire Campaign survey on outreach to outside knowledge networks

Thanks for your participation during the Inspire Campaign focused on outreach to outside knowledge networks from February 2017. I'm interested in hearing your experience during the campaign, so if you're able, I invite you to complete this brief survey to describe how you contributed to the campaign and how you felt about participating. I want to improve how campaigns are run, so let me know if there's something that could be done better for next time.

Please feel free to let me know on my talk page if you have any questions about the campaign or the survey. Thanks! I JethroBT (WMF) (talk) 18:34, 31 March 2017 (UTC)

(Opt-out instructions)

Survey link error fixed

Hi there, there was a error with the Inspire survey link that caused the survey to be shown as expired, but has now been fixed. The link in the above message should now bring you to the survey. Apologies, I JethroBT (WMF) 19:20, 31 March 2017 (UTC)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Codas, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 12:55, 18 March 2018 (UTC)

The Community Wishlist Survey

Hi,

You get this message because you’ve previously participated in the Community Wishlist Survey. I just wanted to let you know that this year’s survey is now open for proposals. You can suggest technical changes until 11 November: Community Wishlist Survey 2019.

You can vote from November 16 to November 30. To keep the number of messages at a reasonable level, I won’t send out a separate reminder to you about that. /Johan (WMF) 11:24, 30 October 2018 (UTC)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Codas,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 15:15, 18 February 2020 (UTC)

Grazie @Laurentius: leggerò il pdf, non c'è bisogno di sprecare carta! --Codas (talk) 15:55, 18 February 2020 (UTC)

Meglio ancora! - Laurentius (talk) 16:23, 18 February 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021: Invitation

The 2021 Community Wishlist Survey is now open! This survey is the process where communities decide what the Community Tech team should work on over the next year. We encourage everyone to submit proposals until the deadline on 30 November, or comment on other proposals to help make them better. The communities will vote on the proposals between 8 December and 21 December.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can write proposals in any language, and we will translate them for you. Thank you, and we look forward to seeing your proposals!

SGrabarczuk (WMF)

18:25, 20 November 2020 (UTC)

Community Wishlist Survey 2021

We invite all registered users to vote on the 2021 Community Wishlist Survey. You can vote from now until 21 December for as many different wishes as you want.

In the Survey, wishes for new and improved tools for experienced editors are collected. After the voting, we will do our best to grant your wishes. We will start with the most popular ones.

We, the Community Tech, are one of the Wikimedia Foundation teams. We create and improve editing and wiki moderation tools. What we work on is decided based on results of the Community Wishlist Survey. Once a year, you can submit wishes. After two weeks, you can vote on the ones that you're most interested in. Next, we choose wishes from the survey to work on. Some of the wishes may be granted by volunteer developers or other teams.

We are waiting for your votes. Thank you!

SGrabarczuk (WMF)

16:08, 11 December 2020 (UTC)