User talk:Cv (WMIT)

blocco Alessandro Marchetti (WMIT)

Ciao CV. Ho visto che hai bloccato questo utente; in realtà Alessandro sta lavorando con questo nickname ad un progetto approvato e finanziato da WMIT e correttamente una un nickname marcato. Ti prego di riattivarlo. Grazie Susanna Giaccai (talk) 13:22, 26 February 2022 (UTC)

@Giaccai: Ciao Susanna, è pacifico che i nomi utente "istituzionali" siano utilizzabili solo da chi è dipendente o ha un incarico diretto e supervisionato da parte di Wikimedia Italia e che vengano disattivati al termine dell'incarico. Lavorare su un progetto proposto da volontari e sostenuto da Wikimedia Italia non equivale ad un incarico diretto, ad oggi non risultano incarichi diretti a nome Alessandro Marchetti. Può eventualmente essere richiesta la rinomina dell'utenza. --CVimercati (WMIT) (talk) 14:52, 26 February 2022 (UTC)

@CVimercati (WMIT): Alessandro ha iniziato a lavorare al progetto dagli inizi di febbraio perchè non volevamo perdere tempo dato che la scadenza è per il 30 giugno. Anisa di WMI ha ricevuto i suoi dati e manderà presto l'incarico. Tu prego quindi di non bloccarci il lavoro riabilitando il suo nickname. Grazie --Susanna Giaccai (talk) 18:06, 26 February 2022 (UTC)

@Giaccai: forse non mi sono spiegata, "lavorare su un progetto proposto da volontari e sostenuto da Wikimedia Italia non equivale ad un incarico diretto". Alessandro non è né dipendente e nemmeno sta lavorando su commissione diretta di Wikimedia Italia. Ripeto, può chiedere la rinomina ma non c'è nessuna ragione per cui debba avere un utenza "istituzionale". --CVimercati (WMIT) (talk) 14:33, 27 February 2022 (UTC)

Finora è stata usato una semplice regola di buon senso, già dal progeto precedente. Se sono pagato per un lavoro, devo indicarlo. Sono le regole generali che si sono sempre usate, tanto è vero che si sono utenze WMIT di persone che hanno lavorato "a sighiozzo" negli anni e non sono state blocatte nel frattempo. Inoltre manca una definizone chiara e univoca su cosa sia un volontario che fa un lavoro pagato e una figura istituzionale, perché questo dipende dalle modalità di pagamento anche nei vari paesi, quindi va definita in modo chiaro. Le utente sono SUL, globali.

Detto questo, nessuno può indicare mancanza di chiarezza da parte mia... figurarsi: sono anni che chiedo su meta una architettura chiara delle utenze addizionali (istituzionali e non), in un clima di certo disinteresse.

Quindi approfittiamo di questo tempo per risolvere bene la questione: WMIT scriva una pagina di aiuto su meta, gliela traduco anche in inglese con piacere, con regole chiare. Tipo quali account valgono (es: nome cognome o nomeutente con WMIT aggiunto), dove sono elencate in tabella le varie utenze in ordine cronologico, chi può avere un'utenza istituzionale e chi la deve rinominare per progetto, o se va bene non avere un'utenza distinta e usare quella normale, quando scattano, e soprattutto chi le gestisce. Per me se vogliono la password posso rinominarla come e meglio credono. Quando è chiaro, io sono qua.

Tanto non sono questioni "specifiche" o "personali", quindi risolviamole inn modo organico per tutti e non in una talk. nessuno vuole le solite situazioni dove una cosa sembra importantissima e poi mesi dopo se la ricordi per un altro caso è solo pignoleria.

Quindi attendo una pagina istituzionale chiara, univoca, valida per tutti, e per il futuro. Approfittiamone finalmente per averla.

In teoria se si vuole prendere il problema in modo chiaro a livello di management quello sarebbe il primo passo, poi viene la richiesta che rimanda alla policy. Altrimenti succedono queste situazioni e la tentazione di mandarla sul caso singolo è forte, ma alla lunga non funziona mai.

Attendo una pagina di policy univoca. Quando ci sarà, qualsiasi cosa io debbba chiedere linkerò a quella, o ci linkerà chi lo deve fare, come da istruzioni. Buona serata.--Alexmar983 (talk) 17:59, 27 February 2022 (UTC)