User talk:Akapochtli/Diálogo para el entendimiento

Se invita al usuario Marrovi a establecer un diálogo para llegar a un acuerdo y entendimiento, consecuencia de la revisión de sus contribuciones.

El diálogo es para reconocer nuestras acciones y lo que hemos dicho, aceptar las consecuencias.

El siguiente texto lo copie de mi página de discusión, donde Marrovi un poco a manera de burla, me da indicaciones de como comportarme en Wikipedia, esto después de denunciarme con el bibliotecario Taichi, quien al principio me detuvo en mis correcciones al creer en las palabras de Marrovi. Luego pongo su último comentario que es totalmente opuesto, puesto aquí en Meta en una "Request". Esta sección la comprimiré, solo es una muestra de su comportamiento (las negritas son mías). (24 octubre 2016)

Verdaderos antecedentes

Se han corregido muchos contenidos creados por el usuario, lo cual no es el problema central, lo medular es que seguía ampliando el problema creando nuevas entradas conflictivas, trabajando con su sistema disruptivo no colaborativo. Por suerte las acciones correctivas por fin están haciendo ver al usuario que debe cambiar. Esta página fue creada para llegar a un entendimiento y reconciliación, y lo primero que quisiera demostrar es que todo el proceso no es personal, es algo que estaba sucediendo mucho antes de que yo actuara. El siguiente texto es más que evidente:

¿Quieres ver el verdadero origen de tus  bloqueos?

Siempre has intentado imponer "tus verdades e intereses", ya sea bajo una cuenta creada o por medio de IPs anónimas. Lo comprobamos con tu primera cuenta con el nombre Manuel Rodriguez Villegas:

Aquí su discusión:

Creada en enero del 2007. Inmediatamente se percibió una mala calidad y varios de sus artículos nuevos fueron borrados; mañosamente quitaba algunas plantillas de borrado y se le advirtió que no era el procedimiento.

 Luego sus primeras contribuciones fueron detectadas como copy-paste; para finalmente encontrar desde estos tiempos PLAGIO. ¡¡En menos de 48 horas de haber creado tu cuenta!!

A pesar de haber visto que tus ediciones eran deficientes y que no trabajabas en armonía con otros usuarios", insististe en hacer las cosas a tu manera. Así que el día 13 de febrero, ya había tres usuarios que estaban revirtiendo tus ediciones que llamaron bastante arbitrarios...o si consisten en meros vandalismos. Una vez más tu terquedad se hizo presente e ignoraste el aviso, lo que provocó tu primer bloqueo ese mismo 13 de febrero... Pero sabemos que eso no detiene a Manuel Rodríguez.

Seguiste editando hasta marzo con esta cuenta pero aprendiste a manipular el sistema por medio de IPs anónimas, esto queda claramente comprobado cuando el 28 de julio del 2007 blanqueaste la página desde la IP 189.144.95.113, obviamente tratando de borrar ese pasado para "no manchar tu imagen". Además usaste también otra IP anónima 189.232.59.168 donde encontramos que sus contribuciones son los temas de tu interés.

Edición que extrañamente pasó desapercibida, pues incluso tuviste tiempo hasta el ¡22 de diciembre del 2011! para ponerle la plantilla "borrar", lo que fue un error pues el bibliotecario Gauri detectó tu acción y restauró toda la discusión. Sin embargo una vez más el 15 de abril del 2015 quisiste borrar esta evidencia, a pesar de ya tener una amplia experiencia y tener conocimiento pleno que blanquear páginas de discusión está prohibido y que se sanciona, no te importó hacerlo.

Ahora lo importante aquí es resaltar, ¿dónde está Akapochtli? ¡Todas las acciones y acusaciones fueron hechas por otros usuarios y todo antes incluso de que Marrovi entrara a la Wikipedia Nahuatl! Su comportamiento y contribuciones ya estaban establecidos y eran conocidos antes de  cualquier comentario mío. Yo sólo vine a resumir y desenmascarar lo que muchos vieron antes que yo pero que no pudieron detener. Y que quede claro que mis acciones por detener esa montaña de desinformación inicio en noviembre del 2016, cuando ya más de 30 usuarios le habían señalado incontables errores y había sido bloqueado por lo menos unas ocho veces en diversos proyectos en varias cuentas.

A la vez podemos resumir que ante las pruebas presentadas es totalmente incoherente el usuario y hasta podemos señalarlo como sinvergüenza y deshonesto, cuando presume de nobles valores y lo que vemos es plagio, rebeldía, evasión de responsabilidad, manipulación. Aquí están los enlaces y no mienten, todo está tan claro como el agua. Es relevante que cualquiera que lea esto verifique todos los enlaces y se vea que no se está agregando absolutamente nada de más.

Por último, el señalar ésto no es envidia, coraje ni mucho menos odio, o cualquier cosa que digas acerca de mis sentimientos. Yo vine a decir la verdad y la verdad no es ofensa pero sí que te hace sentir mal.

Créeme, si aceptaras la realidad y fueras humilde, si entendieras y siguieras los lineamientos, todo cambiaría. Akapochtli (talk) 15:39, 9 June 2018 (UTC)

Qué cinismo

Primero me agredes en el artículo es:Wikipedia en náhuatl y ahora me invitas a platicar, eso no tiene lógica, solo se pide que me dejes en paz, ¿Es mucho pedir?.--Marrovi (talk) 14:56, 28 June 2020 (UTC)

Francisco Maciel Akapochtli; si yo tuviera el mismo nivel de influencias que tu tienes, pues podría hacer lo mismo que tu haces conmigo, pero la diferencia es que tengo otros valores y lo único que me queda es defenderme ante cualquier ataque personal. Yo no te voy presumir de ser una persona recta o noble (hasta podemos señalarlo como sinvergüenza y deshonesto, cuando presume de nobles valores...), esas definiciones las has dado tú hacia mi persona. Yo creo que todo ser humano tiene un lado limpio o bondadoso y un lado negro o malvado, los seres humanos reaccionan acorde a su conveniencia, cuando les conviene son buenas personas y cuando les conviene son malvados. Todo esto que has redactado aquí con cierta intriga es solo para buscar una audiencia que te aplauda tu proceder para que tengas pruebas suficientes para manchar mi honor y buena estima.

Tú si juegas al juego del buen vecino, quieres que los usuarios que leen esto, crean que tú eres una buena persona y que crean que yo soy lo peor, eres hábil para eso y lo reconozco, pero no eres ético y no sabes pelear con honor, necesitas de otros para obtener una victoria, te aprovechas del sentenciado para atacarlo cuando le atan las manos y lo amordazan. Tan solo hay que leer como te expresas de mi en esta redacción para que después uses esto para un linchamiento al estilo Fuente Ovejuna, solo porque te molestó la evasión de bloqueo. Pues yo nunca he creído en que eres una persona buena y honorable, tus exigencias imperantes como si aceptaras la realidad y fueras humilde, si entendieras y siguieras los lineamientos, todo cambiaría... es porque te crees con poder por encima de los demás y eso muestra el otro lado de tu personalidad, das a entender que yo debo humillarme ante tí para que me dejes en paz.

Pues ya no soy católico o cristiano, lamento mucho que no comporta acorde tus creencias religiosas, por eso ya no creo en el bueno y en el malo, ahora creo en el ojo por ojo y diente por diente, ya formo parte de otra comunidad. Disculparme que no pueda darle seguimiento a tu tablón de comentarios, no fue creado con un fin de diálogo, sino con el fin de efectuar otro linchamiento más mordaz. Shalom .--Marrovi (talk) 16:00, 28 June 2020 (UTC)

¿Desprestigio? ¿Quién tiene o busca prestigio en Wikipedia?

Mi estimado Marrovi, para empezar, las ediciones que estoy realizando en eswiki son para mejorar la calidad, a la vez estoy creando las páginas nuevas que considero, se deberían de haber creado hace mucho tiempo; como Xolotl, Nopaltzin, Tlotzin, Quinatzin o Coatlichan.

El artículo que tu desarrollaste, y hasta se podría decir que creaste, Wikipedia en náhuatl, reflejaba completamente tu visión sesgada. Lo primero que te interesó fue usarla para expresar tu desacuerdo con el sistema de escritura usado, creando y redactando continuamente el apartado de "Críticas a la Wikipedia" que venías realizando desde 2007, cuando en realidad nadie criticaba eso, excepto tú.

Luego, te fuiste por el elogio de los "logros" y al hablar de los "participantes" lo hiciste para resaltar las contribuciones. ¿No era esto verdaderamente autopromoción?

Las correcciones que le hice, no se van a borrar, no importa cuánto llores, por el contrario, voy a agregar más. Se te olvida que las acciones y las palabras que publicas aquí son información de dominio público, que tus acciones, te guste o no son parte de la historia de Huiquipedia, y que se tienen que contar.

Insisto en que eres una persona inhábil, con poco juicio, terca y obstinada, que no ve ni entiende razones, que no acepta las evidencias, nomás las que le convienen; recién coloqué el enlace que demuestra que TÚ me elogiaste, e inmediatamente lo niegas por el simple hecho (ante tus ojos) que parece "mi estilo". Mal, muy mal no aceptar las evidencias y hacer todo un circo de los comentarios.

Ahora bien, si quieres hacer las cosas correctamente, vamos hablandolo directamente, de persona a persona, no sé porque presumes tanto que uno de tus "valores" es no embarrar a terceras personas cuando andas haciendo todo lo contrario, a huevo quieres meter a Victoriano, cuando yo estoy en paz con él, no tengo ningún problema y en los proyectos en que está metido, que son muchos, pues que Dios lo bendiga. Yo no tengo nada en su contra y en verdad estás perdido queriendo confrontarlo conmigo; ubícate Marrovi, estamos hablando de la Historia de Huiquipedia y de tus contribuciones. También andas metiendo a los stewards de aquí, por medio de tus clásicos spam copy-paste.

Volviendo al artículo, ahí se deben expresar hechos, y un hecho relevante fue la votación controlada (y sí, lo repito con todas sus letras). En primer lugar, te atribuiste funciones que no te correspondían ¿cierto o falso? Luego, lo hiciste sin haber corum; no se puede considerar que "la comunidad votó", cuando "la comunidad" consiste de tres miembros, tú tomaste el control y convenciste a los otros haciéndoles creer que era un proceso oficial, ¿cierto o falso?

Desde tu incorporación hasta que lo lograste hiciste señalizaciones en contra de la escritura, aquí el enlace que lo prueba. ¿Cierto o falso?

NO es desprestigio mencionar la baja calidad en tus artículos o los bulos que realizaste en Huiquipedia; estás acciones no son tan diferentes de las que realizaste en eswiki, es otro error tuyo no reconocer que en ambos proyectos trabajabas de igual forma ¿cierto o falso? Es incoherente decir o creer que en un lugar hacías mal las cosas y en otro todo era correcto.

Te lo reitero, si quieres arreglar las cosas como caballero, hablémoslo AQUÍ, página que hice para tal efecto. Akapochtli (talk) 17:45, 28 June 2020 (UTC)

Diálogo para el entendimiento 2020

Aquí podemos poner las bases. Akapochtli (talk) 17:53, 28 June 2020 (UTC)