ویکی پدیا: آزمون ویکی پدیا کاربر پل 12 /T303668/
|
(فارسی) این صفحه یک انشا است. این صفحه نظر و ایدهٔ برخی از کاربران فراویکی را بیان می‌کند اما ممکن است از حمایت گسترده‌ای برخوردار نباشد. این صفحه یک سیاست در فراویکی نیست، اما ممکن است سیاست یا رهنمودی در دیگر پروژه‌های ویکی‌مدیا باشد. آزادانه آن را به روز کنید، و برای تغییرهای بزرگ از صفحهٔ بحث استفاده کنید. |
- نکته
- این مقاله در مورد یک عادت در ویکی پدیای انگلیسی صحبت می کند همچنین Meta:Snowball را برای سیاست متا که از بستن گلوله برفی در متای ویکی‌پدیا خودداری می‌کند، ببینید.
"بند گلوله برفی" تفسیری از سیاست نادیده گرفتن همه قوانین است که از این واقعیت ناشی می‌شود که ویکی‌پدیا بوروکراسی نیست و از تمایل ویراستاران برای اعمال حس مشترک. در بند گلوله برفی آمده است:
ارائه گلوله برفی یک سیاست نیست، بلکه برای جلوگیری از استفاده سردبیران از خط‌مشی‌ها و دستورالعمل‌ها به عنوان ابزاری برای ممانعت طراحی شده است.
به عنوان مثال، اگر مقاله ای به دلیلی که به صراحت در معیارهای حذف سریع فهرست نشده است، به سرعت حذف شود اما به هر حال تقریباً به طور قطع از طریق فرآیند درخواست‌های حذف حذف می‌شود، منطقی نیست. در لغو آن را حذف کنید.
چیزی که شرایط گلوله برفی محسوب نمی شود
"نبرد سخت بسیار دشوار است اما می توان در آن پیروز شد. در موارد اختلاف نظر واقعی در جامعه متا ویکی اختلاف به بهترین وجه از طریق بحث و مناظره حل می شود." این کار نباید صرفاً برای کاهش شکایات در مورد عدم پیگیری فرآیند انجام شود بلکه باید برای رسیدن به یک نتیجه صحیح انجام شود که اغلب مستلزم پیگیری کل فرآیند است. اجازه دادن به یک فرآیند برای ادامه به نتیجه ممکن است امکان گفت و گوی منطقی تر را فراهم کند، اطمینان حاصل کند که همه استدلال ها به طور کامل بررسی می شوند و حس انصاف را حفظ می کنند. با این حال، عملیات به خاطر خود بخشی از سیاست ویکی‌پدیا نیست.
تست گلوله برفی
این تست فقط پس از انجام هر روشی قابل اعمال است و بنابراین برای یادگیری از تجربه مفید است.
- اگر موضوعی در یک فرآیند حرکت کند و تصمیمی به اتفاق آرا گرفته شود آن موضوع ممکن است کاندیدای بند گلوله برفی باشد.
- اگر موضوعی تشدید شود و بعداً شخصی اعتراض معقولی را مطرح کند، ممکن است آن اعتراض کاندیدای مناسبی برای بند تشدید نباشد. با این حال، اگر اعتراض مطرح شده غیرمنطقی یا مغایر با خط مشی باشد، بحث باید دوباره متمرکز شود و ممکن است به سردبیران توصیه شود که از ایجاد اختلال در ویکی‌پدیا برای اثبات نظر خود اجتناب کنند.
مثال
- هنگام بحث در مورد ممنوعیت یک کاربر مزاحم که ممکن است از چندین عروسک خیمه شب بازی و مقالات خرابکارانه استفاده کرده باشد بحث می شود اگر نتیجه از ابتدا مشخص باشد، می توان بحث را به عنوان یک برف بسته و ممنوعیت را بدون انتظار موج عظیمی اجرا کرد حمایت کردن به روند رای می دهد.
پانویس ها