Training modules/dashboard/slides/10906-elements-of-not-so-great-articles/ar
Appearance
عناصر المقالات ذات الجودة غير الجيدة
قد ترغب في قراءة مقالة على ويكيبيديا قراءة نقدية كي تقرر بنفسك لو كنت تريد الوثوق فيها أم لا. إليك بعض من العلامات التي تشير إلى أن مقالة ما قد لا تكون جيدة:
- بانرات التحذير. غالبا ما تقول هذه البانرات شيء ما عن مدى جدارة المقالة رغم أنه في بعض الأحيان تكون مجرد اقتراح للتحسين. لاحظ ذلك واقرأ المقالة على ضوء ذلك.
- هل توجد مشكلات لغوية في المقدمة؟ على سبيل المثال، قد تشير المقدمة المختصرة جدا إلى أن المقالة كتبت عن طريق مشاركات متواترة وقد تحتاج لإعادة كتابة كي تترابط المشاركات سويا.
- هل توجد عبارات تفاخر مثل «أفضل» أو «أهم»؟ هذه الكلمات تشير إلى أن الغرض من كتابتها هو الإقناع أو على الأقل لا تحتوي على ما يلائم من مراجع.
- هل توجد إشارات إلى مصادر معلومات ليس لها اسم مثل عبارة «يقول البعض» أو «يظن الغالبية»؟ هل يمكنك الإجابة على السؤال، «من قال ذلك؟»
- هل توجد ندرة في المراجع أو الاستشهادات؟ هل الاستشهادات مأخوذة من ناشرين جيدين جديرين بالثقة أو هل هي من مواقع شبكية أو ناشرين مثيرين للشكوك يتسمون بتحيز سافر؟
- هل بعض الأقسام أطول من غيرها، رغم أنها ذات أهمية مساوية (أو أقل أهمية)؟ هل توجد أقسام جديرة بالذكر غير موجودة إطلاقا؟