Training modules/dashboard/slides/10317-no-original-research-example/ko

독창적인 연구 불가 — 예시

여러분 인근의 강에 대해 글을 쓰고 있는데 2003년 정부 보고서에 따르면 인근에 공장이 있는 아그트론 산업이 강에 유해 폐기물을 버린 혐의로 600만 달러의 벌금을 부과받았다고 가정해 보겠습니다. 2003년에 멸종된 멸종 위기에 처한 개구리 종의 서식지였던 강을 기록하는 생태학 저널도 발견했다고 가정해 보겠습니다.

"아그트론 산업의 오염이 강의 개구리 멸종에 기여했습니다."와 같은 글을 쓰고 싶을 수도 있습니다. 그러나 그것은 독창적 인 연구입니다. 당신은 두 가지 아이디어(오염과 멸종)를 융합하고 함께 묶었습니다. 다른 출처가 링크를 확인하지 않는 한 위키백과에서 해당 연결을 만들 수 없습니다.

위키백과에서 사실을 가정하거나 결론을 내리지 마세요. 그러한 결론이 당신에게는 분명해 보일 수 있지만, 당신이 무엇을 “모르는”지는 결코 알 수 없습니다. 따라서 “명시적으로” 확인할 수 있는 것만 작성하세요.