Training modules/Dealing with online harassment/slides/wwyd-answering-questions-about-a-case/nl

Wat zou u doen: vragen beantwoorden over een case

Deze module toont u regelmatig "wat zou u doen" scenario's - hypothetische gevallen van lastige situaties. Het doel is niet om te testen of u tot een objectief "juist" antwoord, maar om u een kans te geven na te denken over situaties die u tegen kunt komen en de vele issues en aandachtspunten die een eventueel besluit kunnen beïnvloeden.

Na een geëscaleerd on-wiki geschil met gebruiker:A wordt gebruiker:B een maand lang geblokkeerd van Wikipedia. Gedurende deze periode maakt gebruiker:B een account aan op Anti-Wikipedia, een wiki waar gebruikers, die om diverse redenen Wikipedia hebben verlaten, satirische opmerkingen over Wikipedia en diens gebruikers plaatsen. B gebruikt de nieuwe Anti-Wikipedia account om een artikel over gebruiker:A te plaatsen, waarin zogenaamde informatie over A wordt geplaatst, waaronder een foto, een woonadres, en namen van de kinderen van A en naar welke school de kinderen gaan. Het artikel moedigt lezers aan om naar A's huis te bellen voor "een vluggertje".

Vlak voor het verstrijken van de maand van de blokkade wordt A op de hoogte gebracht van het Anti-Wikipedia artikel over hem/haar. A neemt contact op met uw team en vraagt om te helpen. B lijkt het geschil niet achter zich te kunnen laten en A is nu bezorgd over zijn/haar veiligheid en die van zijn/haar kinderen. B heeft zelf openlijk aangegeven dat zowel het Wikipedia als het Anti-Wikipedia account van hem/haar zijn, waardoor er geen twijfel is dat B de Anti-Wikipedia pagina heeft aangemaakt. B weigert te voldoen aan een persoonlijk gericht verzoek om te stoppen met het in het openbaar plaatsen van informatie over A.

Uw team besluit dat dit gedrag dusdanig bedreigend is voor de veiligheid van de gemeenschap dat B niet langer toegestaan wordt om teksten op Wikipedia te wijzigen. U plaatst een ban op B en plaatst het volgende bericht op het administratieve prikbord van uw project: "Gebruiker:B is verbannen van Wikipedia vanwege gedrag dat in strijd is met Wikipedia's beleid inzake intimidatie. Hij/zij kan een persoonlijk bezwaar aantekenen bij [uw teams naam]".

Vervolgens worden er door leden van uw gemeenschap vragen gesteld over de onderbouwing van deze actie, aangezien B al meer dan een maand niet actief is geweest op Wikipedia of de discussiepagina en dat er geen historie bekend is omtrent blokkades of sancties ten aanzien van intimidatie. Enkele leden lijken te denken dat uw team het gedrag van B - dat heeft geleid tot de verbanning - heeft overdreven of foutief heeft geïnterpreteerd, aangezien u niet bereid bent om dit gedrag te beschrijven.

Uw team beseft dat u deze vragen dient te beantwoorden, maar u vraagt zich af hoe u de actie kunt rechtvaardigen zonder informatie te openbaren over de het slachtoffer en/of de plaats van de intimidatie en/of de inhoud van de inhoud van de intimidatie.

Als u in deze situatie zat... wat zou u doen? Geef uw ideeën hier.