Talk:Zasady banowania użytkowników

Mnie się to podoba, ale może zrobić coś, żeby to nie było napisane takim "prawniczym" jęzkiem? Polimerek 16:12, 23 Apr 2005 (UTC)

Bardzo porządna ustawa, tylko pytania

1. Kto to przeczyta ?
2. I zrozumie ?
3. I zapamięta na tyle, żeby nie musieć nad każdym ewentualnym przypadkiem zastanawiać się godzinami analizując te przepisy ?
4. Czy na pewno paragraf 8 artykułu 6 jest zgodny z podpunktem 5 w paragrafie 2 artykułu 3, a czy oba odpowiadają duchowi podpunktu 7 w 1 paragrafie artykułu 4.
5. Czy będą egzaminy ? Mzopw 09:09, 24 Apr 2005 (UTC)

Propozycja zasad blokowania użytkowników

Uzasadnienie:

Musimy przyjmować, że administratorami są osoby godne zaufania i wiedzą co robią. Szczegółowe wyliczenie wszystkich przypadków nie jest możliwe. Przykładowe wyliczenie nie jest wskazane, gdyż pozostawia drogę, tak zresztą jak i próba szczegółowego, do mającego pieniacki charakter podważania blokady przez zablokowanego. Jeżeli nie mamy popaść w paranoję szczegółowych i nieczytelnych, a jednocześnie niemożliwych do przewidzenia wszystkich przypadków regulacji, muszą odnosić się one do pewnych generalnych założeń. W tym wypadku do wzajemnego do siebie zaufania, uwidocznionego jednocześnie na zewnątrz, czyli w stosunku do ewentualnych zablokowanych. Mzopw 11:27, 24 Apr 2005 (UTC)

• Ad. 6.2. Może się nieco wyrychliłem, ale teraz jest 5 szablonów test, przy czym ostatni daje się po zablokowaniu - informacja wyjaśniająca. Czy zostawiamy 5 testów (w takim wypadku potrzebna zmiana art. 6.2.) czy modyfikujemy liczbę. Testy przerzuciłem z en:wiki. Tam działa. Przykuta 15:52, 26 Apr 2005 (UTC)

Proponuje najpierw w ogóle coś przegłosować. Reytan 15:46, 21 May 2005 (UTC)

Banowanie wandalizmów

Przydałoby się jeszcze rozbudować metastronę pl:Wikipedia:Wandalizm Poza tym - zauważyliście na pewno działania niektórych IP polegające na wpisywaniu albo bezsensownych ciągów wyrazów albo wulgaryzmów i ich natychmiastowe wycinanie. Szablon test byłby nie na miejscu, ale zjawisko występuje, a gdy się jednak sprawdza edycje, to trochę to psuje nastrój. Przykuta 16:00, 26 Apr 2005 (UTC)

to są bzdety

bo wandalizmem jest wpisanie fgbgfdnf gvdjgdk albo skasowanie hasła lub pisanie nie prawdy... nigdzie w tych bzdetach nie ma wyraźnie napisanego zakazu nadużywania prawa do banowania dla osobistych celów, zaś tekst "zakłócają spokój wikipedii" jest tak pojemny, że za jego pomocą można uwalić każdą osobę, która się nie podoba, nawet socjalistyczna konstytucja PRLu zapewniała większe formalne prawa obywatelom, niż to co Wy w imię "wolności słowa" chcecie tu lansować... kretynizm to mało, to jawne nadużycie KWIECIEŃ