Talk:Wikimedia Tunisie/Board/Statements/2020/July13

تعليق

لا أتحدث بالنيابة عن المجلس العربي هنا وإنما عن نفسي وأُعلِّقُ سريعاً بما لفت نظري شخصياً:

1. أجد من المستغرب أن تصدر مجموعة تونس بياناً ضد المجلس وهي لها ممثل مُنصَّبٌ فيه بحسب قانونها الداخلي منذ إطلاق المجلس في شهر فبراير، أليست وظيفة الممثل أن يمثل رأي مجموعته في المجلس ويقوم بنقل وجهة نظرها وأدائها بدلاً من نقل وجهة النظر بالبيانات؟ وإلا فما هي فائدة وجود الممثل من الأصل؟
2. كان لتونس ممثل سابق في المجلس لا يبدو -حسب البيان- أنه كان يتحدث حيال الأمور بصفته ممثلاً لتونس وإنما لجمعية الهيئات. في 20 يونيو الماضي حسب علمي أعلم المجلس بوجود ممثلة جديدة جاءت بلفتات ونقاط جديدة حسبما يخبرنا البيان في البند الثاني، فالسؤال: كيف قيل لممثلة تونس من باقي الأعضاء أن "النقاشات حول هذا الموضوع مع مجموعاتهم" لو كان لها تواصل مع الممثل السابق الذي يفترض أنه يعرف بما يحدث داخل المجلس ويتحمل مسؤولية إبراز النقاش؟ لماذا لم يكن الممثل السابق قادراً على إبراز "عدم الشفافية" التي كشفتها الممثلة الجديدة؟
3. يقول البيان أنه يدين قرار بحث التسجيل خارجياً "دون علم ممثّل المجموعة الذي لم يشارك في اتّخاذه". فلو تغاضينا عن الطعن الغريب بمصداقية محاضر الاجتماعات المنشورة في الميتا بشفافية منذ شهر أبريل والباب الخطير والسيئ الذي يفتحه هنا علينا جميعاً، قد نلاحظ أن هذا القرار (كما تُذكِّرُنا الكثير من التعليقات في الميتا مؤخراً) منشور منذ 3 شهور، بما معناه أن الموضوع قيد البحث في اجتماعات المجلس منذ ذلك الحين. فإن كان ممثل تونس يزعمُ أن القرار "اتخذ دون علمه" فلا يمكن للقارئ إلا أن يستنتج كيف تمضي 3 شهور من النقاشات دون علم الممثل ومع إهماله لمهمته في التمثيل ومتابعة شتى المحاضر والنقاشات، فيبدو أن هذا تقصير من الممثل وفشلٌ ذريعٌ من جهته بالمهمة التي اؤمتن عليها، فكيفَ إذاً يدانُ المجلس بفشل الممثل في وظيفته؟
4. يقول البيان في البند الأول أن ممثل تونس "تمّت استشارته حول الحلول القانونيّة والتقنية لاعتراف المؤسّسة بالمجلس"، فهل يمكن أن يُفسّر البيان كيف سُئلَ ممثل تونس عن الحلول القانونية إن لم "يشارك باتخاذ القرار" حيالها كما أتى في البند الثالث؟ يذكر البند الأول كذلك أن الممثل أخذ باستشارته "باعتباره عضوا في لجنة الجهات الشّقيقة"، فهل المقصود هو أن دوره في المجلس كان لتمثيل هيئة الجهات الشقيقة بدلاً من تونس؟ هل كان ممثل مجموعة تونس يقوم بتمثيل هيئة أخرى بدلاً من مجموعته؟
5. يقول البند الثامن: "نؤكد عدم موافقتنا على إقصاء المجموعات الجديدة و عدم إدخالها للمجلس إلا بعد فترة سنة من الإعتراف بها"، ولكن قانون المجلس الداخلي الذي وقَّعت عليه مجموعة تونس بصفتها الرسمية في 28 ديسمبر 2019 كان يُصرِّحُ عن الآتي: "على أن يضاف إليه ممثّل عن كل مجموعة جديدة بعد إنشائها بعامٍ واحد". إذا فمجموعة تونس كانت موافقةً على "إقصاء المجموعات الجديدة" في شهر ديسمبر الماضي لكنها الآن لم تعُد موافقة على هذا الإقصاء، فهل من تفسير للتغيير؟
6. يقول البند الأخير "لا يضمن الشّفافيّة في عمله، لا يضمن المحافظة على الثّقة المتبادلة،"، فهل هذا البيان يحفظُ الثقة المتبادلة بما ورد فيه من حججٍ متناقضة ومتداخلة كما ورد أعلاه؟
7. أعجبتني فقرة "الحلول البديلة" وأشكر القائمة على البيان عليها.

تحياتي--Abbad (talk) 01:15, 14 July 2020 (UTC).