Talk:Wikimedia Fellowships/Project Ideas/Mejorar entradas en español

AVALISTAS

1. Numbered list item

Feedback and update on status

Thank you for submitting these 2 ideas, María José – they seem to be connected very closely, so I am posting this feedback on this idea talk page and will just link here from the other page.

First of all, please accept my apologies for posting this in English. I am trying to get someone to translate it into Spanish, since mine is so terrible and this message will be so long, but as that is taking more time than I'd hoped, I'm going to start with just English and will hopefully update with a translation later. Feel free to reply in Spanish though (I read much better than I write!).

Your overall goal to make it easier for non-Wikipedians to share their knowledge so that it can be added to the encyclopedia seems like a great one. Have you seen the Article Feedback Tool currently being developed by the Wikimedia Foundation? This could be a useful tool to accomplish your goals in Spanish as well, so you may want to consider it. I think it will be made available to other communities besides English later in the year, perhaps if the Spanish community adopts it this it would be helpful for a project like this?

Presently, it is difficult for the fellowship program to understand how the existing Spanish community would feel about a project like this, and so this makes WMF hesitant to fund your ideas for a fellowship. Have you proposed the idea on any of the Spanish Wikipedia Esplenadas already? Are there other Spanish Wikipedians who would want to visit your idea pages and endorse your proposal? It seems like in order to run a pilot project like this, you would need to have several experienced editors onboard to help out...because the existing Spanish community of editors will ultimately need to be prepared to help take the knowledge being shared and incorporate it into the wiki, right?

Another area you may want to consider more carefully is about focus. In order to have a successful pilot, it may make sense to choose a more specific target group of people that you would do outreach to, and/or a specific area of topics that you might test the approach on. Trying to reach out to everyone and get all kinds of knowledge on all kinds of articles could be a bit hard to organize, keep track of, and measure impact on.

I'd like to keep both of your ideas open for a while longer. If you're still interested, it would be great to see them developed a bit further, and also to demonstrate input and support from others in the the Spanish community (I do not think that the other names listed as collaborators are Wikipedians, correct?) – I do hope you will consider opening a discussion in the Esplanada if you haven't already! Please feel free to contact me if new developments arise and you feel these ideas are ready for another review and more WMF feedback, or if you have more questions.

Thanks again for sharing your ideas! Siko Bouterse (WMF) (talk) 19:11, 3 August 2012 (UTC)

I'm updating this thread with a Spanish translation of the above now too:

Gracias por enviar estos dos ideas, María José - parece que se están relacionados muy de cerca, así que estoy colocando esta información en esta página de discusión y haré una vinculación de la otra página que liga aquí.

Parece bien tu objetivo general de facilitar a los que no son Wikipedistas a compartir sus conocimientos a la enciclopedia. ¿Has visto el herramienta de comentarios del artículo, que está siendo desarrollado por la Fundación Wikimedia? Esto podría ser útil para informar tus metas, así que es posible que desee considerarla. Creo que va a ponerse a disposición de las comunidades además de Inglés a finales del año, tal vez, si la comunidad española la utilize, sería de gran ayuda para un proyecto como el tuyo.

Una de las razones porque no hemos seleccionado tu propuesto para el "fellowship" es porque es difícil para nosotros saber cómo la comunidad española de Wikipedia se sentírá acerca de un proyecto como este. ¿Has propuesto sus ideas en algunas de las Esplenadas de Wikipedia en español? ¿Hay otros wikipedistas españoles que quisieran apoyar tus propuestas? Parece que para hacer exitoso un proyecto piloto de esta manera tendrías que tener varios editores con experiencia a bordo para ayudar... porque la comunidad de los editores españoles tendrá que estar preparado para ayudar a llevar el conocimiento que se comparte e incorporarlo en la wiki, ¿no?

Otra cosa que puedes tener en cuenta es la cuestión del enfoque. Con el fin de tener un piloto exitoso, puede ser útil pensar en un grupo de personas más específico con quien haces las actividades de divulgación, y / o un área específica de los temas en el que puedes probar el enfoque. Tratar de llegar a todo el mundo y obtener todo tipo de conocimiento sobre todo tipo de artículo puede ser un poco difícil de organizar, evaluar, y de medir el impacto de tus esfuerzos.

Me gustaría mantener abierto ambos ideas tuyas para que puedas desarrollar aún más, si todavía estás interesado, y también esperamos más aportaciones de la comunidad española. Espero que consideres abriendo una discusión de tus ideas en la Esplanada, si no lo has hecho ya. Por favor, no dudes en ponerte en contacto conmigo si surgen nuevos desarrollos y si sientes que estas ideas están listos para otra revisión y más reacción de la WMF. Siko (talk) 19:57, 13 August 2012 (UTC)

Muchas gracias por la amable, extensa y esperanzadora respuesta. Tienes razón en todo lo que dices y estoy de acuerdo con lo que sugieres. Respecto a la comunidad de editores en español, estoy preparando una presentación de la idea para exponerla en las páginas de discusión. Respecto al proyecto "Díselo a Wiki", voy a presentar dos pre-acuerdos a los que he llegado para hacer un piloto en España. Según tengo entendido, se ha hecho algo parecido en Wikiwomen Argentina. Espero tener todo preparado en un par de días y lograr el apoyo y colaboración de Wikipedistas. --Mjblanco (talk) 16:05, 6 August 2012 (UTC)

Muchas gracias! I look forward to seeing the updates as these discussions move forward. Siko (talk) 16:49, 6 August 2012 (UTC)

El sábado pasado presenté en la asamblea general de wikimedia España, las dos ideas. En la lista de socios se debatirá y decidirá si se respalda o no estas ideas. Mjblanco (talk) 21:25, 3 October 2012 (UTC)

Video

En [1] he subido un video Sigo a la espera de que en Wikimedia España se adopte alguna decisión. Es probable que el próximo viernes pueda acordar una aplicación piloto de esta idea.Mjblanco (talk) 18:26, 16 October 2012 (UTC)

Muchas gracias por la noticia, Maria Jose! I look forward to hearing what happens with this :-) Siko (talk) 18:30, 16 October 2012 (UTC)

Ya hay proyecto piloto

El Museo etnográfico de Castilla y León, pondrá en marcha el proyecto piloto que desarrolla la idea “Díselo a Wiki”  : “Deja que el saber wikiocupe su lugar”. En concreto se han iniciado esta mañana los trámites para llevar a cabo: 1. “Wikiedita lo aprendido” : Visitas escolares programadas – El alumnado editará en Wikipedia el artículo previamente seleccionado – Museo : autoriza el uso del espacio adecuado. – Personal del museo (voluntariado o laboral) 2. “opinión experta para mejorar entradas” Ejemplo: Alfarería femenina Mjblanco (talk) 18:11, 19 October 2012 (UTC)

Curso Oviedo 9 noviembre

Otro piloto, wikinavegando[2]Mjblanco (talk) 06:23, 10 November 2012 (UTC)

Comentarios críticos sobre el proyecto

Hola a todas y todos: copio aquí un comentario que he hecho en la página de discusión de wikipedia en español de la gestora de esta idea, Mjblanco, quien me ha dicho que me dirigiera aquí para comentar.

Creo que la filosofía de este proyecto está mal planteada, pues se contrapone a la filosofía de Wikipedia. Apunta hacia una metodología en pos de una temática muy específica (la edición y fomento de redacción sobre un enfoque «feminista» en los artículos de Wikipedia), de una «misión», que por lo demás aquí ha sido omitida, lo que me parece además muy poco transparente.

Los sesgos en los artículos, la búsqueda de la neutralidad, se autorregulan en Wikipedia, la cual está conformada por miles de usuarios que vienen y se van en todo momento. Si yo me voy mañana, si cualquiera se va mañana, estoy seguro que Wikipedia no se desplomará y caerá en la ruina. Existen algunas maneras de coordinación menores, como los wikiproyectos (que salvo aquellos relacionados con el mantenimiento, no suelen tener demasiada duración, lo que me da también la razón), o como el Café, las mismas páginas de discusión o el tablón de bibliotecarios. Pero intentar hacer "Equipos de trabajo" sobre temas específicos, con un sesgo específico y una instrucción previa, lo único que hace es generar más sesgos, intentar crear un orden artificial donde no es necesario (por esta autorregulación), o más bien, no es recomendable. Muchos saludos, Farisori (talk) 13:05, 29 November 2012 (UTC)

Respuesta a Comentarios críticos

Gracias Farisori por traer aquí la opinión que has expresado sobre esta idea-beca. El "equipo" de trabajo editaría con formato wiki, el contenido que, sobre cualquier área o materia, se hubiere comunicado a wikipedia por cualquiera de los medios (nuevo artículo, o notificar error,o página de discusión,etc). Es decir, el equipo no trabaja el contenido, sino la forma que hay que darle al contenido que se le hace llegar a Wikipedia. Esta idea enlaza con otras que la desarrollan. La de mejorar entradas, propone solucionar el problema de las entradas, entendiendo por tales, el "nombre del artículo y su significado" y la "entradilla". Las opiniones de "lectores que saben mas" que no editan, son valiosas y si un equipo se dedicara a "editarlas" sobre los cinco pilares ¿no crees que sería mejor para wikipedia?. Mjblanco (talk) 05:49, 1 December 2012 (UTC)