Talk:Wikimedia Deutschland/Community-Budget/2013/de

Vorderseite beschreiben

Moin @all, wer darf die Vorderseite beschreiben? Tschüß --Raboe001 (talk) 10:03, 18 July 2013 (UTC)

Hi, ich denke Typos und Links Fixen ist eine tolle Hilfe für uns, über die Zahlen verfügen aber nur wir von WMDE und es ist unsere Aufgabe, diese Seite zu schreiben, sodass größere Bearbeitungen nur abgesprochen erfolgen sollten. Grüße --Christoph Jackel (WMDE) (talk) 11:46, 18 July 2013 (UTC)

Moin Christoph Jackel (WMDE), ok dann schreibe ich noch den Text für die Flugtage fertig und verlinke ihn dann. Tschüß --Raboe001 (talk) 14:02, 18 July 2013 (UTC)

Ja gern! Liebe Grüße --Christoph Jackel (WMDE) (talk) 15:16, 18 July 2013 (UTC)

Turnier und Wettbewerb

Hinweis: "Pfingstturnier in Wiesbaden" und "Rotary Klavierwettbewerb Jugend" haben jeweils eine eigene Zeile verdient, oder? --Emha (talk) 10:57, 18 July 2013 (UTC)

Ja danke! Grüße --Christoph Jackel (WMDE) (talk) 11:46, 18 July 2013 (UTC)

Für Wartungszwecke

• Förderzusagen (seit 11. Sep. 2013)
• Versicherte Veranstaltungen (seit 7. Aug. 2013)
• Antrags- und Projektseiten

--Martina Nolte (talk) 18:59, 15 February 2014 (UTC)

„Question-Hinweis"

Ich sehs gerade bei der AdminCon … Ich könnte problemlos 2 Fragen beantworten; nämlich die nach den Teilnehmern – die finden sich hier – und die nach der beantragten Fördersumme (müßte ich aus der initialen Mail heraussuchen; das ist jetzt gut 1 Jahr her, da hab' ich die Summe nicht mehr im Kopf ;) Frage ist: Wie mach' ich das? Einfach eintragen und damit den „Question"-Hinweis überschreiben? Darf ich das? Oder muß ich die Info an Nico weitergeben und der trägt es ein? (Der müßte auf jeden Fall noch die Endsumme aka „Kosten" herausbekommen – die habe ich nämlich nicht!). --Henriette (talk) 16:57, 18 March 2014 (UTC)

Sei mutig. Ich hab ja umseitig auch einiges ergänzt. Die Kosten sollte Nico ja kennen, aber irgedwie wird diese Seite etwas stiefmütterlich behandelt. --Martina Nolte (talk) 13:18, 26 March 2014 (UTC)

Hallo, danke für das Angebot, Henriette, aber bitte trag es nicht ein. Es müssen ja per MV-Beschluß eben von WMDE zwei der Informationen geliefert werden, nämlich der Name der Maßnahme und die Kosten (die anderen Informationen sind optional, die können gern ergänzt werden). Zu diesem Auftrag grundsätzlich: wir haben diese Seite auch durchaus im Blick, aber offen gesagt, müssen wir sie, ihre Erhebung, ihre Struktur und ihre internen Grundlagen komplett revidieren. Darauf hat Martina uns dankenswerter Weise aufmerksam gemacht und wir priorisieren das auch, denn wir verstehen die Bedeutung des Beschlusses und achten sein Gewicht. Aber gerade deshalb muss ich um etwas Geduld bitten, das wöchentliche Fixen dieser Wikiseite allein reicht da nicht. Gebt uns also bitte etwas Zeit zur Revision des Prozesses, okay? Denis Barthel (WMDE) (talk) 22:48, 26 March 2014 (UTC)

Also ich drängele ganz gewiss nicht Eintragungen selber machen zu dürfen – ich habe nur nachgefragt, ob ich behilflich sein kann oder darf. Hätte ja sein können, daß z. B. der Hinweis auf die Teilnehmerseite der AdminCon euch nerviges Gesuche nach den Infos erspart. Ok, ist also unerwünscht. Auch gut.

Übrigens: Wenn ihr schon eine Revision dieser Seite andenkt: Ich hätte es gern, wenn bei jedem Projekt auch die Antragsteller bzw. der Projektverantwortliche genannt würde(n)! --Henriette (talk) 09:59, 1 April 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis, dass mit der Verantwortlichkeit klingt sinnig. Und das mit der Hilfe war auch nicht bös gemeint meinerseits, ich bin nur vorsichtig, weil die MV ja explizit das von uns verlangte und wir ggf. gegen den Beschluss verstoßen könnten, wenn wir das nicht auch tun. Lieben Gruß, Denis Barthel (WMDE) (talk) 10:20, 1 April 2014 (UTC)

Anleihe von Fotoequipment von externen Anbietern

taucht mehrfach auf ... Ergebnisse, teilweise ohne Kosten und ohne Teilnehmer oder Begründung. Hier ist dringend eine Auflistung gefordert aus der alle Details hervorgehen wie Kosten, Wer und Was warum gefördert wurde. Bitte kurzfristig nachliefern oder ist das der Weg um Kamera und Objekt für den Urlaub zu bekommen? In 2013 14 Mal Verleih von Fotoequipment mit 4150,08 Euro aber keine Ergebnisse und keine Teilnehmer und keine Info wofür. Wobei Q4/2013 nicht einmal irgendeine Info beinhaltet. Das darf nicht sein! Oder bekomme ich die Kamera mit einer Mail und es gibt keine ordentliche Abrechnung? --Michael Kramer (talk) 17:59, 18 March 2014 (UTC)

Siehe Summe Projektkosten unten

Hallo? warum wird das dann nicht einzeln aufgeführt sondern nur in der Summe dargestellt? So viel Zeit sollte vorhanden sein um das im Detail darzustellen oder? --Michael Kramer (talk) 18:05, 18 March 2014 (UTC)

Die MV hat beschlossen, dass Projekte mit Kosten unter 500 Euro nicht aufgeschlüsselt werden. Siehe Intro umseitig. --Martina Nolte (talk) 13:16, 26 March 2014 (UTC)

Danke für den Hinweis. Aber dann ist "Summe Projektkosten 4. Quartal 2013: Frage: Kosten?" noch zu vervollständigen --Michael Kramer (talk) 13:27, 26 March 2014 (UTC)

Abweichende Zahlen

Hier heißt es von WMDE: "In der WMDE-Förderung gab es 2013 insgesamt 34 Großprojekte mit einer Fördersumme von über 500,00. Es gab 63 Literaturstipendien als Bücher, 77 e-Literaturstipendien, 6 Bildbearbeitungs-Software-Stipendien, 46 Visitenkartenvergaben 61 Einrichtungen von E-Mail-Adressen. Es gab etwa 140 Technikverleihvorgänge, 236 Reisekostenerstattungen, 30 Wikimania-Stipendien und seit Juli 49 Veranstaltungsversicherungen mit insgesamt etwa 950 Teilnehmern. Dazu kommen noch die Wikicon, für die wir finanziell und organisatorisch ziemlich viel Aufwand getrieben haben, der Workshop in Köln für die neuen Räume, Wiki-Loves-Monuments-Preise und Motivationsprojektpreise."

• Heißt 34 Großprojekte, dass der 3. Workshop Museum für Hamburgische Geschichte zu den Projekten unter 500 Euro gehört? Derzeit im Abschnitt Zuordnung unklar.
• Umseitig sind die 77 e-Literaturstipendien und 6 Bildbearbeitungs-Software-Stipendien nicht gelistet.
• Visitenkarten sind noch nicht alle drin.
• E-Mail-Adressen sind gar nicht drin.
• Es sind erst 14 Technikverleihvorgänge aufgeführt, nicht 140. Sind in den 140 die CPB-Projeke (Landtage und Festivalsommer) enthalten oder versehentlich eine Null zu viel?
• Den Punkt Reisekostenerstattungen gibt es in der umseitigen Liste nicht; die sind ja vermutlich in den Projekten enthalten.
• Umseitig sind 26 Wikimania-Stipendien genannt, nicht 30.
• 48 Veranstaltungsversicherungen in der Liste statt 49

Könnt ihr das mal auf einen nachvollziehbaren Gleichstand bringen? Es fehlen auch noch die Kosten für die WLM-Jurysitzung und die Summe der Projekte unter 500 € für das 4. Quartal 2013. Die Zahlen scheinen ja inzwischen vorhanden zu sein. --Martina Nolte (talk) 22:34, 7 April 2014 (UTC)

Reiseübersichten?

Da gerade wieder eine kleine Diskussion entsteht zum Thema Reisekosten wäre ich dafür, dass quarlsweise eine Liste geführt wird aus der die reisenden Personen gelistet werden. Einfach mal der Community bzw. dem Verein gegenüber offen legen, wer viele Reisen macht und dann kann man ein Bild davon gewinnen, wie effektiv damit das freie Wissen gefördert und unterstützt wird. Würde auch helfen, das Wikitraveling transparent zu machen und damit Diskussionen präventiv eindämmen. --Michael Kramer (talk) 13:55, 10 July 2014 (UTC)

Ähm, ja, nein. Ohne Zustimmung der Personen schon mal gar nicht (erst recht nicht ex post). Das wäre wenn, dann überhaupt etwas für die Überarbeitung der Förderbedingungen gewesen. Und selbstverständlich gibt es auch einige Nachteile, für die Benutzer, aus datenschutzrechtlicher Sicht usw., die gegen eine Veröffentlichung sprechen. Grüße, —DerHexer (Talk) 22:56, 10 July 2014 (UTC)

Reden wir darüber, denn in den Liste hat die Projektseiten verlinkt und in diesen die Teilnehmer - also sind diese eh veröffentlicht und bekannt. Da sich die Teilnehmer dort selbst eingetragen haben sind die Namen/Nicks selbst veröffentlicht.

Mit der Förderrichtlinie hat ein Verwendungsnachweis wohl nichts zu tun. Das ist höchstens eine Sache des Vereins der die Mittelverwendung entsprechend offen legen lassen kann.

Es droht sonst ein Chaos bzw. Aufstand wenn wie bei den Kameraleihen NICHTS dokumentiert und veröffentlicht wird. Wer hat eine Kamera bekommen, wofür, mit welchen Ergebnissen, etc. ... Wer ist wann wohin gereist mit welcher Begründung und welchem Erfolg sollte aber ebenso offen und transparent sein. --Michael Kramer (talk) 05:46, 11 July 2014 (UTC)

Projekte 2013-I unter 500 € Gesamtkosten

Projekt	Projektbeschreibung	Teilnehmer	Fotos / Beiträge	Kosten (gesamt)
Verleih von Fotoequipment	Anleihe von Fotoequipment von externen Anbietern	1 Verleihvorgang	Question: Ergebnisse?	600 €

was stimmt hier nicht? Projekte unter 500 Euro und 1 Kameraverleih über 600 Euro, richtig. Da ist was falsch einsortiert. Bitte korrigieren und entsprechend den Regelungen über 500 Euro aufbauen mit Projekt und Ergebnissen. --Michael Kramer (talk) 13:47, 18 July 2015 (UTC)